Amy Adams Louise Banksina vuonna Saapuminen .Paramount-kuvat * HUOMAUTUS: Tämä arvostelu sisältää elokuvan tärkeimmät spoilerit *
Kanadalainen ohjaaja Denis Villeneuve teki vuonna 2013 yhden suuren elokuvan nimeltä Vangit. Provosoiva, kiehtova ja kauniisti säveltetty se kuori monimutkaisen mysteeritarinan kerrokset yllätyksellä jokaisessa kehyksessä. Olin välitön fani. Tästä lupaavasta suhteesta on tullut sydänsärkevä finaali jokaisessa elokuvassa sen jälkeen. Vihollinen ja Hitman olivat sanoinkuvaamattomia katastrofeja ja Saapuminen, johtajan viimeisin vaativa poopiointiharjoitus antaa minulle kaikki syyt uskoa, että olen eronnut seurasta Denis Villeneuven kanssa lopullisesti.
| SAAPUMINEN ★ Ohjannut: Denis Villeneuve |
Jokaisen kanavan TV-ankkureista kaadetaan uutinen siitä, että 12 tuntematonta lentävää lautasta on laskeutunut ympäri maailmaa paikoissa niin kaukana kuin Venäjä, Venezuela ja Montana. Rajat ovat suljettuina (älä kerro Donald Trumpille), kaasua on niin rajoitetusti, ettei paeta ole, ja presidentti julistaa hätätilan. Syötä Amy Adams kielitieteen professoriksi tohtori Louise Banksiksi ja Jeremy Renner teoreettiseksi fyysikoksi Ian Donnellyksi, jonka Yhdysvaltain armeija palkkasi selvittämään, mitä ulkomaalaiset haluavat, tulkitse heidän kielensä käännöksen avulla ja kysy heiltä, mitkä ovat heidän tavoitteensa. Ei ole väliä, että Jodie Foster ratkaisi ongelman jo vuosia sitten Ottaa yhteyttä. Adams on neuroottisempi ja lyhytfuusioinen, yhä suru aviomiehensä katoamisen ja tyttärensä menetyksen vuoksi jostakin selittämättömästä taudista, joka on voinut matkustaa avaruudesta. (Luulen, että se oli syöpä, mutta tämän elokuvan mukaan syöpä vaikuttaa liian loogiselta, ja kuka voi kertoa?) Joka tapauksessa hänen löytämänsä avaruusalus on obeliskin muotoinen kallio, joka on ripustettu maan päälle, ja sen sisällä olevat ulkomaalaiset näyttävät tarttuvilta persepuut, jotka heittivät omenoita Judy Garlandiin Oziin.
Seuraavalla maapallon ulkopuolisella kvanttihypyllä päästään melkein kaksi tuntia, ja sitten ei tapahdu mitään, jolla olisi vähän järkeä. Mukauttanut Eric Heisserer scifi-pososeuraaja Ted Chiangin oudosta tarinasta, Saapuminen on outo leffa, hidas ja tylsä, liian metafyysinen Rod Serlingille Hämärävyöhyke ja vetoaa todennäköisesti ihmisiin, jotka haluavat pelata videopelejä ja ratkaista pulmia. Yksi arvostelijoista viime vuoden Venetsian elokuvajuhlilla, jossa tämä päänahkuri paljastettiin, kiitti elokuvaa yksityiskohdista kielitutkimuksesta ja matemaattisista todennäköisyysyhtälöistä avaruusristien törmäämisen ja tarttumisen sijasta tyypillisissä sci-fi-kuunteluissasi. Anteeksi, mutta olen yksi niistä ihmisistä, joka mieluummin pitää pienen murskata ja napata itseäni.
Koska mitään ei koskaan tapahdu, tohtori Banks julistaa ulkomaalaiset ystävällisiksi ja epäilee, että uutiset, jotka he haluavat jakaa, koskevat planeetan tulevaisuutta. Kukaan ei usko häntä, joten ulkomaalaisten alukset lopulta vetäytyvät. Kieli on heidän mukaansa ainoa asia, joka yhdistää lajin ihmiskunnan tulevaisuuteen. Valitettavasti ulkomaalaiset eivät todellakaan tehdä kaikkea muuta kuin kiljua kuin koliikkivauvat, eikä heidän kielellään ole mitään lineaarista, joten elokuvassa ei myöskään ole mitään lineaarista. Tulos: Ei ole alkua, ei keskellä eikä loppua. Tämä voi olla O.K. kielelle, mutta elokuvan on aloitettava ja lopetettava jonnekin. Lisäksi hän on menettänyt lapsen. Mutta lopulta huomaat, että nykyisyys on tulevaisuus ja tulevaisuus on menneisyyttä tai jotain. Joten Adamsin menetetty lapsi ei ole vielä syntynyt, ja Renner, uusi astrofyysikko, jonka hän joutuu kiertueelle avaruusaluksella, tulee olemaan rakastaja, jonka hän menetti vuosia sitten, valmis isättämään vauvan, jota kutsutaan Hannah, koska nimi on palindromi. Jos sait kaiken, kirjoita se postikortille ja lähetä se jollekin, joka välittää. En voinut odottaa soittamista Saapuminen uudella nimellä Lähtö.
