Muistoilla on hetkiä Broadwayn ulkopuolella: ovatko ne alasimet, jotka pitävät meidät alhaalla, vai lippuja vapautumiseen? Aiemmin tänä keväänä Ensemble Studio Theater esitteli Sam Chansen hiljaisen lumoavan 'mitä olet nyt', jossa neurotieteen opiskelija Pia tutkii muistin ja pelon välistä yhteyttä. Näytelmä, joka on olemista suoratoistaa ilmaiseksi syyskuun 25. päivään asti yhdistää vaikuttavasti tieteelliset keskustelut lyhyt- ja pitkäaikaisten muistojen muodostumisesta yhden perheen laskentaan Kambodžan kansanmurhan perinnöstä. Uuden yleisön teatteri tarjosi äskettäin oman historiallisesti pohjautuvan muistinäytelmän. Alun perin luotu ja esitetty Georgetownin yliopiston The Laboratory for Global Performance and Politicsissa, ja se toimi 9. lokakuuta asti. Muista tämä: Jan Karskin opetus on yhden miehen näytelmä, jossa David Strathairn näyttelee Karskia, puolalaista vastarintataistelijaa, joka välitti liittoutuneille silminnäkijöiden kertomuksia Varsovan geton ja natsien tuhoamisleiristä toisen maailmansodan aikana – vain saadakseen hänen vetoomuksensa juutalaisten puolesta torjumaan. Britannian ulkoministeri ja presidentti Franklin D. Roosevelt.
Kolmas osallistuja tässä muistipelien sekoituksessa on ' Muistin koe ”, jossa hahmot ovat vaarassa, etteivät muista liikaa, vaan unohtavat. Oberon Theatre Ensemblen tuottama näytelmä etenee ei niin kaukaisessa hobbesilaisessa tulevaisuudessa, kun vieraat, ystävät ja tuttavat ilmoittavat vanhuksista, jotka osoittavat unohduksen merkkejä, PHAWB:lle. Kuten Vernice Millerin näyttelemä psykoterapeutti Dale kertoo muille hahmoille, 'yksi lipsahdus voi riittää' jopa näennäisen triviaaleisiin asioihin, kuten presidentin nimen tai oman puhelinnumeron tyhjentämiseen. Ne, joilla on muistihäiriöitä, joutuvat sitten tittelin kokeeseen, josta useimmat eivät läpäise. Jotkut vanhemmat pariskunnat, jotka ovat taipuvaisia unohtamaan, ovat tehneet yhdessä itsemurhan. 'He kutsuvat sitä 'R ja J':n tekemiseksi - lyhenne sanoista Romeo ja Julia', eräs hahmo pohtii haikeasti.
Ohjelmaan upotetun näytelmäkirjailijan muistiinpanosta saamme tietää, että pandemia inspiroi suoraan Steven Fechterin näytelmään. ”Seisokkien aikana, kun jotkut poliitikot ehdottivat, että eläkeläisten pitäisi olla valmiita uhraamaan itsensä talouden hyväksi, ymmärsin, että näytelmäni panoksen oli oltava korkeampi […] näytelmän dystooppinen maailma heijastaa maailmaa, jonka pelkäsin meidän olevan. kohti.' Ensin tragediana, sitten farssina. Vaikka farssi onkin, mielenkiintoiselta näyttävä lähtökohta jää usein toimittamatta. Vaikka Fechter ja ohjaaja Terrence O'Brien haluaisivatkin uskomaan, että olimme madonreikään 'dystopiassa', näytelmän 80 minuutin ajan me vain kiipeilemme kohti tällaista pelottavaa maailmaa, joka on edelleen sumussa. Sellaisenaan emme koskaan joudu tuntemaan, että panokset ovat paljon enemmän kuin akateeminen.
Näytelmän avautuessa kuulemme taustalla vaimean kukkojen laulamisen ja näemme ylälavan seinällä puiden siluetin sormimaisilla oksilla, jotka osoittavat syyttävästi toisiaan (maisemasuunnittelun teki Tamara Honesty). Kolmen hengen ryhmä on kokoontunut valtavan, vaikkakin epäuskottavan kiven ympärille oppimaan Dalelta, kuinka läpäistä muistikoe, joka lähestyy muutaman päivän kuluttua. Lopputuloksena on, että tämä salainen raivaus metsässä on vapaa valvontakameroista ja mahdollisista salakuljetuksista; Huonona puolena on, että sylkemisetäisyydellä ei ole tiloja, vaikka Dale onkin harkiten tuonut mukanaan vessapaperirullan. Kerättyään maksun Jeniltä (Bekka Lindström), aviomieheltään Hankilta (Alfred Gingold) ja Tomilta (Gus Kaikkonen), Dale selittää, että testi on petollisen yksinkertainen: ylläpitäjät näyttävät heille viisi esinettä, jotka muistetaan. Ongelmana on, että heidän on nimettävä viisi kohdetta uudelleen sen jälkeen, kun useat muut kysymykset ovat häirinneet heitä; jos he eivät muista yhtäkään esinettä, he kuolevat.
Auttaakseen seitsenvuotiaita parantamaan mahdollisuuksiaan muistaa, Dale pyytää heitä harjoittelemaan upottamalla viisi kohdetta vahvaan, kevyesti muokattuun muistiin. Tom, Jen ja Hank kertovat kumpikin vuorollaan tarinansa ryhmän kanssa ja yhdistävät esineet – toiseen liittyy suhde opiskelijan kanssa, toinen ulkotapaaminen enkelien kanssa. Mutta mitä enemmän Dale selitti valmennusstrategiaansa, sitä epäilyttävämmäksi minusta tuli. Onko Dalella taka-ajatus kuulla näiden ihmisten tarinoita? Voisiko hän olla toimiston salainen agentti? Vaikka hänen muistionsa toimisikin, vaikuttaa epärealistiselta odottaa, että jokainen seitsenvuotiaista keksisi elävän tarinan ja samalla torjuisi opettajan kysymyksiä, joiden tarkoituksena oli asettaa heidät. Jotkut hahmot ovat myös epäluuloisia Dalelle - ainakin alussa. Dale alkaa rakentaa luottamusta heihin kertomalla heille, että hän osallistui yrityksiin auttaa eläkeläisiä läpäisemään kokeen sen jälkeen, kun hänen miehensä - 'tyypillinen hajamielinen professori' - sai kutsun toimistolta, eikä hänestä enää koskaan kuultu. Siitä lähtien hän on johtanut vaivihkaa yhden naisen bootcampiä auttaakseen ihmisiä pääsemään kokeeseen, mikä tarkoittaa läpäisseiden ihmisten jäljittämistä ja kokeesta mahdollisimman paljon oppimista.
Jos eläkeläisillä on toisinaan vaikeuksia muistaa ottaa käteistä mukaan, heidän kykynsä muistaa katkelmia 'Hamletista', Emily Dickinsonin runoista ja psalmeista Raamatusta ei ole samalla tavalla estetty. Juuri näinä hetkinä näytelmä jännittää herkkäuskoisuutta. Vaikka on järkevää, että Tom, entinen englannin professori, voisi lainata 'Hamletista' ja Allen Ginsbergin 'Howl', kun Jen ja Hank soittavat lyyrisiä kohtia muistista, ne alkavat kuulostaa suukappaleilta. Squint ja voit melkein uskoa, että kolmikko on professoreita, jotka löhöilevät laitoskokouksen jälkeen. Kiireen tunne herää toisessa kohtauksessa, viikon kuluttua ryhmän ensimmäisestä tapaamisesta. Dale odottaa samassa määrätyssä paikassa metsässä nähdäkseen, ilmestyvätkö Hank, Tom tai Jen: jos kukaan ei, hän tietää, ettei kukaan heistä läpäissyt koetta. Kun yksi heistä ilmestyy – en kerro kuka – näytelmä alkaa tuntua kaurasta. Dalen aiemmin esittämä kysymys siitä, mitä hahmot arvostavat enemmän – heidän yksityisyyttään vai elämäänsä – alkaa tuntua paljon vähemmän abstraktilta. Noin 20 minuutin kuluttua näytelmä olisi voinut saada mielenkiintoisen käänteen, joka perustuisi siihen tunteeseen, että yhtäkkiä kaikki oli valmiina. Sen sijaan saamme vain ei-täysin uskottavan, viime hetken switcheroon, joka sputtersee antiklimaktiseen lopputulokseen. Nimestään huolimatta 'Muistikoe' näyttää olleen vähemmän ohjattu joidenkin kuvernöörien taholta. tylyjä huomautuksia talouden elvyttämisestä uhraamalla vanhuksia kuin tuosta toisesta Trumpin aikakauden paljon väärinkäytetystä arvosta: kansanyhteisön jäsenten välisestä luottamuksesta.
