Oikeusministeri Loretta E.Lynch.(Kuva: Allison Shelley / Getty Images) paras treffisivusto 50-vuotiaille
Löydetään selvempi aktiivisen poliittisen yhteydenpidon tapaus kuin Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenixin lentokonekeskustelu (PAC) on melko helvetin kova. Ajattele sitä, että tapaaminen oli PAC, poliittinen toimintakonferenssi - tai miellyttävä, mieluisin sanani. Tällä hetkellä Lynch-Clintonin konfetti on todella läpinäkymätön PAC. Missä Lois Lernerin IRS ?
Lynch-Clintonin lentokonekeskustelu on nyt räjähtävä tarina kansallisista vaikutuksista, ja ansaitusti niin. Bill Clintonin osallistuminen on sensaatiomainen koukku, jota tahallaan vastahakoinen valtavirran media ei voi vastustaa. Kiitetään paikallisia Phoenix-toimittajia, jotka ilmoitti siitä 29. kesäkuuta , erityisesti ABC-15-toimittaja Christopher Sign.
ABC-15-raportissa todetaan selkeällä, koristamattomalla, suoralla ja kehräämättömällä kielellä: Yksityinen kokous tulee olemaan, kun Lynchin toimisto vastaa käynnissä olevasta tutkinnasta ja mahdollisista maksuista, joihin liittyy Clintonin sähköpostipalvelinta.
Valitettavasti olen huomannut, että jotkut suurista tiedotusvälineistä epäillyt käyttävät edelleen kieltäytymistä ja harkintaa.
Seuraavat USA tänään raportti ei suinkaan ole pahin. Kokonaisraportti saa tosiasiat eikä peitä niitä. Mutta kaivaa kuvaus johdossa: Oikeusministeri Loretta Lynch kohtasi torstaina jatkuvia kysymyksiä, jotka liittyivät hankalaan tapaamiseen entisen presidentin Bill Clintonin kanssa kahden ristikkäisen maanantaina Phoenixin Sky Harborin kansainvälisellä lentokentällä.
Daily Caller News -säätiö kysyy, oliko Lynch-Clintonin konfabetti neuvotteluprosessi, jossa Clinton kerjesi itsensä, ei Clintonin puolesta.
Hankala kohtaaminen. Se ei ole edes softball - se on mushball - ja antaa vaikutelman, että kovaa journalismia on rakeinen, kova kuvaus, joka on varattu republikaanien lyömiselle. Tarkoituksena tai ei, hankala kohtaaminen toimii poliittisena lämmöntuottajana, varmasti enemmän kuin tämä paljon tarkempi kuvaus: erittäin kyseenalainen kokous, kun otetaan huomioon Lynchin asema Yhdysvaltain oikeusministerinä ja herra ja neiti Clintonin nykyiset oikeudelliset olosuhteet. Se on vain versio ABC-15: n hienosta alkuperäisestä raportista.
Artikkelissa on tämä Lynchin lainaus:
Näin presidentti Clintonin Phoenixin lentokentällä lähdettäessä, ja hän puhui itselleni ja miehelleni koneessa, Lynch kertoi. Keskustelumme koski paljon hänen lapsenlapsiaan. Se oli ensisijaisesti sosiaalista ja matkoistamme.
Ensisijaisesti. Toinen heiluttava sana, vaikka Lynch on myös kiistänyt keskustelevansa Hillary Clintonin kansalainen turvallisuusrikos epäillyn aviomiehen, entisen presidentin Clintonin kanssa.
Kuten senaattori John Cornyn totesi lehdistötiedotteessa USA TÄNÄÄN , asianajaja ei voi edustaa kahta osapuolta riidassa, ja hänen on vältettävä edes ristiriitojen esiintymistä.
Joku jonnekin todella uskoo, että entinen presidentti Clinton ja oikeusministeri Lynch vain keskustelivat lapsenlapsista ja golfista istuessaan lentokoneessa 100-asteisen plus-lämmön tuella. Mutta Lynch-Clinton PAC häiritsee demokraatteja. Silti David Axelrod haluaa hylätä sen typeränä optiikkana.
Foolish optiikka? Tällainen hankala lausunto siellä, David. Ohjeellisesti korruptoitunut , David, näitä sanoja vältit, David.
Tässä on joitain ohjeellisia liukkautta. Ulkoministeriö Lynchin oikeusministeriön tarjoamalla lihaksella - ei julkaista Hillary Clintonin tietoja entisen ulkoministeri Hillary Clintonin neljän avustajan ja virkamiehen välisestä kirjeenvaihdosta Clintonin säätiön ja Teneo Holdingsin kanssa, läheisen liittoutuman suhdetoimintayritys, jonka Bill Clinton auttoi . DOJ haluaa tuomarin viivästyttävän löytämistä 27 kuukaudella.
Ei ihme, että oikeusjuttuihin osallistuva vahtikoiraorganisaatio Judicial Watch pyytää DOJ: n päävaltuutettua tutkimaan Phoenixin lentokonekeskustelu.
Päivittäinen soittaja uutissäätiö kysyy, oliko Lynch-Clinton -konfabetti neuvotteluprosessi, jossa Clinton kerjesi itsensä, ei Clintonin puolesta. Ajattelu menee näin: FBI (joka toimii oikeusministeri Lynchin palveluksessa) löytää todisteita Clinton-säätiön korruptiosta, esimerkiksi poliittisten tapaamisten myynnistä säätiön lahjoittajille.
FBI pyysi ainakin Bill Clintonin todistusta - ellei vaadi sitä haastekutsuilla. Reilun vedon mukaan entisellä Yhdysvaltain asianajajalla Joseph DiGenovalla oli tämä skenaario mielessä tai vastaava, kun hän kertoi Päivittäinen soittaja että hänen mielestään Bill Clinton on ainakin kahden rikostutkinnan todistaja, luultavasti kohteena kahdessa rikostutkinnassa. Hän on henkilö, joka kiinnostaa virallisesti oikeusministeriötä.
Lynch kertoi juuri Coloradon toimittajille, ettei hän vetäydy Hillary Clintonin tutkinnasta.
Hän vannoi kuitenkin jälleen noudattavansa FBI: n tutkimusta koskevia suosituksia. Lynch sanoo nyt, ettei hän tekisi sitä uudestaan koska riippumatta siitä kuinka katselin sitä, ymmärrän kuinka ihmiset suhtautuvat siihen.
Hän menee Axelrodian Optics Gambitin kanssa.
Miksi helvetissä teit sen ensinnäkin, Lynch? Et todellakaan ole vastannut siihen. Oletko fiksu? Yritätkö saada republikaanit vaatimaan erityistä syyttäjää?
Soitin yhden helmikuussa. Useat kommentaattorit väittävät kuitenkin, että tällä hetkellä erityissyyttäjän nimittäminen viivästyttäisi FBI: n tutkintakertomusta vaalien jälkeen. Erityinen syyttäjäryhmä tarvitsee aikaa tapauksensa järjestämiseen ja rakentamiseen. Kuinka kätevää. Ehkä liian fiksu puoleen.
Occamin partaveitsi ehdottaa, että Lynch-Clintonin konferenssi oli hallituksen vallan täydellinen, epäpologinen väärinkäyttö, jossa puolueiden ja henkilökohtainen etu polki oikeusvaltiota. Muista, että seuraavan kerran, kun kuulet demokraattien kutsuvan vastustajaa fasistiksi, mikä nykyään tarkoittaa karkeaa voimankäyttäjää, jota vasemmisto ei pidä.
Joten, nyt kaikki ... pysy kuulolla.
