Hillary Clinton ja Donald Trump.Kuva: Saul Loeb Getty Images -sovelluksesta Viime kuussa ensimmäiseen presidentin keskusteluun useimmat tarkkailijat olivat valmiita luokittelemaan Donald Trumpin äärimmäiselle käyrälle. Jos hän onnistui puristamaan vain muutaman lähes johdonmukaisen lausunnon, esittämään edes vähäisimmän arvokkuuden ja kunniakasvaisuuden, antaa vain epämääräisimmän vaikutelman, jota hän oli yrittänyt kouluttaa ja valmistautua keskustelemaan asioista matalalla, pinnalla - lyhyesti, tuli hetkeksi kuin mikä tahansa muu kuin hämmentävä, tietämätön ja naurettavasti pätevöimätön - useimmat asiantuntijat olisivat todennäköisesti kutsuneet Hillary Clintonin alkuperäistä näyttelyä tasapeliin.
Jopa sillä vinolla standardilla hän epäonnistui näyttävästi. Itse asiassa hän epäonnistui tavoilla, joita ei aiemmin kuvitellut mahdolliseksi, koska 70-vuotias presidenttiehdokas vietti seuraavan viikon taistelun venezuelalaisen kauneuskuningattaren kanssa ja twiittasi pieninä aamuisin seksinauhoista.
Trump meni tänä iltana vastakkainasetteluun ulkoministerin kanssa, eikä Trump nauttinut tällaisesta ylellisyydestä. Mikä tahansa kenttä Indianan hallituksen jäsen Mike Pence olisi voinut toipua vahvalla esityksellään tiistaina Virginian senaattoria vastaan käydyssä varapuheenjohtajakeskustelussa. Tim Kaine suli perjantaina täysin - kun Vuoden 2005 video ilmestyi Queensissa syntynyt liikemies kuvaili, kuinka hänen maineensa ansiosta hän pystyi suutelemaan naisia ilman lupaa ja jopa tarttumaan heidän pilluunsa.
Hänen kampanjansa vietti seuraavat 48 tuntia eräänlaisessa sydänpysähdyksessä ja räikeässä mediassa, kun se haavoittui republikaanien tukeen ja suosituksiin, jotka epätoivoisesti pelastivat oman uransa. Trump tarvitsi tänä iltana ensimmäistä kertaa 36 vuoden maineensa välittää häpeää, surua, katumusta ja vilpittömyyttä kaikille naisille ja torjua samalla ensimmäisen naispuolisen ehdokkaan väistämättömät hyökkäykset. Hänen täytyi todistaa, että hän pystyi esittämään uskottavan näkemyksen presidenttikunnastaan ilman puhelinluetteloa tukemaan häntä. Hän tarvitsi ennen kaikkea vakuuttaa äänestäjät siitä, että raaka, pelaava, kolminkertaisesti naimisissa oleva, neljä kertaa konkurssiin joutunut kehittäjä-epäonnistunut kasinomagnaatti-kääntynyt-pelien näyttely, jolla isäntä-kääntynyt salaliittoteoristi voisi jotenkin omistaa älykkyyden, painovoiman, viisaus ja halu johtaa planeetan eturintamassa olevaa kansaa, noin 320 miljoonan ihmisen maata, maailman suurimman talouden koti ja sen toiseksi suurimman ydinvaraston säilyttäjä.
No ... hän yritti. Eräänlainen.
Mudbath
Alle tunti ennen keskustelun alkamista St.Louisissa Trump päätti pitää yllättävän lehdistötilaisuuden kolmen sellaisen naisen kanssa, jolla on vuosikymmeniä vanhoja seksuaalisen väkivallan vaateita entistä presidentti Bill Clintonia vastaan - Paula Jones, Juanita Broaddrick ja Kathleen Willey. nuori tyttö, jonka väitetty raiskaaja Hillary Clinton puolusti menestyksekkäästi. Strategiana oli kuvata entinen ensimmäinen nainen peitetuksi avustajaksi, heikentää hänen moraalista korkeuttaan ja muuttaa foorumi mudanpaini-otteluksi. Clintonin leiri reagoi merkitsemällä sen Trumpin viimeisimmälle epätoivolle ja hänen tuhoisan kilpailunsa viimeiselle osuudelle pohjaan. Siellä on myös useita huomattavia raiskaussyytöksiä liikemiestä vastaan.
Tämä sähki hänen strategiansa ohjata nauhaa koskevia kysymyksiä: kiinnittää huomiota entisen presidentin samankaltaiseen saalistushenkiseen käyttäytymiseen ja vaimonsa likaisiin pyykkeihin. Kaksi ehdokasta ei kättänyt, kun he tulivat lavalle.
Mutta yleisöön puhunut Trump ei ollut röyhkeä roskapuhelija, joka on aiheuttanut kansalle tulta - ei, tämä Trump oli käheä ja turvonnut silmä, jokainen hänen lausuntonsa oli täynnä silmiinpistäviä hajuja. Mutta oliko hän harjoittanut ohjusta keskeytyksissään ja huokaussa ensimmäisestä ottelusta lähtien vai oliko hän vain liian väsynyt keräämään räjähdystä, käytöksen muutos toimi hänen edukseen.
Ei minulla ei ole.
Tämä oli Trumpin vastaus, kun moderaattori Anderson Cooper kysyi kolme kertaa, oliko hän todella osallistunut toimintaan, jonka hän kuvasi 11-vuotiaassa kuvamateriaalissa. Saatuaan vastauksen hän jatkoi kommenttien hylkäämistä pukuhuoneiden keskusteluina ja hyökkäsi entistä presidentti Clintonia hänen käyttäytymisensä ja vaimonsa laillisesta työstä.
Tämän kansan poliittisessa historiassa ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi käyttänyt naisiin väärinkäyttöä, hän sanoi.
Hillary Clinton esitti kommentit Trumpin kampanjapolun kontekstissa, joka kohdistuu laajasti dokumentoimattomiin maahanmuuttajiin, muslimeihin, John McCainiin, kauneuskuningatar Alicia Machadoon ja kapteeni Humayun Khanin perheeseen.
Se edustaa tarkalleen kuka hän on. Koska tämän olemme nähneet koko kampanjan ajan, hän sanoi. Joten kyllä, tämä on kuka Donald Trump on.
Kumma kyllä, Clinton ei käyttänyt tilaisuutta muistuttaa yleisöä nauhasta myöhemmin keskustelussa. Silloinkin kun Trump tarrasi häntä toistuvasti yksityisen sähköpostipalvelimen käytöstä ulkoministeriössä, hän viittasi kuvaan vain epämääräisesti myöhemmin foorumilla.
Tiedän, että olet suuressa harhautuksessa, hän sanoi.
Ulkomaiset frakat
Hyvä osa keskustelusta keskittyi ehkä Trumpin suurimpaan heikkouteen: ulkopolitiikkaan.
Clinton käytti kysymystä Wikileaksin julkaisusta otteita puheistaan suurille finanssiyrityksille pivotina osoittamaan, että venäläiset hakkerit olivat todennäköisesti asiakirjojen pudotuksen takana - ja lyödä Trumpia hänen ylistämästään Vladimir Putinista ja kieltäytymisestä vapauttamasta verojaan .
Tämä sai Trumpin lausumaan hämmästyttävän lausunnon, josta en tiedä mitään Venäjältä (jonka hän veti takaisin ja toisti sitten) ja sekaisin siitä, kuinka Yhdysvaltain hallitus allekirjoitti taseensa hyväksyessään suunnitelmansa kehittää Vanhan postitoimiston paviljonki Washington DC: ssä. ehdokas jopa päätyi ristiriitaan oman varapuheenjohtajansa kanssa yhteistyössä Venäjän kanssa islamilaisen valtion poistamiseksi.
Mutta hän löi Clintonia toistuvasti presidentti Barack Obaman ulkopolitiikan arkkitehtina, jonka hän väitti mahdollistaneen islamilaisen valtion syntymisen ja kasvun. Hän iski toistuvasti myös Iranin yhteisen kokonaisvaltaisen toimintasuunnitelman, joka lopetti pakolaiset šiiateokratialle vastineeksi kymmenen vuoden tauosta heidän ydinohjelmassaan, sallien miljardien dollarien virrata entiseen pariavaltioon. Hän syytti myös hallintoa Amerikan ydinvoiman surkastumisesta Putinin räjähtävän atomitaistelun edessä.
Clinton puolusti vain kerran Iranin sopimusta ja tuomitsi Trumpin tiraatit yleensä valheina.
Satunnainen outo
Myös keskustelussa oli joitain todella outoja Trumpian hetkiä. Kun Hillary Clinton sanoi, että on erittäin hyvä, että joku, jolla on Donald Trumpin temperamentti, ei ole vastuussa laista tässä maassa, Queensissa syntynyt liikemies vastasi, koska olisit vankilassa.
Kun kysyttiin hänen ehdottamastaan täydellisestä lopettamisesta muslimien maahanmuuttoon, Trump sanoi selittämättömästi, että ajatus oli muuttunut äärimmäiseksi tarkastukseksi (vaikka lehdistötiedote suositellusta moratoriosta on edelleen hänen kampanjasivustollaan). Hän onnistui kuitenkin käymään läpi useita pelkoa aiheuttavia (ja suurelta osin epätarkkoja) väitteitä Syyrian pakolaisten aiheuttamasta vaarasta.
Hän kääntyi kysymykseen hänen punasilmäisyydestään Machadoa vastaan, ja sen sijaan räpäytti noin surullisen 3 am -puhelun ulkoministeriölle hyökkäyksestä Yhdysvaltain suurlähetystöön Benghazissa. Ja hän vaati, että Clintonin viittaus 50 prosenttiin seuraajistaan valitettavana oli todiste siitä, että hänen sydämessään on valtava viha.
Mutta foorumin mieleenpainuvin outo hetki tuli sen jälkeen, kun Clinton puolusti yhdessä Wall Streetin puheenvuorossaan kommenttia, jonka mukaan poliitikoilla on oltava julkinen ja yksityinen kanta avainasioissa. Hän väitti, että se oli viittaus siihen, kuinka Abraham Lincoln oli manipuloinut kongressia varmistaakseen orjuuden kieltävän 13. tarkistuksen hyväksymisen.
Hän valehteli, ja nyt hän syyttää valhetta myöhään, suuresta Abraham Lincolnista. Rehellinen Abe, Donald Trump sanoi vastauksessaan.
Trump vahvisti myös olennaisesti a New Yorkin ajat raportoi, että hän oli käyttänyt lähes miljardin dollarin veronluovutusta 1990-luvulla vähentääkseen maksujaan valtavasti. Silti hän vaati, että hän maksoi suuria määriä veroja - ja pani sen kunnolliseen kaivoon Clintonia vastaan raskaiden maksujen ottamisesta finanssialalta ja kerskailemaan, että kukaan ei tunne verolakia paremmin kuin minä, yksi hänen ehdokkuudensa ydinperusteista. .
Kaikki nykyajan haitat
Keskustelu tuntui toisinaan melkein olevan yhtä suuri ristiriita ehdokkaiden ja valvojien välillä kuin kahden presidentiksi ehdokkaan välillä. Sekä Clinton että Trump ylittivät varatun ajan lähes kaikissa kysymyksissä ja vaativat oikeutta kumoaa vastustajansa.
Kysyttyään Syyrian avautuvasta humanitaarisesta kriisistä Trump jatkoi pitkittynyttä riffiä ja löi useita melko voimakkaita keskustelupisteitä vain saadakseen moderaattori Martha Raddatzin puhkaisemaan hetken toistamalla kysymyksen.
Trump vaati toistuvasti, että Cooper ja Raddatz erottivat hänet enemmän kuin Clinton, ja jopa ehdotti, että se oli kolme yhtä vastaan.
Moderaattoreiden hakkaaminen on pitkään arvostettu republikaanien ensisijainen keskustelutaktiikka. Näemme, miten se tapahtuu yleisillä äänestäjillä.
Joo, politiikka
Kysymys terveydenhuoltokustannusten noususta aiheutti harvinaisen keskustelun siitä, miten ehdokkaat tosiasiallisesti käsittelevät kotimaisia huolenaiheita. Clinton tunnusti kohtuuhintaisen lain puutteet, mutta vaati, että sen kumoaminen menettäisi miljoonien kattavuuden ja laillisen suojan. Trump sitä vastoin väitti hintojen laskevan ja kattavuuden paranevan, jos amerikkalaiset voisivat ostaa yksityisiä vakuutuksia osavaltioiden yli ja että köyhimmät voisivat saada vakuutuksen myöntämällä osavaltioille enemmän Medicaid-varoja.
Block-grant on yleensä taikasana republikaanien piireissä. Mutta Obamacarea vastaan tehdyt GOP-ryhmät huomauttavat yleensä, että suurin osa uusista vakuutetuista on yksinkertaisesti kirjautumassa Medicaidiin - mikä tarkoittaa, että tämä linja saattaa houkutella tavallista henkilöä, joka näkee heidän palkkionsa nousevan, mutta se näytti kauhistuttavan konservatiivisia ideologeja Twitterissä.
Loppupuolella pari keskusteli energia-asioista. Trump syytti jälleen liian innokkaita sääntelyviranomaisia kivihiiliteollisuuden tuhoamisesta ja maakaasukehityksen tukahduttamisesta. Clinton torjui käynnistämällä kiistanalaisen väitöskirjan siitä, kuinka globaalit markkinavoimat ovat syyllisiä masentuneisiin fossiilisten polttoaineiden hintoihin ja taloudellisiin kärsimyksiin Appalakkien kaivosvyöhykkeellä.
Trump oli selvästi vähemmän tunteva kuin Clinton, mutta hän onnistui pysäyttämään hänet.
Lyhyesti sanottuna tämä oli suorituskyky, jota Trump tarvitsi ensimmäisessä keskustelussa.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
