Disney näyttää Jude Lawin live-toiminnassaan Peter Pan tehdä uudelleen.Rich Polk / Getty Images IMDb: lle paras paikka ostaa timanttisormus
Elämme henkisen omaisuuden aikakaudella, jolloin tuotemerkit, franchising ja olemassa olevat tittelit ovat Hollywoodin elinehto. Ehkä missään ei ole niin yleistä kuin Disneyssä, jossa Hiiritalo on suunnitellut klassisten animaatioiden tarinankirjastoa live-toiminnassa, tyypillisesti suureksi menestykseksi. Heillä on IP, jotta he voisivat jatkaa halailua mukavasti tulevina vuosina, ja tiistaina Magic Kingdom otti uuden askeleen kohti seuraavaa kierrätystyötään.
Jude Law on valittu Kapteeni Koukuksi Disneyn live-elokuvassa Peter Pan tehdä uudelleen, Peter Pan ja Wendy , Lajike raportit. (mitä tämä tarkoittaa Warner Brosille. ” Fantastiset petot 3 on epäselvä). David Lowery - ohjaaja Disneyn takana Pete's Dragon, aliarvioidut otsikot, kuten Ghost Story ja Vanha mies ja ase ja A24: n tuleva Vihreä ritari — On asetettu ohjaamaan. Paperilla tämä on kaikki jännittävä uutinen. Laki on hyvä näyttelijä; Lowery on hyvä ohjaaja. Huzzah. Ja silti tuntuu silti, että Disney käyttää vähän valikoivaa muistia.
Studion vuoden 1953 animoitu klassikko on menestynein sovitus alkuperäisestä J.M Barrie -romaanista, mutta se oli 67 vuotta sitten (ja sen rasistinen historia on hyvin peitetty). Useat studiot ovat yrittäneet torjua omaisuutta siitä lähtien, ja heitä on kohdattu yleisön välinpitämättömyyden hämärtyvällä kohautuksella.
Steven Spielberg näytteli massiivisia elokuvan tähtiä Robin Williamsissa, Dustin Hoffmanissa ja Julia Robertsissa vuonna 1991 Koukku , teki yhden elokuvahistorian kalleimmista elokuvista tuolloin, ja lopputuotetta pidettiin silti jonkin verran lipputulojen pettymyksenä. Siitä on kasvanut kulttiklassikko ( RUFIO! ), mutta Disney on välittömässä menestysliiketoiminnassa, ei odota ja katso -alalla.
Disneyn vuoden 2002 animaatio-jatko Peter Pan: Palaa Neverlandiin , oli räikeä käteisnappula, joka tuotti voittoa, mutta myös vatsa Leipä puristeja prosessissa. Universalin 2003 yritys, Peter Pan , hyvitettiin aikuisemmasta lähestymistavasta materiaaliin, mutta lopulta menetti studio nipun rahaa. WB: n vuoden 2016 lepakko, Leipä , sekä kriitikot että yleisö panostivat salaamattomana sotkuna, joka ei myöskään ylittänyt 150 miljoonan dollarin budjettiaan. Jopa Searchlight Picturesin uudelleenkäsittely Wendy , alkaen Eteläisen erämaan pedot Ohjaaja Benh Zeitlin kohtasi käyttämättömien mahdollisuuksien hämmennystä.
Tyhjössä menneillä ponnisteluilla ei ole väliä tulevaisuuden ponnistelujen onnistumiselle tai epäonnistumiselle. Mutta Hollywoodia ei ole olemassa itsenäisessä potentiaalisen menestyksen pyörteessä. Meillä on vuosia esimerkkejä, joissa yleisöpreferenssit viittaavat siihen, että pelkkä kerran voimakkaan otsikon olemassaolo ei riitä vaatimaan automaattisesti todellista sitoutumista. Disneyn pitäisi tietää tämä paremmin kuin kukaan muu live-action-versioina Dumbo , Pähkinänsärkijä , Tarzan ja Christopher Robin ovat kaikki taistelleet kriittisesti, kaupallisesti tai molempia.
Tämä on sama studio, joka käänsi live-action-remakeja Liisa ihmemaassa , Kaunotar ja hirviö , Aladdin ja Leijonakuningas miljardin dollarin plus-osumiksi. On enemmän kuin ymmärrettävää, miten studion johtaja voi tarkastella massiivisen menestyksen kokonaiskuvaa ja kääntyä Peter Panissa. Mutta missä vaiheessa Disneyn armoton uusintastrategia jauhetaan maihin historian peruskiviä vasten? Kaikkia IP-osoitteita ei luoda tasa-arvoisesti yleisön silmissä.
