Tärkein Tv ”Ihmiset V. O.J. Simpson: American Crime Story ’Yhteenveto 1 × 03:” The Dream Team? ”

”Ihmiset V. O.J. Simpson: American Crime Story ’Yhteenveto 1 × 03:” The Dream Team? ”

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 
Kaksi O.J. Amerikkalainen rikostarina .FX



hei tuore v sininen esiliina

Hinta Peterson , yksi suosikki arvostelijoistani kaikkialla Internetissä, aloitti viimeisimmän Yahoo meme-yhteenveto / TPVOJS: ACS (tosissaan tämän esityksen lyhenne, enkä jotain, jonka tein parodioidakseni kuinka hankalaksi Ryan Murphyn nimikkeistä on tullut, mutta näen kuinka todellisuus jäljittelee satiiria tässä yksittäisessä tapauksessa) (ehkä se on kuitenkin vain koko tämän esityksen metafora?) (Keskustele !) kysymällä: Kuinka monta asianajajaa riittää? Tämä jakso ei edes vastaa tähän kysymykseen, joka O.J. Simpsonin tapaus oli kahdeksan oikeudenkäynnin loppuun mennessä. Kahdeksan asianajajaa! Se ei tunnu aivan oikeudenmukaiselta, kun otetaan huomioon, että puolustuksessasi sinulla on vain Bill Hodgman, kaikkien suosikki kaveri, joka ei tee sitä tästä kauhuelokuvasta, ja nykyajan äiti, jolla voi olla kaikki ... talo, lapset ja Crusader-mobile! Marcia Clark. Huono Marcia. Hän on ottanut niin paljon, mutta on jo vaikeaa löytää hänen miellyttävä.

Vaikka emme mene alas kanin reikään ... tietenkään Clarkin ei tarvitse olla - ja ei ollut –Tyypillinen, mutta on erittäin hyvä argumentti, että historia toimii parempana perustana sen määrittämiselle, onko sympaattisuus vaikuttanut O.J. Simpson tapaus kuin miljoona ajatuspalaa nykypäivän keräilijöiltä. Marcia Clark, hyvällä tarkoituksella, vaikkakin hän voi olla, vieroitti sekä tuomaristoa että yleisöä asiallisuudellaan ja jäykkyydellään. Kuten Toobin itse esitti Hänen elämänsä juoksu , syyttäjä menetti O.J. Simpsonin tapaus jakautumalla kahteen kardinaalisyntiin: ylimielisyys Clarkilta ja epäpätevyys Christopher Dardenilta. Jälkimmäistä ei ole vielä näytetty minisarjassa, joten laitetaan se sivuun ja katsotaan Marcia Clark. Onko hän, kuten Toobin sanoi, ylimielinen? Enemmän kuin järkyttävä ja sytyttävä N-sanan argumentti, jonka lopulta esiin tuodaan - jota Darden ja puolueiden edustaja Johnny Cochran (ja kirjailijat valitsevat sisällyttämään hetki kaapelitelevisiossa) - Clarkiin sovellettu sana on koiranpillipolitiikka kaikkein salakavalimmillaan. Ei toisin kuin soittamalla Hillary Clintonille kimeä Clarkin ylimielisyys on vain tapa kiinnittää huomiota siihen, että hänen ja Cochranin välillä on toinen merkittävä ero, jolla ei ole mitään tekemistä rodun ja kaiken seksismin kanssa. Tarkoitan, odota vain, kunnes pääsemme hänen hiusleikkaukseen.

Mutta takaisin Dream Teamiin, joka on nyt laajentunut Robert Kardashianin ohi (jo hajaantunut tapauksesta ja yrittänyt pitää lapsensa maadoitettuna, kun hänen uusi löydetty julkkisasema kerää hänelle pöydän Chin Chinissä isänpäivänä) ja Robert Shapiron sisällyttämään jälkimmäisen rakas vanha ystävä, F.Lee Bailey (Nathan Lane), Alan Dershowitz (Harry kaupungista Sinkkuelämää toupeen kanssa) ja jakson loppuun mennessä Johnnie Cochran (Courtney Vance, jonka olemme tottuneet näkemään oikeussalin toisella puolella D.A. Laki ja järjestys: Rikollinen tarkoitus ).

Puolustus tekee hyvää työtä, opimme, kaivaa kaikki asianajajat, jotka ovat menneet televisioon kritisoimaan tapauksen käsittelyä, mukaan lukien Aika kansifiasko, jossa aikakauslehti otti Simpsonin mukin ja pimensi hänen ihonsa dramaattisen vaikutuksen saavuttamiseksi ... jotain, joka varmasti kiinnitti ihmisten huomion, varsinkin verrattuna Newsweekin saman viikon kansiin, joka vietti aiheensa Photoshopissa (tai mitä tahansa muuta ihmiset sitten ennen käyttivät) suodattimet). Shapiro saa huonon rapin tapauksen käsittelyn takia, mutta sinun on myönnettävä, että hänellä oli melko hyviä ideoita, joista yksi oli Jos et voi voittaa heitä, palkkaa heidät tulemaan töihin sinulle. Toinen olento Pujota neula siihen sekaantumiseen New Yorkilainen kirjailija, joka tulee kirjoittamaan trash-for-cash -tarina vihjaamalla, että yksi upseereista sekä O.J. Simpsonin ja Nicole Brownin talo murhien iltana on hullu rasisti.

Arvostan todella, että Toobin, sekä kirjassaan että näyttelyssä (jonka konsulttina hän on), ei välitä kuvasta häntä toimittajana hänen päänsä päällä. Hän ei ole ihan passi, mutta häntä pelataan. Tässä ei ole mitään suurta häpeää, kun otetaan huomioon puolustusryhmän ammattitaito, joka soitti tiedotusvälineitä kuin oma henkilökohtainen orkesterinsa. kääntämällä se lopulliseksi kakofoniseksi mölyksi, joka auttaisi muuttamaan oikeudenkäynnin kertomuksen murhan kertomuksesta L.A.P.D: n rasismiin. Suuren miehen on kuitenkin tunnustettava, kun hän on väärässä - ja vaikka Toobinin hahmo on toistaiseksi voinut olla yhtä syyllinen kuin epäpätevyys ja ylimielisyys ammatillisissa tehtävissään yhtä paljon kuin puolustusryhmä oli heissä, ainakin näyttely heijastaa oikeudenmukaisuutta osoittamalla kuinka jopa metateksti, josta he työskentelevät, saattaa silti pilata tämän tarinan menneisyyden haamut.

Artikkeleita, Joista Saatat Pitää :