Normaali 0 väärä väärä väärä FI-USA X-NONE X-NONE
Presidentti Harry Truman nimitti 17. syyskuuta 1947 James Forrestalin Yhdysvaltain ensimmäiseksi puolustusministeriksi. Toimikautensa aikana herra Forrestal taisteli voimakkaasti Israelin valtion perustamista vastaan sillä perusteella, että se raivoisi öljyrikkaita arabivaltioita. Amerikkalaisen juutalaisyhteisön osalta herra Forrestal totesi, ettei kenelläkään ryhmälle tässä maassa tule antaa vaikutusta politiikkaamme siinä määrin, että se saattaisi vaarantaa kansallisen turvallisuutemme.
Onneksi silloisen Palestiinan valloittamasta juutalaisyhteisöstä presidentti Truman päätti jättää huomioimatta sihteeri Forrestalin neuvot ja negatiiviset näkemykset amerikkalaisesta juutalaisyhteisöstä. Sen sijaan presidentti Truman tuki 29. marraskuuta 1947 YK: n jakamispäätöslauselmaa, jossa Palestiina jaettiin arabi- ja juutalaisvaltioiksi. Kun juutalainen valtio julisti itsenäisyytensä 14. toukokuuta 1948, Yhdysvalloista tuli presidentti Trumanin johdolla ensimmäinen kansa, joka tunnusti uuden Israelin valtion.
Nyt kun lähestymme vihkimispäivää, presidentti Obama on nimittämässä puolustusministeriksi James Forrestalin ideologisen perillisen, entisen Nebraskan republikaanien senaattorin Chuck Hagelin. Hagelilla on sama vihamielisyys Yhdysvaltain juutalaisyhteisöä kohtaan ja samat negatiiviset tunteet Israelia kohtaan kuin James Forrestalilla.
Maanantaina 17. joulukuuta 2012 Wall Street Journal -sarakkeessa arvostettu toimittaja Bret Stephens kuvasi Hagelin ennätystä Israelista seuraavasti:
Vuonna 2002, jolloin 457 israelilaista tapettiin terrori-iskuissa (luku, joka vastaa suhteessa yli 20 000 kuolemantapausta Yhdysvalloissa, eli seitsemää 9 / 11s), herra Hagel punnitsi neuvoja, joiden mukaan Israelin on ryhdyttävä toimiin Tämä oli kaksi vuotta sen jälkeen, kun Israelin pääministeri Ehud Barak tarjosi valtiolle Yasser Arafatille Camp Davidissa.
Vuonna 2006 herra Hagel kuvasi Israelin sotaa Hezbollahia vastaan 'amerikkalaisen ystävän, Libanonin maan ja kansan järjestelmällisenä tuhoamisena'. Hän myöhemmin kieltäytyi allekirjoittamasta kirjettä, jossa kehotettiin Euroopan unionia nimeämään Hezbollah terroristijärjestöksi. Vuonna 2007 hän äänesti Iranin vallankumouksellisen vartijajoukon nimeämistä terroristijärjestöksi ja kehotti myös presidentti Bushia aloittamaan suorat, ehdoton neuvottelut Iranin kanssa 'historiallisen uuden dynamiikan luomiseksi Yhdysvaltojen ja Iranin suhteisiin'. Vuonna 2009 herra Hagel kehotti Obaman hallinto aloittamaan suorat neuvottelut Hamasin kanssa.
Olisi vaikea löytää Yhdysvaltain senaattoria, joka olisi vihamielisempi Israelia kohtaan kuin Chuck Hagel. Silti, jos tutkitaan herra Hagelin retoriikkaa, käy selväksi, että hänen vihamielisyytensä ulottuu myös Yhdysvaltain juutalaisyhteisöön. Hagel on puhunut siitä, kuinka juutalainen aula pelottaa monia ihmisiä täällä ylhäällä, ja kuinka se ei ole karja.
Vuonna 2006 haastattelussa eläkkeellä olleen yhdysvaltalaisen diplomaatin Aaron David Millerin kanssa Hagel sanoi, että olen Yhdysvaltain senaattori, en Israelin senaattori. Olen Yhdysvaltain senaattori. Tuen Israelia. Ensimmäinen kiinnostukseni on kuitenkin, että annan valan Yhdysvaltain perustuslaille. Ei presidentille. Ei puolue. Ei Israeliin. Jos menen ehdokkaaksi senaatiksi Israeliin, teen sen.
Stephens arvioi tarkasti Hagelin retoriikkaa seuraavasti: Lue nämä staccato-lausunnot uudelleen arvioidaksesi paremmin heidän turmeltumattomia ja vihjailevia ominaisuuksiaan, jotka kaikki yhdistyvät heittämään tavallinen slurmi juutalaisamerikkalaisille: Kaksoisuskollisuus .
Siksi ei ole yllättävää, että Yhdysvaltain senaattorina ollessaan Hagelilla oli huomattavan huono suhde juutalaisten äänestäjiinsä Nebraskassa kotona. Algemeiner Journal -lehden, joka on yksi maan johtavista juutalaisyhteisöjen verkkosivustoista, artikkeli on otsikolla, jonka nimi Nebraskan juutalaiset muistuttavat senaattori Chuck Hagelin 'epäystävälliseksi' ja 'liikkumattomaksi' Israelissa. Tietoja juutalaisyhteisöstä '
Mietitään, miksi Obama nimittäisi puolustusministerin, jolla olisi niin suuri vihamielisyys Israelia ja amerikkalaista juutalaisyhteisöä kohtaan. Vastaus on selkeä: Obama aikoo pienentää huomattavasti Yhdysvaltojen sitoutumista Israeliin toisen kauden aikana sekä ensisijaisen aseman että Yhdysvaltain sotilaallisen avun tason suhteen. Chuck Hagel tarjoaa Obaman kannen tähän.
Paras todiste tämän uuden Obaman hallinnon toisen kauden politiikasta löytyy sen toiminnasta - tai sen puuttumisesta - äskettäisessä Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen äänestyksessä, jolla palestiinalaisille myönnettiin kolmannen maan asema. Caroline Glick, arvostettu amerikkalais-israelilainen toimittaja ja Jerusalemin postin varatoimitusjohtaja, kuvasi Obaman YK-politiikan muutosta seuraavasti:
Obama antoi palestiinalaisille mahdollisuuden saada kolmannen maan asema YK: ssa epäonnistumalla uhkaamasta keskeyttämästä Yhdysvaltojen rahoitusta YK: lle vastatoimena tällaisesta äänestyksestä .
Molemmat presidentit Reagan ja George H.W. Bush esitti tällaisia uhkauksia toimikautensa aikana ja esti näin esitystä tulemasta äänestykseen . Ottaen huomioon, että palestiinalaisilla on ollut automaattinen enemmistö yleiskokouksessa ainakin vuodesta 1975 lähtien, ainoa syy, jonka vuoksi heidän asemaansa korotettiin vasta vuonna 2012, johtuu siitä, että siihen asti joko PLO ei halunnut nostaa asiaa tai Yhdysvallat uhkasi leikata taloudellisen tukensa YK: lle, jos tällainen liike hyväksytään. Tänä vuonna PLO: n päällikkö Mahmoud Abbas sanoi haluavansa äänestystä, ja Obama vastasi siihen, ettei se uhkaisi katkaista YK: n rahoitusta. Joten palestiinalaiset saivat äänensä, ja odotusten mukaan se meni ylivoimaisesti.
Päivityksen pitäminen palestiinalaisena on virhe. Se oli palestiinalaisten ja amerikkalaisten yhteinen liike.
Uusi ulkoasiainvaliokunnan demokraatti, New Yorkin edustaja Eliot Engel, on ilmoittanut vastustavansa mahdollista Hagel-ehdokkuutta toteamalla, että entisellä Nebraskan senaattorilla on endeemistä vihamielisyyttä Israelia kohtaan. Lähtevä senaattori Joe Lieberman on myös puhunut sitä vastaan ja huomauttanut vaikeuksista, joita Hagel joutuisi kohtaamaan vahvistusmenettelyssä.
New Jerseyn kahdelle demokraattiselle senaattorille, Frank Lautenbergille ja Robert Menendezille, mahdollisuus Obaman nimittämiseen Hageliksi on erittäin vakava ongelma.
Ei ole epäilystäkään siitä, että sekä Lautenbergilla että Menendezillä on vankkaa ja johdonmukaista tukea Israelille. Frank Lautenbergin tapauksessa hän on myös ollut tärkeä hyvän työn tekijä Israelissa, mukaan lukien sairaalat ja julkiset puistot. Ennen valintaa Yhdysvaltain senaattoriksi hän toimi Yhdistyneiden juutalaisten vetoomuksen kansallisena puheenjohtajana.
Molemmilla olisi kuitenkin vakavia vaikeuksia uhrata Obaman Valkoista taloa Hagel-ehdokkuudessa.
Presidentti Obaman nimittämä Massachusettsin senaattori John Kerry ulkoministeriksi vapauttaa tien Bob Menendezille tulla senaatin ulkosuhdekomitean puheenjohtajaksi. Ei ole pieni asia, että tällainen puheenjohtaja kieltäytyy tukemasta saman puolueen presidentin nimeämän puolustusministerin vahvistamista.
Frank Lautenbergille dilemmassa on toinen ulottuvuus. Jos hän suostuu Obaman Valkoisen talon pyyntöön tukea Hagel-ehdokasta, hän voi hyvinkin kohdata Newarkin kaupunginjohtajan Cory Bookerin vakavaa kritiikkiä tästä aiheesta vuoden 2014 demokraattisen senaatin ensisijaisessa taistelussa. Bookerilla on myös vahva suhde New Jerseyn juutalaisyhteisöön, ja hän voisi käyttää vakiintuneen senaattorin ääntä Hagelille keinona vähentää Lautenbergin juutalaisten äänestystä esivaaleissa.
Obama on alkamassa toista toimikauttaan, ja nyt hän ei tunne mitään poliittisia rajoituksia nimittäessään kabinettia. Hän voi vapaasti pelata kovapalloa tavoitteidensa saavuttamiseksi, vaikka se tarkoittaisi uhkaa vähentää liittovaltion rahoitusta New Jerseyn hankkeille pakottaakseen Lautenberg ja Menendez tukemaan Hagel-ehdokasta.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että sekä senaattorit Lautenberg että Menendez toivovat ja rukoilevat, että presidentti Barack Obama muuttaa mieltään eikä nimetä Chuck Hagelia puolustusministeriksi.
.
