Tekijä DAVID P. REBOVICH Viimeaikaiset kyselyt ovat osoittaneet, että New Jerseyn kansalaiset ajattelevat, että eturyhmät eivät todennäköisesti vaikuta monimiljoonaisiin, itse rahoittamiin ehdokkaisiin kuvernöörinä. Sillä välin monet asukkaat valittavat, että heidän nimensä ja puhelinnumeronsa kansallisissa ja osavaltioiden Älä soita -luetteloissa ei estä poliittisia ehdokkaita tai puolueita häiritsemästä heitä kampanjaviesteillä tai tukipyynnöillä. Lisäksi monet ihmiset myöntävät yksityisesti, että vaikka he saattavat ylistää periaatteessa ovelta ovelle -kampanjaa, ehdokkaan soidessa he pitävät sitä toisena ärsyttävänä tunkeutumisena yksityiselämään. Kun katsotaan taaksepäin, nämä erilaiset näkemykset antoivat vihjeitä siitä, että New Jerseyn pilottiohjelmalla julkisen rahoituksen tarjoamiseksi kokoonpanokampanjoille kahdella alueella tänä vuonna olisi ongelmia. Uuden oikeudenmukaisia ja puhtaita vaaleja koskevan lain mukaan valtio antaisi rahaa kahden ehdokasalueen edustajakokouksen ehdokkaille, jos jokainen ehdokas saisi 1000 kampanjalahjoitusta 5 dollaria ja 500 lahjoitusta 30 dollaria rekisteröidyiltä vaalipiireiltä. Jos ehdokkaat saavuttavat 20 000 dollarin kynnyksen, he saisivat kukin valtiolta vaatimattoman summan ja suostuisivat olemaan käyttämättä enempää kuin yleisessä vaalikampanjassa. Tasa-arvoinen kulutus tekee oletettavasti kokoonpanokilpailuista kilpailukykyisempi. Ja menojen rajoittaminen - tänä vuonna 13. piirin ehdokkaat olisivat saaneet vain 59175 dollaria kukin, kun taas voittajat käyttivät yli 400 000 dollaria kaksi vuotta sitten - vaatisi ehdokkaita suorittamaan ruohonjuuritasoa mediakeskeisten kampanjoiden sijaan. Valitettavasti 13. piirin demokraatit ja republikaanit eivät ehdokkaita pystyneet täyttämään varainhankintavaatimuksia. Toisessa pilottipiirissä, Etelä-Jerseyssä kuudennessa, vain demokraatit täyttivät vaatimukset. Reiluja ja puhtaita vaaleja koskevan lain kannattajat käytävän molemmilla puolilla ja suurella yleisöllä ovat ymmärrettävästi pettyneitä. Samoin ovat hyvät hallituksen kannattajat ja nuo ihmiset, ja puutarhavaltiossa on monia, jotka uskovat, että yksityisillä rahoilla on ollut haitallinen vaikutus valtion politiikkaan. Heidän mielestään tarve kerätä suuria summia kampanjoihin ei ole vain osa hyvin julkistetuista skandaaleista ja pilalla poliittisesta urasta, jotka ovat keränneet otsikoita viime vuosina. Se on myös estänyt valittuja virkamiehiä käsittelemästä tehokkaasti keskivertokansalaisia koskevia poliittisia ongelmia. Reiluja ja puhtaita vaaleja koskeva laki pyrkii käsittelemään molempia asioita. Antamalla julkista rahoitusta lainsäädäntöehdokkaille laki tekisi ehdokkaista ja virkamiehistä vähemmän riippuvaisia yksityisistä lahjoittajista tuen saamiseksi ja vähemmän taipuvaiseksi asettaa näiden lahjoittajien edut valitsijoidensa tai koko valtion tarpeiden edelle. Se vapauttaisi myös ehdokkaita käyttämään enemmän aikaa kyselemään kansalaisten ajatuksia julkisesta politiikasta, ei heidän rahoistaan, ja keskustelemaan asioista. Vastaavasti vakiintuneet toimijat voisivat olla vähemmän huolissaan varainhankinnasta ja voisivat sen vuoksi käyttää enemmän aikaa lainsäädäntötyöhön. Koska tämän lainsäädännön hyväksymisen katsottiin olevan ensimmäinen askel merkittävään poliittiseen uudistukseen New Jerseyssä. Lainsäätäjäehdokkaita ei enää katsella suurille kampanja-avunantajille, vaan heidän on etsittävä lisää kansalaisia alueeltaan, keskusteltava näiden ihmisten kanssa heidän huolenaiheistaan ja voitettava heidän tukensa 5 tai 30 dollarin lahjoituksilla. Nyt se kuulostaa sellaiselta aineelliselta ruohonjuuritason politiikalta, jota kansalaiset ovat ikuisesti kannattaneet. Mutta kuten kuusi kahdeksasta kokousehdokkaasta kahdessa pilottipiirissä havaitsi, ryöstäminen on yksi asia ja prosessiin osallistuminen on toinen asia. Ehdokkailla oli vaikeuksia saada 1500 ihmistä vakuuttamaan lahjoittamaan kampanjoihin kerrallaan - kesäkuukausina - kun monet kansalaiset eivät suoranaisesti ajattele syksyn vaaleja. Toinen ongelma oli se, että ehdokkaat eivät voineet hyväksyä käteislahjoituksia, ja heidän oli annettava lahjoittajat kirjoittamaan sekki ja täyttämään sitten asianmukainen paperityö lahjoituksia varten. Ei ihme, että niin monet sanoivat: Nähdään myöhemmin. Jotkut ehdokkaat, mukaan lukien kuudennen piirin demokraatit, jotka täyttivät lain kynnyksen, löysivät itsensä etsivän lahjoituksia läänin ja kuntien organisaatioiden jäseniltä ja ihmisiltä, jotka kuuluivat heihin kannattaviin ryhmiin. On epäilyttävää, että uudistajat pitivät tätä mielessä laatiessaan lainsäädäntöä. Vaikka tätä taktiikkaa käytettäisiin ja varainkeräysvaatimusten täyttämisen määräaikaa pidennettäisiin kahdella viikolla, vain kaksi ehdokasta sai julkista rahoitusta. Mistä ohjelma jatkuu täältä? Epäilemättä reiluja ja puhtaita vaaleja koskevaa suunnitelmaa on uudistettava. Kampanjahenkilöstö pilottipiireissä ja toimitukselliset kirjoittajat ympäri osavaltiota ovat tehneet järkeviä ehdotuksia uudistukseksi. Käteislahjoitukset, ei vain sekit, tulisi sallia. Lahjoittajien tulisi myös pystyä antamaan muita summia kuin 5 ja 30 dollaria. Ehkä 1500 yksittäistä lahjoittajaa on liian monta kullekin ehdokkaalle, jotta hän voisi realistisesti pyytää varattua aikataulua. On myös selvää, että valtion tiedotusvälineiden on julkistettava ohjelma itse paremmin uutisissa ja julkisissa palveluissa. Merkitseekö tämä mitään sitä, että useampi kansalainen hyppää uudistusvaunuun ja lahjoittaa ohjelmaan osallistuville ehdokkaille, on vielä nähtävissä. Monet New Jerseyn kansalaiset näyttävät suosivan, että joku muu maksaa kampanjoista, joista on tullut niin negatiivisia. Mutta $ 5 - $ 30 potkiminen julkisten rahoitteisten kampanjoiden saamiseksi lainsäädäntöalueellasi ei vaadi liikaa. Siitä huolimatta New Jerseyn poliittinen todellisuus on, että monet äänestäjät saavat poliittisen informaationsa televisio-, radio- ja sanomalehti-ilmoituksista ja näyttävät kiireisen elämänsä ja yksityisyyden halunsa vuoksi pitävän siitä tuollaisena. Tämä tekee kampanjoinnin jopa lainsäätäjien toimistoille täällä erittäin kallista. Ehkä lainsäätäjä haluaa harkita ehdokkaille tarjoamansa rahamäärän korottamista julkisella rahoituksella, jotta ehdokkaat kokevat voivansa järjestää riittävän mediakampanjan edistyäkseen enemmän kasvokkain äänestäjien kanssa. Tämä voi saada ehdokkaat ja heidän kannattajansa kokeilupiireissä vuonna 2007 ja sen jälkeen motivoituneemmiksi uudistussuunnitelman toteuttamiseksi. Ph.D. David P.Rebovich on New Jersey Politicsin Rider University -instituutin toimitusjohtaja ( www.rider.edu/institute ). Hän kirjoittaa myös säännöllisen sarakkeen Politiikasta NEW JERSEY LAWYERille.
parantava vuotava suolisto dr axe
