Hillary Clinton puhui kahdeksannen vuosittaisen naisten maailmankokouksessa.Michael Loccisano / Getty Images Hillary Clintonin uusi kirja, Mitä tapahtui , julkaistiin 12. syyskuuta. Kirjassaan hän luonnehtii väärin kampanjansa omia aiheita ja laajentaa kritiikkiä ja syytöksiä Bernie Sandersia kohtaan.
Ensisilmäyksellä Clinton viittaa kilpailuun, joka lopulta johti siihen, että hän sai demokraattisen ehdokkaan vuoden 2016 vaaleihin. Bernie oli raivoissaan kaikesta. Hän ukkeli jokaisessa tapahtumassa ”miljonäärien ja miljardöörien” synneistä. Keskityin enemmän tarjoamaan käytännön ratkaisuja, jotka vastaavat todellisiin ongelmiin ja parantavat ihmisten elämää, hän sanoi kirjassa. Hän mainitsi Flintin vesikriisin esimerkkinä heidän erilaisesta lähestymistavastaan asiaan - huolimatta siitä, että jopa Trump vieraili Flintissä enemmän kuin hän kävi yleisvaalien aikana. Tämä asenne Clinton osoittaa miksi hän menetti. Hänen sokea alue tulo- ja varallisuuserojen ymmärtämisessä teki äänestäjille selväksi, että hänen ehdokkuutensa ei tarjonnut mitään status quon muuttamiseksi. Hän toisti tämän asenteen vedotessaan J.D.Vanceen, kirjan kirjoittajaan Hillbilly Elegy , ja hänen elitistinen asenne Appalachiaan. Epäkohtien, uhriksi tulemisen ja syntipukin kulttuuri on juurtunut, kun perinteiset omavaraisuuden ja kovan työn arvot ovat kuihtuneet, hän sanoi, minimoimalla suuresti tämän alueen ihmisten kohtaamat ongelmat ja kivihiiliteollisuuden kokeman hyväksikäytön. muut yritykset.
Jatkamalla Bernie-tuhoamista hän ruokkii uskollisinta tukijakuntaansa, eristämällä menestyksensä valkoisille äänestäjille Iowan ja New Hampshiren maaseudulla - rohkea kritiikki joltakin, joka asuu varakas valkoinen lähiö Chappaqua, New York.
Clinton väitti politiikan Bernie Sanders peruskilpailun aikana esitetyllä ei ollut kotitehtäviä niiden tukemiseksi. Hän valitti, että Sanders kritisoi häntä esivaaleissa hänen kampanjalahjoituksistaan ja totesi tukevansa myös Citizens Unitedin kaatamista, mutta ei tarjonnut mitään selvitystä siitä, miksi hän päätti sallia päätöksen. Sandersin ideat ovat edistyksellisempiä kuin Clintons , joten hän turvautuu pelkistymiseen aineettomiin, taivaalla oleviin piirustuksiin, huolimatta kasvavasta suosiosta äänestäjiltä ja demokraateilta.
Hänen tyttärensä, Clintonin mukaan, kritisoitiin epäoikeudenmukaisesti siitä, että hän esitti kohteliaasti kritiikkiä Bernie Sandersin terveydenhuoltosuunnitelmaa vastaan, mutta hän jätti lainauksen Chelsea Clinton tietäen kuinka epätarkka tämä karakterisointi on. Hänet lyötiin siitä ehdottomasti, Clinton sanoi. Chelsea Clinton väitti, että Medicare for All antaisi republikaanikuvernööreille mahdollisuuden ottaa pois lääketiede. Politifact huomioitu lausunnoissa kuvattiin väärin Sandersin suunnitelmaa. Nyt Sandersin Medicare for All -suunnitelma on vastaanotettu merkittävä tuki senaatin demokraatilta, kun hän aikoo esittää lakiesityksen, kun juuri viime vuonna ehdotuksella oli vain vähän tukea toimistossa olevilta demokraateilta.
Bernie toimi ikään kuin hänellä olisi poliittisen puhtauden monopoli ja että hän olisi asettanut itsensä ainoaksi välimieheksi sen suhteen, mitä tarkoitti olla progressiivinen, huolimatta siitä, että hän antoi lyhyen varaston tärkeille kysymyksille, kuten maahanmuutto, lisääntymisoikeudet, rodun oikeudenmukaisuus ja aseiden turvallisuus , Clinton kirjoitti. Koko tämä väite on väärä ja vääristää hänen omaa ennätystään näistä asioista. Sandersin maahanmuuttopolitiikka oli edistyksellisempää kuin Clinton, joka väitti Vuonna 2014 lapset, jotka tulivat maahan vanhempiensa kanssa, karkotettiin.
Rotuun liittyvissä kysymyksissä Clintonin kauhea levy puhuu puolestaan. Alkaen käyttämällä pääasiassa mustaa vankityötä Arkansasin kuvernöörin kartanossa yli vuosikymmenen ajan, hänen pahamaineisten supersaalistajiensa kommenttien mukaan huutaa mustassa elämässä asiaaktivistit kampanjansa aikana, hänen ylimielisyytensä ja oikeutuksensa olivat selkeät äänestäjille. Syyskuussa 2016 New York Times julkaisi artikla , Nuoret mustat ääniskeptisyys Hillary Clintonille, huolestuttavat demokraatit. Poliittis raportoitu 1. marraskuuta afrikkalaisamerikkalaisten heikko varhainen äänestysaktiivisuus satuttaa Clintonia Floridassa. 20. marraskuuta New York Times raportoitu niille, jotka eivät äänestäneet Wisconsinissa. Monet Milwaukeen naapurustossa eivät äänestäneet - ja älä katu sitä - luki otsikko. Mukana oli lainaus mustalta parturilta, joka sanoi, etten tunne pahaa. Milwaukee on väsynyt. Molemmat olivat kauheita. He eivät koskaan tee mitään meille. Mäki raportoitu Toukokuussa 2017 mustien äänestäjien äänestysprosentti laski melkein seitsemän prosenttiyksikköä 59,4 prosenttiin, väestönlaskennan luvut osoittavat - saavutettuaan kaikkien aikojen ennätyksen 66,2 prosenttia vuonna 2012.
Lisääntymisoikeuksien suhteen Sandersin kanta oli edistyksellisempi, kuten a Fox News Town Hall esivaalien aikana. Clinton suosi myöhäistä raskautta koskevia säännöksiä ja muita abortin rajoituksia, kun taas Sanders huomautti, että päätöksen pitäisi tehdä vain nainen, hänen lääkärinsä ja hänen perheensä.
Aseiden turvallisuudesta, Clinton muutoksia hänen poliittisen kantansa asiaan yleisön mukaan. Clinton ja hänen korvikkeitaan hyödynsivät häpäisevästi, jotta Bernie Sanders olisi vastuussa Sandy Hookista, vaikka hän oli hyväksytty 4 miljoonan dollarin myynti Remington Armsille, AR-15: n aseiden valmistajalle, jota käytettiin ampumiseen, ulkoministeriössä ollessaan. Jotkut Clintonin tuottavimmat luovuttajat ylläpitää sijoituspalveluyrityksiä, joiden sijoitus on yli miljardi dollaria aseyrityksissä.
Kirjassa ja äskettäisessä haastattelussa Clinton sanoi tunteneensa, että Bernie Sanders ei pudonnut ensisijaisista opiskelijoista riittävän pian, ja että hänen mahdollinen tukensa hänen kampanjalle oli riittämätön. Vuonna 2008 Clinton hylkäsi puhelut vetäytyä kilpailusta mennessä vetoamalla Robert F.Kennedyn salamurha, kommentti, joka lopettaa poliittisen uran. Clinton yritti kääntää superdelegaatit Obamaa vastaan kutsumalla heitä henkilökohtaisesti, kun hän jäi jälkeen ensisijaisista edustajista. Mutta vuonna 2016 hän valitti, että Bernie Sandersin kannattajat eivät jääneet jonoon hänen takanaan, milloin 25 prosenttia hänen vuoden 2008 ensisijaisista äänestäjistään päätti tukea republikaanien ehdokasta John McCainia Obaman yli.
Huolimatta laajasta kritiikistä Bernie Sanders kirjassaan hän ylistää mielellään hänen kommenttinsa ensimmäisessä ensisijaisessa keskustelussa, jonka mukaan ihmisten tulisi lopettaa ensisijaisesti keskittyminen hänen yksityiseen sähköpostipalvelimeensa tulkitsemalla heidät väärin puolustukseksi, että FBI: n ja ulkoministeriön tutkimukset olivat luonteeltaan kevytmielisiä.
Mitä tapahtui ei ole muistelmateos, vaan historiallinen propaganda, joka vahvistaa Clintonin kannattajien käsitystä siitä, ettei hän menettänyt vaaleja, vaan se otettiin häneltä.
