Demokraatti Zephyr Teachout osallistuu kongressiin New Yorkin 19. kaupunginosaan. Hän kohtaa demokraatin Will Yandikin esivaaleissa, jotka pidetään tiistaina 28. kesäkuuta, ja kuka tahansa voittaja ottaa John Fason tai Andrew Heaneyn marraskuussa.(Kuva: Zephyrin opetus kongressille) New Yorkin osavaltiossa on jo ollut kiireinen vaalivuosi, ja neljä erilaista vaalipäivää täyttää kalenterin, mukaan lukien epätavallisen mielekäs presidentinvaalien 19. huhtikuuta, valtion esivaalit 13. syyskuuta ja tietysti todellinen asia 8. marraskuuta. olla vain vähiten mainostettu näistä - kongressin esivaalit alle kahdessa viikossa - tiistaina 28. kesäkuuta - joilla on avain Washingtonin voimatasapainoon.
New Yorkin osavaltiossa on joukko kiehtovia kongressikilpailuja, varmistaen puolueen varmat asiat, jotka tuovat edelleen uusia kasvoja, kuten kilpailut Charlie Rangelin korvaamiseksi CD13: ssä lähes viisikymmentä vuotta tai Steve Israel CD3: ssa, joukkoihin kilpailuihin, jotka voisi irrottaa nuoria edustajia ja kääntää paikkoja, kuten republikaanit Lee Zeldin Long Islandilla (CD1) ja Elise Stefanik (CD21) tai demokraatti Sean Maloney (CD18).
Mutta mielenkiintoisin yksittäinen kilpailu on se, jossa molemmat osapuolet esittävät pakottavia kertomuksia ja lopullinen voittaja voi olla kumpikin puoli. Kongressin piiri 19 kattaa valtavan määrän Catskillsia ja Hudsonin laaksoa Albanystä etelään. Chris Gibson on edustanut CD19: tä vuodesta 2010, mutta kunnioittaa itse asiassa yhtä itse asettamista määräaikarajoituksista, jotka monet republikaanien poliitikot unohtavat tekemänsä, kun he saavat maistaa lobbaajien rahoittamasta Lamb Loinista Capitol Hill Clubilla. 19thon myös harvinaista, koska tänä ajanjaksona se on todellinen tossup. Cookin poliittisessa raportissa se luokitellaan D + 1: ksi, mikä tarkoittaa pientä etua geneeriselle demokraatille vs. geneeriselle republikaanille (Rangelin paikka on sitä vastoin D + 42), joten kun kaksi New Yorkin asukasta on presidentin äänestyslipukkeiden yläpuolella, on oikeastaan kenenkään paikka voittaa.
Kilpailukykyiset paikat antavat tien kilpailukykyisille esivaaleille, ja tässä on tarina, jota pelataan valtakunnallisesti molemmin puolin.
Demokraattisen peruskoulun laitosprofessori (ja satunnainen tarkkailijan avustaja) Zephyr Teachout vs. neljännen sukupolven paikallinen maanviljelijä Will Yandik. Tässä kiehtovaa on, että Teachout, joka juoksi Bernie Sandersin kaltaisen kapinallisten ensisijaisen kampanjan istuvaa kuvernööriä Andrew Cuomoa vastaan, on nyt valittu demokraattisen laitoksen valinnaksi. Hän keräsi yli puoli miljoonaa dollaria ensimmäisellä vuosineljänneksellä ja raportoi jopa enemmän kuin toisella vuosineljänneksellä, ja hänellä on erittäin ammattitaitoinen henkilökunta. Hän juoksee konservatiivisemmalla alueella jopa oikealle päin, luottaen siihen, että hänen suuri ensisijainen johtaja - viimeisin julkinen kysely oli Time Warner-Siena College kysely se nosti Teachoutin johtamaan Yandikia 53-23 - ei vahingoita häntä ensisijaisissa ryhmissä. Pitkässä raportti kilpailussa, joka keskittyi yksinomaan demokraattiseen kilpailuun, Wall Street Journal kertoi, että Teachout on kutsunut itseään hieman Teddy Rooseveltin republikaaniksi ja Rockefellerin republikaaniksi.
Tämä ei ollut sellainen kieli, jonka demokraattien päävalitsijat kuulivat, kun Teachout järkytti Empire Stateä nappaamalla noin kolmanneksen istuvaa kuvernööriä vastaan annetuista äänistä. Jopa valtavan johtoasemansa ansiosta Yandikin kannattajat ihmettelevät, toimiiko tällainen kompromissi hyvin alkukaudella, jonka Hillary Clinton on nähnyt kärsivän yllättävän vankasta vasemmiston haasteesta Bernie Sandersin muodossa. 
Will Yandik(Kuva: registerstar.com)
Ja se on toinen asia. Perustamiskeskeisen vs. progressiivisen populistisen tarinan vaikeuttaa se tosiasia, että Sanders on hyväksynyt Teachoutin, kun taas Yandik tuki Clintonia esivalinnassa. Molemmat New Yorkin senaattorit, Kirsten Gillibrand ja Chuck Schumer, ovat hyväksyneet Teachoutin, ja se on epätavallisen merkityksellistä, koska Gillibrand tunnetaan hyvin edustavansa talon piirin osia, ennen kuin uudelleenjako muutti karttaa.
Mutta todellinen toiminta on republikaanien puolella.
John Faso tunnetaan vuosien varrella edustamastaan alueesta entisen valtiokokouksen vähemmistöjen johtajana. Jopa sen alueen ulkopuolella, jota hän palveli, hänen nimensä on ollut tarpeeksi äänestyslipussa kerätäkseen jonkin nimen henkilötodistuksen - hän jätti edustajakokouksensa paikan valtionvalvojaksi vuonna 2002 menettämällä läheisen kilpailun nyt häpeälliselle Alan Hevesille ja voitti sitten vuonna 2006 GOP-nimitys kuvernööriksi, jossa hän hävisi W-väsymyksen maanvyörymässä nyt häpeälliselle Eliot Spitzerille.
Samassa Sienan kyselyssä Faso voitti liikemies Andrew Heaneyn 50–28% todennäköisten ensisijaisten äänestäjien joukossa. Mutta viimeaikainen yksityinen äänestys osoittaa Heaneyn vähentävän aukkoa, ainakin Heaneyn tiimin mukaan. Heaneyn kampanja lähetti kaksi sähköpostia tukijoille ja lehdistölle vedoten vauhtiin. Heaneyn tiedottaja David Catalfamo kertoi Bragancaille: Olemme 9 pisteen päässä Fasosta, kun olemme kärsineet Fason SuperPAC: n jatkuvasta negatiivisten hyökkäysten patruunasta - yksi yli miljardin dollarin lahjoitus miljardöörilta rahoittaa heitä. 
John Fasojohnfaso.com
Catalfamo viittaa ilmeisesti Renaissance Technologiesin Long Islandissa sijaitsevaan toimitusjohtajaan Bob Merceriin, joka oli merkittävä lahjoittaja Ted Cruzille ja tukee Club for Growthia. Mercer on kiehtova hahmo, jonka menot politiikkaan ovat lasten leikkiä hänen kirjaimellisen lasten leikkinsä vieressä - Mercerin 200 jalan jahdilla on merirosvoteemainen leikkihuone, hänellä on 3 miljoonan dollarin juna ja hänen kokoelma konekiväärien ja historiallisten ampuma-aseiden joukossa on Arnold Schwarzeneggerin badass-leskentuottaja Terminaattori .
Toinen Heaneyn tiimin sähköposti väittää suoraan. Tämä kilpailu on tasapeli tietojen varmuuskopioimiseksi. Muistiossa mainitaan sellaisten äänestäjien innostus, jotka ilmestyvät odotetun alhaisimman äänestysprosentin vaalipäivänä tänä kiireisenä megabalsausvuotena: Olemme voittaneita äänestäjiä, jotka sanovat äänestäneensä Donald Trumpin puolesta 2-1-marginaalilla , ja nämä ovat todennäköisesti innokkaimpia äänestäjiä vaalipäivänä.
Että Trumpin innostus näyttää olevan keksinyt Team Heaneyn strategisen päätöksen. Trumpin järkyttävän ensisijaisen voiton jälkeen Heaney toimii myös liikemiehenä ja poliittisena ulkopuolisena, jota ei huomioida erityisistä eduista. Hänen täysi omaksumisensa Trumpista maksaa ainakin yhdellä tavalla - presidentinehdokkaan pikkuveli Robert Trump isännöi tällä viikolla Heaneyn varainhankintaa Millbrookin kodissa. Ja Heaneyn tasainen mainosten näyttäminen häät oman kohtalonsa Donaldin kohtalon kanssa. Eräässä erittäin voimakkaassa paikassa ehdokas puhuu kameralle presidenttiehdokkaan kanssa jaetussa näytössä: Donald Trump ja minä edustamme kaikkea mitä John Faso ja hänen ystävänsä vihaavat. Piste valittaa varmasti samat republikaanien ensisijaiset äänestäjät joka antoi Trumpille ylivoimaisen voiton New Yorkin osavaltiossa, mutta toinen Heaney ilmoitti oudosti osoitteet tarve luottamuksellisuuden lausumiselle koulussa, samalla kun luvataan pitää vaaralliset syyrialaiset poissa - on vaikea uskoa, että kyselyt osoittivat, että kysymysklusteri on noussut.
Tämä ulkopuolisena profiilina toimiva liikemies luo vahvan kontrastin Fasoon, joka hyötyy korkean nimitunnuksesta, mutta sai tunnustuksen pitkäaikaisena poliitikkona ja sitten poliittisena sisäpiiriläisenä, joka toimi suuren poliittisesti yhteydessä olevan yrityksen edunvalvojana.
Tämä kontrasti toistetaan miljoonien dollareiden muodossa radioaalloilla, kyllästämällä Fox News, Yankees-pelit ja muualla republikaanien ensisijaiset äänestäjät saattavat olla vastaanottavia viestille.
Ei ole yllättävää, että nuo viestit ovat muuttuneet negatiivisiksi.
John Faso on hyökännyt Andrew Heaneyyn lopullisen rikoksen takia - Heaney antoi maksimoi lahjoitus Barack Obamalle vuonna 2007. Faso kertoi Bragancaille, että Heaney on ainoa, joka antoi presidentti Obamalle, ja äänestäjät tietävät, että hän on toinen joukko varakkaita ehdokkaita Downtownista, jotka ovat yrittäneet ostaa tämän kongressipiirin. En usko, että hän onnistuu.
Mutta Heaney on palannut takaisin ja todennut, että Fason yritys, lobbausjätti Manatt, Phelps ja Phillips, antoi rahaa monille demokraateille, mukaan lukien Obama, Nancy Pelosi, Harry Reid ja jopa Chris Gibsonin vastustaja. 
Andrew Heaney(Kuvakaappaus: heaneyforcongress.com)
Ei ole yllättävää, että Fason kiinnittäminen kiroussana-lobistiin on Heaneyn strategian pilari.
Heaneyn ihmiset viittaavat nopeasti Fason toimikauteen Manattissa, Phelpsissa todisteena siitä, että hän on Albanyn sisäpiiriläinen, mikä on republikaanien ensisijaisten äänestäjien mieliala. Erään Heaney-tiimin jäsenen mukaan John Faso ja hänen yrityksensä kiellettiin [lobbaamasta Albanyssa] viideksi vuodeksi eläkeskandaalin vuoksi. Faso väittää, ettei hän ole koskaan tehnyt mitään väärin, mutta NY AG: n sopimuksessa mainitaan nimenomaan nimettömän Albany-kumppanin / edunvalvojan.
Vuonna 2010 silloinen New Yorkin oikeusministeri Andrew Cuomo ilmoitti kiellon Manatt, Phelps & Phillips, jotka ilmestyvät New Yorkin eläkerahastojen edessä sopimattomuutta koskevien väitteiden ratkaisemiseksi. Yritys maksoi myös 550 000 dollarin sakon. Heaney-tiimi vaatii, että kumppanin on oltava Faso ja New York Law Journal on samaa mieltä, sanonta että nimeämätön Albany-kumppani, joka 'harjoittaa laki- ja hallitussuhteita, mukaan lukien lobbaus', oli John Faso.
Fasoa ei koskaan syytetty rikoksesta eikä häntä pidetty henkilökohtaisesti vastuussa sopimattomasta eläkekontaktista, mutta Albany Times Union mainitsi tutkimuksen lähellä olevan lähteen ilmoittaessaan, että Faso järjesti tai yritti järjestää tapaamisia sijoituspalveluyrityksen välillä Kellner DiLeo & Co ja valtion virkamiehet Yhteinen eläkerahasto , samoin kuin opettajat, poliisi ja palomiesvarat.
Itse Manatt, Phelps & Phillipsillä on kiehtova poliittinen sukutaulu. Asianajotoimiston perusti Los Angelesiin Chuck Manatt, josta tuli DNC: n puheenjohtaja, kun Bill Clinton oli presidentti (ja myöhemmin Yhdysvaltain suurlähettiläs Dominikaanisessa tasavallassa). Yhdysvaltain entinen senaattori John Tunney (D-Calif), raskaansarjan mestarin Gene Tunneyn poika, liittyi 70-luvulla vahvistamaan hallituksen asioiden toimintaa. John oli ollut Teddy Kennedyn kämppäkaveri UVA-lakikoulussa. Kun Faso hävisi Eliot Spitzerille vuonna 2006, hänestä tuli siellä kumppani.
Heaney on kerännyt paljon rahaa ensikertalaiselle ja omistaa osan siitä Faso-vastaisen viestinsä saamiseksi televisioon. Heaneyä tukeva PAC, mielikuvituksellisesti nimellä New York Jobs Council (vakavasti, kuka nämä asiat nimittää?), Sanoo Heaney-sisäpiiriläisen keränneen naapurustossa 300 000 - 400 000 dollaria.
Faso ei tuskin istu tyhjäkäynnillä, kun Heaney-puolue pakottaa ilmaisemaan nämä lobbauksen vastaiset viestit. Hän smackaa Heaneylle matonpakkaajasta, joka muutti alueelle juoksemaan kongressiin. Heaney hylkää syytöksen ja kertoi tarkkailijalle, että Leslie ja minä muutimme tänne ja minä valmentasin Little Leagueä, olin vapaaehtoinen paikallisessa palokunnassa - hyvissä ajoin ennen kuin kukaan tiesi, että Chris ei enää juosta. Tosiasia on, että paikalliset republikaanijohtajat ottivat yhteyttä minuun juoksemisesta.
Lähde, joka tuntee kilpailun syvästi, väittää, että Mercer loi NY Winsin, PAC: n, joka on tukenut Fasoa ilmassa tammikuun 16. päivänä laittamalla siihen 500k ja hän pudotti vielä 350k muutama viikko sitten. Braganca vahvisti tämän 500 000 dollarin arvon - New York Winsin FEC Form 3X -sivun sivu 6 osoittaa yhden 500 000 dollarin lahjoituksen Merceriltä. Ja koska viimeisen hakemuksen jättöhetkellä kyseinen 500 000 dollaria oli PAC: n ainoa panos, tuntuu reilulta luonnehtia Merceria sen perustajaksi. Lähteen mukaan, jolla on tietoa PAC: sta, miljardi GOP-lahjoittaja Paul Singer on myös osallistunut Fason PAC: iin, mutta sitä ei voitu vahvistaa (Singerin edustaja ei palauttanut sähköpostia.)
Joten tämä raha selittäisi Heaneyn räjähtävien mainosten räjähdyksen Obaman tukemisesta 9 vuotta sitten. Mutta toimivatko mainokset Fason hyväksi?
Yksi dynaaminen ilmiö on se, kuinka läheisesti Fasolla on varaa halata republikaanien presidenttiehdokasta, kun otetaan huomioon hänen kannattajiensa anteliaisuus. Kun Mercer ja Singer ovat rahoittaneet Fasoa tukevan PAC: n, kaksi suurta lahjoittajaa, jotka ovat olleet suorapuheisia muiden GOP-presidenttiehdokkaiden kuin Trumpin tukemisessa, Heaneyn täydellinen omaksuminen rohkeasta kehittäjästä saattaa tehdä tästä ensisijaisesta kansanäänestyksen siitä, ovatko puolueen ruohonjuuritasot täysin yhdistyneet Donaldin ympärillä. (Mercer, joka on tukenut Ted Cruzia, on hänen edustajansa Kellyanne Conwayn mukaan harkitsee tukee Trumpia suosivaa Superpacia, kun taas Singer näyttää kaivautuneen Trumpia vastaan tuettuaan Rubiota esivalinnassa.)
Tasavallakilpailun pelaamisella voi olla suuri vaikutus siihen, kääntyykö istuin marraskuussa.
Vuonna 2014 demokraattiehdokas Sean Eldridge menetti tämän heittopiirin 20 pisteellä, mutta äänestysprosentti on ollut kaksinkertainen presidentin vuosina ja ilman vakiintunutta, GOP: n on vaikeampi pitää paikkaa. Erään kilpailun seuraajan mukaan Eldridgen häviön jälkeen demokraatit ovat menneet vielä pidemmälle vasemmalle ja palvelukseen ottaneet Zephyr Teachoutin, joka juoksi Andrew Cuomoa vastaan kuvernöörinä, koska hän ei ollut tarpeeksi liberaali. Hän on muuttanut piiriin Brooklynista juoksemaan, hän on hyväksynyt Bernie Sandersin, ja useimmat ihmiset ajattelevat, että hän on heikko vastustaja Heaneylle, mutta vahvempi Fasolle, koska hän korostaa melkein varmasti Fason lobbausuraa osana kenttää . Tämä on viittaus Teachoutin tunnetuimpaan kysymykseen, joka on rahaa politiikassa, ja tämän analyytikon ajatus on, että Faso saattaa olla alttiimpi todennäköisen Teachout-ehdokkuuden hallituksen sisäpiirimaksuille kuin Heaney.
Itse asiassa Heaney itse kertoi tarkkailijalle, että Faso on myös epärehellinen lobbausongelmistaan. Hänen edunvalvontansa ja viisivuotinen kielto ovat asia, jonka hän on vain kieltänyt kieltäytyneen osallistumasta, mutta kielto ja sakko ovat tosiasioita. Ja nyt hänen epärehellisyytensä heitä kohtaan hylkää. Jos emme onnistu, Zephyr Teachout ripustaa hänet siihen. Teachout on saanut maineensa kamppailemaan korruptiota vastaan, ja vähemmistö mainitsi hänen työnsä Citizens Unitedin päätöksessä.
Fason puolelta hänen henkilökuntansa ilmaisee suurimman luottamuksen. He osoittavat a tarina tällä viikolla Politicossa sanotaan, että Andrew Heaney on peruuttanut lähes 200 000 dollaria televisiomainoksissa, ja alle kaksi viikkoa on kulunut todisteena siitä, että Heaney antautuu.
Faso itse kertoi Bragancaille, että herra Heaney on käynyt negatiivista kampanjaa viime vuodesta. NY Postin Fred Dicker kutsui hänen syytteitään 'tahraksi', ilmeisesti viitaten siihen huomautukset Dicker teki Albanyn televisioesityksessä.
Bragancain saamien luottamuksellisten tiedotusvälineiden ostoilmoitusten mukaan kummankin osapuolen menoista ei ole pulaa. Heaney-kampanja on tähän mennessä sijoittanut kaapeleille 553 861 dollaria, kun taas Faso on käyttänyt 261 792 dollaria kaapeliin ja radioon. NY Winsin Heaney-vastaiset viestit ovat olleet yhteensä 764,298 dollaria, mukaan lukien pelkästään 13.-19. Kesäkuuta viikolla julma 117.176 dollaria, kun taas New Yorkin työpaikkaneuvoston Faso-vastaiset menot ovat kamppailleet pysyäkseen vaivalla, kun 40 000 dollaria on käytetty.
Kumpikaan demokraatista ei ole vielä ilmassa, mikä antaa väistämättömyyden vaikutelman Teachoutille, joka istuu suuressa etumatkassa ja paljon itseluottamusta.En voi odottaa ottavani joko Fasoa tai Heaneyä, Teachout kertoi tarkkailijalle. Yksi on entinen Albanyn poliitikko, josta on tullut edunvalvoja, joka on hyötynyt rikkoutuneesta poliittisesta järjestelmästä ja äänestänyt neljä kertaa naisten samapalkkaisuutta. Toinen on SuperPAC: n rahoittama lämmitysöljyparoni Long Islandilta.
Kun kilpailusta on jäljellä kaksi viikkoa ja melkein 2 miljoonaa dollaria on käytetty vain aaltoihin, ei politiikassa tarvita mustaa vyötä ymmärtämään, mikä täällä on vaakalaudalla. On järkevää, että jokainen näistä kilpailupaikoista on mahdollisuus paitsi lähettää joku Washingtoniin, myös pitää tai kääntää koko maata hallitseva puolue. Tarkkailija ei voi sanoa, onko se hyvä uutinen Amerikalle. Mutta yksi asia on selvä: se on hyvä uutinen niille, jotka myyvät televisiomainontaa Hudsonin laaksossa.
