Jotkin maat ylikuormitetaan hyväksi yrityksille ottamatta huomioon niiden todellista taloudellisen vapauden tasoa.Unsplash / Dane Deaner Muista nuo Syö tätä, ei sitä edellisen vuosikymmenen kirjat? He myivät paljon kopioita osoittaen, että vain siksi, että tilasit tietyn salaatin, et aio laihtua. Ehkä siinä vähärasvaisessa paahtopaistileipässä voi olla vähemmän rasvaa kuin tofuhampurilaisessa.
Sama pätee liiketoiminnan harjoittamiseen muissa maissa.
On joitain, jotka näyttävät vain niin hyviltä yrityksille paperilla, mutta se perustuu enimmäkseen julkisuuteen ja käsityksiin, ei todellisuuteen. Onneksi Heritage Foundation -säätiön ihmiset voivat näyttää, että jotkut noista hyvin hypytyistä maista eivät välttämättä ole hyvä paikka sijoittaa, kun taas jotkut muut maat, jotka eivät ole luettelossa, ovat parempia yrityksille kuin tiedotusvälineet ajattelevat.
Jotkut paikat eivät ole niin ilmaisia ilmaiseksi yritystoiminnalle
On paljon julkaisuja, jotka haluavat mainostaa muita maita paikkana, jossa voit lähettää taloudellisen toimintasi ulkomaille. Yksi tunnetuimmista on Yhdysvaltain uutiset ja maailmanraportti 'S ( USNWR ) Parhaat maat perustaa yritys . Lehti tuo esiin vaikean tehtävän valita ulkomainen maa, johon sijoittaa.
Parhaiden maiden perustaa yritys -luokitus perustuu globaaliin havainnointiin perustuvan tutkimuksen tuloksiin ja luokittelee maat lähes 6000 liike-elämän päätöksentekijän tulosten perusteella kootuksi viideksi maaksi: kohtuuhintaiset, byrokraattiset, halvat valmistuskustannukset, yhdistettynä muu maailma ja pääoman helppo saatavuus, USNWR kirjoittaa metodologiastaan.
Viimeisin tutkimus houkuttelee useita Aasian maita tekemään liiketoimintaa. Thaimaa sijoittuu ensimmäiseksi, sen jälkeen Intia, Kiina, Singapore ja Malesia. Meksiko on vain viiden parhaan joukossa.
Mutta ovatko nämä parhaat liikepaikat ulkomailla?
Yritystoimintaa edistävällä Heritage Foundationilla on omat sijoituksensa Taloudellisen vapauden indeksi . Siinä tarkastellaan oikeusvaltioperiaatetta (omistusoikeuksien kunnioittaminen, hallituksen eheys ja oikeudellinen tehokkuus), hallituksen kokoa (valtion menot, verotaakka ja maan finanssipolitiikka), sääntelyn tehokkuutta (liiketoiminnan vapaus, työvoiman vapaus ja rahan vapaus) ja kuinka avoimet markkinat (kaupan vapaus, sijoitusvapaus ja taloudellinen vapaus) liittyvät erilaisiin taloustilastoihin. Ja tulokset antavat aivan toisenlaisen kuvan siitä, missä yrityksesi pitäisi mennä.
Thaimaa voi olla ykkönen USNWR mutta on vain 43. paras Heritage-luokituksen taloudellisessa vapaudessa. Intia putoaa toisesta sijasta 129: een 180 maasta. Kiina saa kaiken ahdistuksen, mutta vain vähän tuloksia, koska kommunistinen hallinto tarjoaa vain 100. parhaan paikan liiketoiminnan harjoittamiseen Heritage-rankingissa. Yhdysvaltain uutiset ja maailmanraportti saa Singaporen oikein ja ei ole kovin huono Malesian kanssa (taloudellisesti 22. vapaa maa, ei numero 5, mutta Meksiko on kaukana vapaimmasta, tullessaan maailman 66. sijalle tarjoamalla hyvän paikan sijoituspanokselle.
Nämä eivät ole vain muutamia väärin luokiteltuja maita. Sillä aikaa USNWR saa Kanadan ja Sveitsin, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan yleensä lähelle niiden kulttuuriperintölukuja, sama USNWR toimenpide sijoittaa Brasilian, Filippiinien, Indonesian, Perun, Dominikaanisen tasavallan, Portugalin, Costa Rican, Sri Lankan ja Vietnamin paljon korkeammalle kuin heidän todellinen taloudellisen vapautensa taso osoittaisi, kuten alla olevasta kaaviosta näet.
Miksi niin? Jotkut maat, kuten Costa Rica, ovat upeita paikkoja vierailla, ja siellä on joitain mukavimpia ihmisiä, joita koskaan tapaat, mikä osoittaa, kuinka paljon vaivaa hallitus antaa sinulle, jos yrität perustaa yritystä siellä. Kiinaan ja Vietnamiin liittyvä mediakehitys ja molempien totalitaaristen järjestelmien hyvät suhdetoiminnot eivät usein sisällä todellisuutta, jonka mukaan hallitus hallitsee periaatteessa suurta osaa yritysjohtajan ulkoisista ja kotimaisista taloudellisista toimista. Brasilia on saattanut isännöidä maailmancupia ja olympialaisia, mutta näiden suurten urheilutapahtumien lisäksi on paljon ongelmia.
Tässä on luettelo, joten voit verrata minne mennä, etkä mennä sijoitusdollareihisi. Kuten näette, yli puolessa 25 parhaan yrityksen perustamispaikan luettelosta on maita, jotka eivät ole taloudellisen vapauden 25 parhaan joukossa. Punaisella olevat ovat liikaa hypattuja yrityspisteitä.
Tässä on parempi yrityssijainti yrityksellesi ulkomailla
Tietysti Syö tätä, ei sitä kirja, joka varoittaa sinua kanasalaatista tai uudesta pastasta, ei auta sinua, ellei se kerro sinulle mitä pitäisi Tilaus. Mitä sinun pitäisi valita, jos menet Kalifornian pizzakeittiöön ystävien kanssa? Mustana taimenta tai grillattua ulkofileetä voi olla vähemmän rasvaa ja vähemmän kaloreita kuin luulet.
Vastaavasti on parasta tietää, missä toimia, eikä vain missä välttää sijoittamista. Joten käyn läpi taloudellisen vapauden indeksin löytääkseni maat, jotka jäävät pois USNWR luettelo, joka voi olla vapaampaa ilmaiselle yritykselle.
Kuten näette, tämä ei ole luettelo yksinomaan Pohjois-Amerikasta ja Länsi-Euroopasta. Näet maat Afrikasta (Mauritius, Ruanda, Botswana), Lähi-idästä ja Keski-Aasiasta (Israel, Georgia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar), Itä-Aasiasta (Etelä-Korea, Taiwan, Macao), Latinalaisesta Amerikasta (Chile) ja Itä-Eurooppa (Viro, Latvia, Liettua, Tšekki, Makedonia, Bulgaria). Kyse ei ole siitä, ovatko kaikki edustettuina oikeudenmukaisesti, vaan siitä, onko paikka melko hyvä ulkomaisille investoinneille. Löydät ne kaikkialta maailmasta, jos tarkastelet oikeita tietoja, oikeita muuttujia ja vältät pelkkää huutoa siitä, missä on paras paikka harjoittaa liiketoimintaa maailmassa.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangeissa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
