Kahdeksan hopeaa Sundance-instituutin ystävällisyys Ihmissusi-elokuva tarvitsee kipeästi uudistusta. Toki, olemme saaneet muutamia hienoja lisäyksiä alalajiin viime aikoina, kuten Koirasotilaat tai Suden veljeskunta , mutta niitä on vähän ja kaukana. Siksi on niin jännittävää nähdä, mitä Sean Ellis tekee lykantropia-mytologian kanssa, ja miksi on niin turhauttavaa nähdä hänen elokuvansa Kahdeksan hopeaa lopeta suuruuden ulkopuolella.
Kirjailija-ohjaaja Sean Ellis Kahdeksan hopeaa , joka kantaesitettiin Sundancella tällä viikolla, alkaa tarpeeksi lupaavalla tavalla. Ensimmäisen maailmansodan kaasutäytteisissä kaivannoissa Sommen taistelun aikana avautuu kohtaus, jossa tuore sotilas kuolee kamalasti, ja lääkäri vetää outon hopeamallin kuolevan miehen rinta. Sitten siirrymme takaisin 35 vuotta taaksepäin Ranskan maaseudulle, jota kolerapandemia tuhoaa - ensimmäinen monista aavemaisista mutta vahingossa tapahtuvista yhteyksistä omaan, valitettavasti ihmissusi-maailmaan. Paikallinen epämiellyttävä maanomistaja Seamus Laurent (Alistair Petrie) tappaa raa'asti romanien leirin väittämällä maalleen, ja viimeinen uhri kiroaa koko perhettään. Verilöyly ammutaan hienosti 35 mm: n elokuvalla. Seamuksen näkökulmasta katkeamattomana ultralaajakuvana esitetty verilöyly on irrotettu, kylmä, kamala ja kiehtova. Se on huomion nappaaja, joka ilmoittaa potentiaalisesti vahvan pelaajan vuoden 2021 kauhumaisemassa, enimmäkseen kammottavan toteutuksen ansiosta, joka saa sinut katsomaan variksenpelättejä aivan uudella tavalla.
Päiviä myöhemmin kartanon ympärillä olevat lapset alkavat saada oudoja painajaisia ghouleista ja variksenpelätteistä, ja heidät kiinnostaa rituaaleista syövytetty hopeahampaiden sarja, joka voi olla tai ei ole kytketty Raamatun 30 hopeapalaan, joka maksetaan palkkiona pettämisestä Jeesus. Vaikka hopeahampaiden lisäämisellä ja niiden raamatullisella merkityksellä on kiusattu olla suuri merkitys, ja Ellisin käsikirjoitus näyttää pohtivan lyhyesti ajatusta ihmissusitarinan käyttämisestä kolonisaation ja romaniväestön historiallisen huonon kohtelun huomioon ottamiseksi Euroopassa, Kahdeksan hopeaa heittää sen syrjään ja laskee sen yksinkertaiseen ja väsyneeseen pukeutumiseen. Alkuperäinen 1941 Susi-mies kertoi juutalaisten kokemuksista Euroopassa ennen toista maailmansotaa ja yritti tehdä jotain erilaista ja välttää elokuvan kopiointia, Kahdeksan hopeaa lopulta vahvistaa romanien väsyneitä joukkoja pahana noitana.
| KAHDEKSAN HOPEAA ★★ 1/2 |
Kun yksi Seamuksen lapsista on kadonnut ja raportit alkavat saapua susihyökkäyksiin, saapuu patologi ja Van Helsing -tyyppinen John McBride (Boyd Holbrook) tarjoamaan näyttelyä ja taistelemaan ei-todellisia susia vastaan. Se on vihdoin täällä Kahdeksan hopeaa tulee veren kastettu, Hammer Horror -henkinen hirviömuuska, jonka se oli aina tarkoitus olla.
Mistä useimmat ihmissusielokuvat ovat nostaneet suurimman osan mytologiastaan ja kuvastaan Susi-mies , Sean Ellisin suurin saavutus on hänen tekemänsä Kahdeksan hopeaa tuntuu ensimmäiseltä tuoreelta uudelta otokselta alalajista vuosikymmenien ajan. Nämä eivät ole pörröisiä lupiinejasi, jotka ulvovat kuuhun joka ilta, mutta kammottavia hirviöitä, jotka muistuttavat Minä olen legenda . Ei ole hienoa muutosta kuin in Amerikkalainen ihmissusi Lontoossa , mutta saamme kauhean ruumiinavauksen, joka antaa sinulle Ulkomaalainen palautteita painajaisissa ja tarpeeksi kehon kauhua tyydyttämään faneja Asia . Elokuva ei myöskään halua keskittyä susi-kirouksen kärsimään, vaan siihen, kuinka muu yhteisö maksaa hinnan maanomistajan synneistä - valinnan, jonka ohjaaja näennäisesti valitsi tutkiakseen ihmissusi-kirouksen riippuvuuden allegoriana , minkälaiset näytöt näytöllä, mutta ei todellakaan johda mitään mielenkiintoista sanottuun. Ongelmana on, että emme välitä todella hahmoista, koska lukuun ottamatta Holbrookin ihmissusimetsästäjää, heistä ei ole paljon huolta. Ei auta, että uhrit, joiden meidän on tarkoitus juurtua, ovat samat, jotka surmasivat koko yhteisön kylmäverisesti.
Kauhuelokuvana Kahdeksan hopeaa on jäähdyttävän tehokas. Ristiin Suden veljeskunta ja Tim Burtonin Uninen Hollow , Ellisin elokuvateatteri säteilee goottista kauhua, vangitsemalla 1800-luvun Ranskan tunnelman kammottavalla kynttilänvalolla, joka tuskin valaisee keskellä yötä Laurentin kartanon varjoisia käytäviä, kun taas levottomat varjot muodostavat kiusallisia kuvia jokaisessa kulmassa. Elokuvan tunnelmallinen ilme yhdessä sen ylellisen setti- ja pukusuunnittelun kanssa tuntuu kotoisalta jälkikäteen. Noita kauhumaailman ja auttaa maata elokuvaa historiassa - varsinkin kun hahmot alkavat puhua sisätiloissa suojellakseen itseään ulkopuolisilta kauhuilta ja terveyteen liittyvistä huolista mennä ulos.
Pieninä annoksina tämä on vahva kilpailija talven kauhuelokuville, mutta valitettavasti, Kahdeksan hopeaa Ihmissusi-tarinan tuoreen otteen heikentää toistuva hyppypelojen ja kauhistuttavan CGI: n käyttö, joka ei vastaa ympäröivän mytologian kekseliäisyyttä tai edes ruumiinavauskohtauksen käytännön kauhua. Vastaavasti elokuva olisi voinut ravistaa vähintään 20 minuutin käyttöajan menettämättä paljon. Nykyisessä muodossaan elokuvan aloittaminen kestää hieman liian kauan, ja sitten kestää liian kauan kaikkien tavallisten juoni-pisteiden läpikäynti alistavassa kolmannessa näytöksessä, joka ulottuu susien luita pidemmälle muutoksen aikana.
Kahdeksan hopeaa ulvoo uuden ja jännittävän otteen vanhasta ihmissusi-tarinasta, jossa on kekseliäs mytologia ja mieleenpainuva ksenomorfin innoittama kohtaus, joka pesii painajaissasi. Valitettavasti elokuvan hyvät osat ovat loukussa liian pitkän ja keskimääräisen elokuvan hirvittävässä rungossa.
Tarkkailijoiden arvostelut ovat säännöllisiä arviointeja uudesta ja huomionarvoisesta elokuvasta.
