Soledad O'Brien.Larry French / Getty Images miksi tee pistää minut pissalle
CNN suoritti vuoden 2017 televisiovuoden 16 prosentilla katsojaosuudessa vähemmän kuin vuonna 2016. MSNBC puolestaan hyppäsi 50 prosenttia, kun taas Fox News väitti toisensa peräkkäisen ykkönen. Kaiken kaikkiaan CNN sijoittui viime vuonna katsojien joukossa 22 ja mainostajien himoitun 18-49 väestön joukossa sijalle 33.
Nyt verkon elvytystoimenpiteet ovat varjossa entisen CNN-ankkurin Soledad O’Brienin hyökkäyksestä, joka repäisi entiset työntekijänsä Twitterissä tiistaina. Vastauksena toimittaja Chris Cillizzan kirjoittamaan kappaleeseen hän twiittasi:
Tämä kauhea analyysi @CillizzaCNN on osittain miksi ihmiset vihaavat mediaa. https://t.co/xxRcAspyC1
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7. maaliskuuta 2018
Artikkelissa Donald Trump tuottaa kaikkien aikojen suurinta todellisuusnäyttelyä, tutkitaan Valkoista taloa ympäröivää näennäisesti loputonta julkista draamaa. Tämän kirjoituksen jälkeen O'Brienin twiitti on saanut lähes 3400 uudelleentwiittausta ja yli 16 700 tykkäystä.
Cillizza vastasi ja twiittasi:
Hei Soledad! Kiitos kuten aina lukemisesta. https://t.co/XgvHJDgzPy
- Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7. maaliskuuta 2018
Tämä sytytti edestakaisin kahden toimittajan välillä. Cillizza vaati, että O'Brien ymmärtäisi teoksen, jos hän lukisi sen, kun taas O'Brien kuvaili sitä olevan epätarkka eikä hauska.
Voit lukea heidän vaihdonsa alla:
Ole hyvä. Sinulla on iso foorumi, ole kiinnostunut kertomistasi tarinoista ja siitä, miten kerrot heille.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7. maaliskuuta 2018
Luitko todella teoksen? Tai tehdä vain oletuksia otsikossa?
- Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7. maaliskuuta 2018
Lue koko asia.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7. maaliskuuta 2018
Ainoa tapa, jolla kritiikilläni olisi järkevää, on, jos en lukenut artikkeliasi? *huokaus*.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7. maaliskuuta 2018
Ei. Minulla ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan, mitä kritiikki on.
Että kappale on 'kauhea'? Oletan, että se on subjektiivista, ok, kai.
- Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7. maaliskuuta 2018
Se ei ole tarkka. Se ei ole hauskaa. Se ei ole fiksua. Se ei ole analyysiä. Se on helppoa. Se osoittaa todellisuuden tv: n todellisen ymmärtämisen puutteen (ei voi uskoa, että kirjoitan sitä). Se on keskinkertaista. Se on aika, jolloin katsojien on ymmärrettävä mitä tapahtuu korkeimmalla valtion tasolla.
- Soledad O'Brien (@soledadobrien) 7. maaliskuuta 2018
Todella pahoillani, että sinusta tuntuu siltä. Mutta arvosta anteeksi.
- Chris Cillizza (@CillizzaCNN) 7. maaliskuuta 2018
Cillizza yhdistää yleisön kiinnostuksen Trumpin hallintoon ja presidentin mahdolliseen uudelleenvalintaan.
Totuus on, että edes Mark Burnett ei voinut luoda niin korkean profiilin todellisuusohjelmaa tämän suuren draaman, tämän monien persoonallisuuksien ja korkean panoksen kanssa. Tämä on projekti, jonka vain Donald Trump voisi toteuttaa, hän kirjoitti.
Trump lyö vetoa siitä, että muutaman vuoden kuluttua tarpeeksi ihmisiä äänestää esityksen uusimiseksi, kiehtovana siitä, mikä mahdollisesti voisi tulla seuraavaksi kulman takana - voivatko he myöntää itselleen kuinka paljon he pitävät esityksestä.
O'Brien oli aiemmin tukipilari CNN: ssä Lähtökohta mutta jätti verkon vuonna 2013.
Vaikka CNN on saattanut laskea viime vuonna kaikkien katsojien joukossa, tietyt tarjoukset, kuten Uusi päivä Chris Cuomon ja Alisyn Camerotan kanssa ja Johtaja Jake Tapperin kanssa pysyi vahvana 25–54 väestössä. Verkko haluaisi todennäköisesti katsojiensa huomion siellä pikemminkin kuin Twitter-sylkemisen.
