Todelliset ystävät (jotka ovat todennäköisesti myös ystäviä Facebookissa).Chloe Munro / Flickr Floridan tuomioistuin on pakko tarttua siihen, mitä tarkoittaa olla ystävä.
Ainakin Facebookissa.
Miamin kolmas käräjäoikeus hylkäsi eilen vetoomuksen tuomarin poistamiseksi tapauksesta, koska hän oli Facebook-ystäviä vastaajan asianajajan kanssa, koska Miami-Herald ilmoitettiin ensimmäisen kerran . Lyhyesti sanottuna tuomioistuin sanoi, että Facebook-ystävyys ei todellakaan tarkoita mitään, näinä päivinä.
Totta että.
Kuten tuomioistuin selitti päätöksessään, tämä on tuskin vakiintunut laki. Itse asiassa käydään aktiivista oikeudellista keskustelua siitä, kuinka tärkeä sosiaalisen median ystävyys on tällä hetkellä, käydään oikeudellisissa mielipiteissä ja eettisissä ohjeissa. Tuomioistuimen päätöksen lopussa se kirjoittaa: Tältä osin tunnustamme kunnioittavasti, että olemme ristiriidassa sisartuomioistuimemme lausunnon kanssa Domville .
Sisään Domville v. Osavaltio , vuoden 2012 tapaus, joka tuli Floridan neljännen käräjäoikeuden käsiteltäväksi, jossa tuomioistuin katsoi, että tuomari oli vapautettava syytteeseen liittyvän Facebook-ystävyyden takia.
Kolmas käräjäoikeus oli eri mieltä. Tässä on kolme syytä, joiden perusteella se perusti päätöksensä:
1. Tosielämän ystävyys ei riitä tuomarin ottamiseen pois tapauksesta, joten miksi väärennetyn maailman ystävyyden pitäisi tehdä se?
Floridan ensimmäinen käräjäoikeus päätti vuonna 1998, että pelkkä tosiasia olla asianajajan ystävä tapauksessa ei voi olla riittävä syy hylätä tuomari kyseisestä tapauksesta. Oikeudellinen yhteisö ei ole niin suuri, että asianajajilla on ammatillisia järjestöjä ja sosiaalisia kokoontumisia. Monet asianajajat tuntevat paljon tuomareita, ja tämä kiristyy vain pienemmissä yhteisöissä. Jos ystävyys hylkäsi tuomarit, niin useimmille maaseudun ja osittain maaseudun tuomareille ja monille pääkaupunkiseudun tuomareille aiheutuisi hylkääminen useissa tapauksissa, ensimmäinen käräjäoikeus kirjoitti.
2. Ihmisillä on liikaa ystäviä Facebookissa, jotta yhteydet eivät tarkoita mitään.
Facebook-jäsenet eivät usein voi kutsua kaikkia ihmisiä, jotka he ovat hyväksyneet 'ystäviksi' tai jotka ovat hyväksyneet heidät 'ystäviksi', tuomioistuin kirjoitti mainitsemalla kaksi erilaista tapausta, joissa asianajajat yrittivät muodostaa yhteyden Facebook-yhteyteen. Kummassakin tapauksessa sosiaalisen median yhteys oli yksi tuhansien joukosta. Eräässä tapauksessa erään toisen opiskelijan pahoinpitelystä syytetty opiskelija väitti muistan olevansa ystäviä uhrin kanssa Facebookissa.
3. Facebook on todella verkostoitumista.
Monet Facebook-ystävät valitaan Facebookin tietojenkäsittelytekniikan eikä henkilökohtaisen kanssakäymisen perusteella, tuomioistuin kirjoittaa. Datan louhinta- ja verkkoalgoritmien käyttö, joka myös mullistaa nykyaikaisia markkinointi- ja kansallisia turvallisuusjärjestelmiä, heijastaa hämmästyttävää kehitystä soveltavassa matematiikassa; se on tehokas työkalu henkilökohtaisten ja ammatillisten verkostojen rakentamiseen; eikä sillä ole mitään tekemistä sellaisten läheisten tai läheisten ystävyyssuhteiden kanssa, jotka vaativat hylkäämistä.
Polttaa.
Me kaikki tiedämme, että Facebook on eräänlainen sosiaalinen verkosto, johon on sisäänrakennettu LinkedIn-pudotus. Siitä on tullut todella tylsää Zuckerburgin digitaalisella saarella, koska Facebook saa monia erilaisia maailmoja törmäämään. Mikä tarkoittaa, että Facebook-yhteys ei todellakaan tarkoita paljoa. Tuomioistuin kuvailee myöhemmin, kuinka satunnaisnimi, joka on otettu Facebook-ystävien luettelosta, voi todella olla kuka tahansa, jota kyseinen henkilö koskaan tapasi (itse asiassa naarmuta viimeinen osa).
Facebook ei vastannut kommenttipyyntöön tästä tarinasta, mutta me kaikki ymmärrämme yleensä, että Facebook-yhteydet ovat yhä höyrystyneet. Joten miksi me kaikki vierailemme sivustolla? Se ei ole selvää, mutta tuomioistuin päättelee, että Facebook-yhteys ei vain ole tarpeeksi merkittävä tuomareiden oikeudenmukaisuuteen liittyvien kysymysten nostamiseksi. Siinä todetaan:
Koska ystävä sosiaalisen verkostoitumisen verkkosivustolla ei välttämättä ole ystävä sanan perinteisessä merkityksessä, pidämme sitä, että pelkkä tosiasia, että tuomari on Facebook-ystävä ja mahdollisen puolueen tai asianajajan asianajaja, ilman muuta, ei tarjoa perusta perustellulle pelolle siitä, että tuomari ei voi olla puolueeton tai että tuomari on Facebook-ystävän vaikutuksen alaisena.
Floridan tuomareilla on syytä olla varovaisia sosiaalisen median suhteen. Tuomari Orlandossa outoa käyttäytymistä sosiaalisessa mediassa (nainen ilmestyi hänen luokseen avioeromenettelyssä ja tuomari lisäsi hänet ystäväksi tapauksen ollessa käynnissä) johti osittain tutkimukseen ja hänen lopulliseen eroamiseensa penkiltä.
Silti viileämmät päät näyttävät vallitsevan. Ystävä on Facebookissa taiteen termi, mikä tarkoittaa, että merkitys muuttuu Facebookin käyttäessä siitä, mitä se tarkoittaa tosielämässä, kuten kolmas käräjäoikeus selitti lausunnossaan .
Todellisessa elämässä ystävyys on taikuutta. Facebookissa se ei tarkoita mitään.
