Nick Cannonin erottamisen sijaan NBC yksinkertaisesti muistutti häntä useimpien viihdesopimusten melko vakiolausekkeesta, jonka mukaan lahjakkuuden ei pitäisi tehdä mitään, mikä saattaisi halveksia heidän työnantajansa brändiä.Dimitrios Kambouris / Getty Images Victoria's Secretille En ole koskaan ollut Nick Cannonin suurin fani, eikä sillä ole mitään tekemistä hänen johtavan roolinsa marssivien bändielokuvien Rockyssä - Rumpalinja - yksinkertaisesti en ole koskaan ymmärtänyt, mitä hän tuo pöytään. Yksi verkon TV: n suurimmista ironioista on, että Cannon on ollut pääesittäjä kahdeksan vuoden ajan Amerikalla on lahjoja koska hänellä ei ole mitään havaittavaa taitoa.
Näyttää hänen tuomionsa ei ole paljon parempi . Siinä, mitä voidaan kuvata vain hissikseksi, kun NBC muistuttaa häntä sopimusvelvoitteistaan, hän on lopettanut näyttelyn. Kierrä tarinaa eduksi, Cannon voittaa itsensä uutena sananvapauden vartijana ja ylivoimaisen yrityskoneiston marttyyrinä, joka on maksanut hänelle pienen omaisuuden siitä, että hän vain virnisti kuin Cheshire Cat. Kaikella tällä on hyvin vähän järkeä, sillä tykki tuskin KAHDEKSAN mitä Seacrest oli American Idol. Joten mikä sai niin heikossa neuvottelupisteessä olevan henkilön toimimaan niin nopeasti ja purra häntä ruokkivaa kättä?
Kaikki tämä syntyi joukosta vitsejä, jotka Cannon kertoi standtime-komediassa Showtime, joka keskittyi pääteemaan, joka NBC ei pidä mustista ihmisistä . Tiedän, että kulmakarvoja on nyt nostettu, ennen kaikkea sitä, että Cannonille maksettiin komedia - enemmän siitä myöhemmin -, mutta mikä ihmeessä sai Cannonin ottamaan julkisia valokuvia pitkäaikaiselle työnantajalleen?
Ehkä se on, että Cannonilla on Louis C.K. joten maailma voisi nähdä älykkyyden kääritty hänen proosaansa? Ei niin. Vaihtoehtoisesti, onko se hänen Chris Rockin kaltainen karismansa, joka sallii rakkulaiset sosiaaliset kommentit ilman vihamielisyyttä? Myös poissa. Aina on mahdollisuus, että Cannon on yksi harvoista yksilöistä, kuten Mel Brooks, joka on vain hauska. On epätodennäköistä, mutta kun hän on oikeudenmukainen miehelle, hänellä voi olla piilotettuja syvyyksiä, joten analysoimme loukkaavaa nokit.
Näyttö A: Kasvoin kuin todellinen n **** r. Kaikki tuo juttu. Mutta uskon rehellisesti, kun aloin tehdä Amerikalla on lahjoja , he ottivat todellisen n **** r -korttini. He tekivät! Koska silloin tällaiset ihmiset alkoivat esiintyä näyttelyissään.
Näyttö B: En voi enää tehdä todellisia n **** r -tuotteita, koska silloin he asettavat minut TMZ: n päälle.
Näyte C: Sitä NBC aikoo sietää tänä iltana: 'N ****** parempi tulla, cuz n ****** be cussin', joten n ****** ole varovainen.
Jos luulisi, että tämä oli kertaluonteinen, väärin arvioitu, harjoittamaton rutiini, joka meni pieleen, Cannon, hajottaen kaikki epäilysterät, kertoi Howard Sternin näytelmälle Jos he potkaisevat minut KAHDEKSAN sanojeni puolesta ... Voin nostaa heidät oikeuteen ja luoda kokonaan uuden kiistan - 'NBC vihaa mustia ihmisiä!'
On yksi jatkuva teema, joka osoittaa Cannonin halun jakaa syvää kaunaa siitä, kuinka hänet tehdään esittelemään itseään. Samoin näyttelyissä on yhteinen säie: että Cannon tai hänen kirjoittajansa eivät ole vain hauskoja - joten NBC: llä on uskottava puolustus syytökselle, jonka mukaan hän ei voi vitsailla.
Cannonin ampumisen sijasta NBC yksinkertaisesti muistutti häntä useimpien viihdesopimusten melko vakiolausekkeesta, jonka mukaan lahjakkuuden ei pitäisi tehdä mitään, mikä saattaisi halveksia heidän työnantajansa brändiä. Asiayhteyteen ei voida odottaa, että Michael Jordan vitsaisi Nike-lenkkarien huonosta ammattitaidosta tai että näyttelijä puhuisi huonosti studiosta, joka tuotti viimeisimmän elokuvansa. Tämä ei ole pelkästään tervettä järkeä, jonka pitäisi poistaa sopimuslausekkeen tarve, vaan myös perusoikeus.
Nyt tulee jokaisen asianajajan painajainen, kun on tekemisissä asiakkaiden kanssa. Sen sijaan, että ottaisi vihjeen ja sanoisi kiitos siitä, että et löytänyt minua ja hiljaa, Cannon otti sateen. Hän heitti lelunsa ulos vaunusta, kun häntä käskettiin kokoamaan itsensä ja noudattamaan perusvaatimuksia, kuten kaikki muutkin työntekijät, ja ilmoitti lopettavansa näyttelyn. Lisäksi Cannon näyttää syyttävän, ei omaa tyhmyyttään, vaan muiden jalkoja hänen Facebook-viestinsä . Ehkä se oli minun erehdykseni allekirjoittamalla sopimus ensinnäkin, jossa otan täyden vastuun ja olen jo ryhtynyt toimiin oman neuvonantajaryhmän uudelleenjärjestämiseksi. Tämä on kaksinkertainen puhe hänen oikeudellisen joukkueensa eroon pääsemiseksi.
Vaikka Cannon haluaa muuttaa tämän ongelman sananvapaudeksi ja sananvapaudeksi, se ei ole kumpaakaan. Ensimmäistä muutosta ei pidä käyttää savunsuojana halveksuttaessa ja halventamalla sopimusta rikkovaa kieltä, varsinkin kun joku on hyötynyt tällaisista sanoista hyväksymällä palkkioita komediatarjonnasta. Jos Cannon yrittää vedota tohtori Martin Luther Kingin kieleen perusteettomana harkitsemattomalle teolleen ja manipuloida itsetuhoista polkua, joka on syntynyt julkkiksesta, etuoikeudesta ja maksusta laajempaan kilpailuasemaan, vähentää todellisia ongelmia. joita on tällä hetkellä olemassa.
Vaikka yllä olevat näyttelyt eivät ole koomisen neron esimerkkejä, ne osoittavat, että Cannonissa on jännitteitä hänen identiteettinsä ja hänen edellisen roolinsa välillä. Tällaisilla matkatavaroilla ja käyttäytymisellä jopa TMZ vaatii epäilemättä vahvaa halveksimista koskevaa lauseketta ennen Cannonin palkkaamisen epävarmaa polkua.
Robert Garson on Garsonin, Ségalin, Steinmetzin, Fladgate LLP: n, New Yorkin immateriaalioikeuksia ja kansainvälisiä oikeudenkäyntejä hoitavan yrityksen, toimitusjohtaja ja johtava yritysilmoittajien edustaja. Hän on myös Englannissa pätevä asianajaja ja keskittyy immateriaalioikeuksiin ja ensimmäisiin muutoksiin.
