New York City ei enää pidätä ihmisiä tupakoinnista julkisesti.PEDRO PARDO / AFP / Getty Images Vuonna 2013, kun Shapriece Townsend, 26, oli lähdössä isoäitinsä kotoa New York City Housing Authorityn (NYCHA) kompleksista, kaksi poliisia hiipivät hänen taakseen ja kiinnittivät hänet aitaan auton hupulla.
Myöhemmin he hyppäsivät ulos autosta vetämällä aseensa ja etsivät häntä ilman hänen suostumustaan ja löysivät pienen määrän marihuanaa, jonka Townsend kuvasi olevan sokeripakkauksen kokoinen.
He menivät taskuuni ilman lupaani ... he ottivat kaiken taskustani, kertoi Townsend, joka kuuluu VOCAL New York -ryhmään, joka on kannattanut turvallisia pistoskohtia ja marihuanan laillistamista.
Hän meni vankilaan kolmeksi päiväksi ja sai vakaumuksen, joka maksoi hänelle työpaikan ja melkein maksoi sängyn puolivälissä talossa Chaunceyn ja Marionin kaduilla Brooklynissa.
Jos haluan saada työpaikan Targetiin tai Burger Kingiin tai mihin tahansa muuhun paikkaan, he näkevät tämän [marihuanan vakaumuksen] ennätyksessäni ja se on hyvin huolestuttavaa, Townsend jatkoi. He käskevät minun olla poissa ongelmista kuusi kuukautta sen jälkeen, mutta minulla on silti se ennätyksessä.
Onneksi se voi pian muuttua Townsendille ja muille hänen kaltaisilleen.
Pormestari Bill de Blasio, joka vastustaa edelleen marihuanan laillistamista, kehottaa NYPD: tä lähettämään kutsuja henkilöille, jotka tupakoivat marihuanaa julkisesti, sen sijaan, että pidätettäisiin heitä, New York Daily News raportoitu sunnuntaina.
Hän muodostaa myös kaupungin virkamiesten työryhmän, joka ryhtyy toimiin valmistautuakseen marihuanan laillistamiseen tarkastelemalla muun muassa sitä, miten poliisit ovat vuorovaikutuksessa marihuanaa tupakoivien henkilöiden kanssa julkisissa, kansanterveyskampanjoissa, joita kaupunki toteuttaa asiassa, ja mitä kaavoitusta vaaditaan marihuanan automaateille.
Poliisilaitoksen politiikkaan tehtävät muutokset eivät toteutettava kesän loppuun asti.
Townsend varoitti, että NYPD: llä on ollut kulmia, jotta ihmiset voidaan silti lukita, väittäen, että poliisit voivat silti käyttää marihuanan hallussapitoa tekosyynä ihmisten laittomaan etsimiseen.
He käyttävät tätä työkalua seuraavasti: 'Katsotaanpa, onko meillä optio', Townsend lisäsi.
Ja hän totesi, että de Blasio lupasi uudistaa NYPD: tä ennen kuin hänet valittiin, mutta ei ole toteuttanut.
De Blasion tarvitsema on olla todella sanansa mies, Townsend sanoi viitaten rikkottuihin lupauksiin. Ajattelin lopettaa ja epävakauden piti loppua. Ilmeisesti se jatkuu edelleen, ja mielestäni se on epäreilua.
Viime viikolla pormestari ilmoitti, että kaupunki tarkistaa ja uudistaa politiikkaansa liittyen marihuanan hallussapidon pidätyksiin. Poliisikomissaari James O’Neill perusti 30 päivän työryhmän politiikan tarkistamiseksi.
Vuonna 2017 86 prosenttia kaupungin matalan tason marihuanan hallussapidosta pidätetyistä oli mustia ja latinalaisamerikkalaisia ja alle yhdeksän prosenttia valkoisia - huolimatta siitä, että kaupunki julkisti vuonna 2014 uuden politiikan erojen korjaamiseksi.
Yhteisessä julkilausumassa Kassandra Frederique, New Yorkin osavaltion johtaja, Drug Policy Alliance (DPA), joka on käsitellyt asiaa, ja Alyssa Aguilera, VOCAL NY: n varatoimitusjohtaja, kehottivat kaupunkia palauttamaan ihmisten oikeudet ja sinetöi heidän tietonsa.
On olennaista, että uusi NYPDkäytäntömarihuanaan - jota pormestari de Blasio ei ole toistaiseksi jakanut julkisesti - ei voida sisällyttää esimerkiksi rikosrekisteriin tai ehdonalaiseen vapauteen / koeaikaiseen asemaan perustuvia pilkkuja; ei anna poliisille epämääräistä harkintavaltaa pidättää 'yleisen turvallisuuden' perusteluista; ja korjaa pikemminkin kuin pahentaa NYPD: n nykyistä mustien ja latinalaisamerikkalaisten newyorkilaisten kohdistamista marihuanan kutsuihin, he kirjoittivat.
Nick Encalada-Malinowski, VOCAL-NY: n kansalaisoikeuskampanjajohtaja, kertoi Bragancaille, että ryhmä ei ole vielä nähnyt yksityiskohtia kaupungin uudesta politiikasta, joten heillä ei ole aavistustakaan, mitä pormestari aikoo tehdä.
Hän haluaa varmistaa, että poliisit eivät käytä marihuanaa tekosyynä pysähtyäkseen ja etsimään ihmisiä, olivatpa ne NYCHA-portaikkoissa tai autoissa. Ja hän huomautti, että rodullisia eroja ei ole vain pidätyksissä, vaan myös kutsuissa.
Meille ei pidä tehdä pidätyksiä, ei kutsuja, Encalada-Malinowski jatkoi. Ihmiset pitäisi jättää yksin.
Onko pormestari de Blasio muuttanut kantaansa marihuanaan?
Pormestari myönsi, että on väistämätöntä, että marihuana laillistetaan New Yorkissa. Yhdeksän osavaltiota ja Washington, DC ovat laillistaneet potin.
Aiemmin tässä kuussa de Blasio muutti avaamaan neljä turvallista pistoskohtaa osana yhden vuoden pilottiohjelmaa huumeiden yliannostuksesta johtuvien kuolemien ja opioidien epidemian torjumiseksi.
Tammikuussa hallituksen jäsen Andrew Cuomo, joka myös vastustaa marihuanan laillistamista, ilmoitti tutkivansa asiaa. Ja valtion demokraattisen puolueen odotetaan hyväksyä päätöslauselma kannatti marihuanan laillistamista tämän viikon konventissaan.
First Lady Chirlane McCray, julkinen asianajaja ja New Yorkin oikeusministeri Letitia James, hallintoehdokas Cynthia Nixon, tukevat kaikki marihuanan laillistamista.
Kaupunginvaltuuston puhemies Corey Johnson ja pastori Al Sharpton pyysivät äskettäin NYPD: tä lähettämään haasteen julkisille pot tupakoitsijoille.
Johnson kertoi Bragancaille tukevansa marihuanan laillistamista ja vaati, että sitä verotettaisiin ja säänneltäisiin ja että rahat käytettäisiin huumeiden hoitoon ja koulutusohjelmiin. Hän haluaa myös, että yksilöiden asiakirjat poistetaan, mikä hänen mielestään vaatii valtion toimia.
Uskon, että meidän on vapautettava ja hävitettävä rekisteri kaikista henkilöistä, jotka on pidätetty sellaisesta marihuanarikoksesta, joka ei ollut väkivaltainen rikos - joka oli joko hallussapito tai tupakointi - ja joka on turhaan saanut heidät kiinni rikollisoikeusjärjestelmässä, hän sanoi.
Hän kutsui nykyistä politiikkaa mielettömäksi, irrationaaliseksi ja epäoikeudenmukaiseksi ja tunsi kannattajien kannanottoja, joiden mukaan julkisia pottitupakoitsijoita ei pidätetä eikä heille tule kutsua.
Ymmärrän huolen, vaikka luulen, että hallussapidon ja siihen liittyvien haastepyyntöjen ympärille luotu politiikka oli todella hyvä askel oikeaan suuntaan tuona ajankohtana, ja mielestäni tämä askel ei pidätetä ihmisiä marihuanan tupakoinnista julkisuus on toinen hyvä askel oikeaan suuntaan, Johnson jatkoi viitaten vuoden 2014 politiikan muutokseen.
Ja hän toivoo, että marihuana laillistetaan pian New Yorkissa.
En ole yhtä luultavasti luottavainen kuin pormestari, että tuo päivä tulee heti, Johnson väitti. Toivon, että se tapahtuu, ja meidän on oltava varautuneita, kun se tekee niin, että meillä on järkeviä politiikkoja ja säännöksiä.
Queensin neuvoston jäsen Donovan Richards, neuvoston yleisen turvallisuuden komitean puheenjohtaja, kutsui de Blasion askelta merkittäväksi edistysaskeleeksi ja totesi myös, että se auttaa helpottamaan dokumentoimattomien maahanmuuttajien ja Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tulliviranomaisten välistä vuorovaikutusta, kun heidät pidätetään matalan tason työntekijöistä rikoksia.
Mutta hän väitti, että neuvosto seuraa edelleen NYPD: n politiikkaa. Hän viittasi neuvoston äskettäin hyväksymään lakiesitykseen, joka vaatii NYPD: tä toimittamaan tarkempia tietoja siitä, kenelle sen marihuanan valvontapolitiikka kohdistuu.
Emme aio laskea tätä pian, Richards sanoi.
Ja vaikka hän on samaa mieltä kannattajien huolesta kutsuista, hän sanoi, että on vaikea sanoa, että heidän ei pitäisi antaa kutsuja, koska marihuana ei ole vielä laillista New Yorkissa.
Haluan edelleen varoittaa, että vaikka olemme siirtymässä kutsuihin, se ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi luopua eriarvoisuuskeskustelusta, koska jopa kutsuilla voi olla eroja myös siinä, miten kutsut jaetaan, Richards jatkoi.
Jokainen kaupunki, jokainen pormestari, hallinto, joka edelleen pidättää ihmisiä näiden matalan tason rikkomusten vuoksi, joutuu historian väärälle puolelle, Richards sanoi. Joten mielestäni pormestari, joka siirtyy nyt olemaan historian oikealla puolella, on hänelle poliittisesti suuri, koska hänet nähdään historian oikealla puolella, vaikka väittäisin, että hallinnon saaminen on kulunut hieman liian kauan koska he juoksivat oikeudenmukaisuuden politiikalla ja alustalla.
Marihuaanan oikeuksien puolustaja Jon Gettman, rikosoikeuden professori Shenandoahin yliopistossa Virginiassa, kutsui ironiseksi, että rodulliset erot jatkuvat huolimatta siitä, että valtio dekriminalisoi marihuanan henkilökohtaisen hallussapidon vuonna 1977.
Pormestari de Blasio on tosiasiallisesti sanonut, että alamme tarkastella tätä enemmän kansanterveyden kuin rikosoikeuden kysymyksenä, Gettman sanoi.
Ja hän viittasi marihuanapolitiikan normalisointiin, jotta se olisi yhdenmukaista tupakkaa ja juomista koskevan politiikan kanssa, vaikka näiden kolmen aineen välillä onkin eroja.
Väitteestä, jonka mukaan julkisille pottitupakoitsijoille ei myöskään pitäisi antaa kutsuja, hän sanoi, että heidän pidättämättä jättäminen on valtava askel eteenpäin siinä mielessä, että se käyttää paremmin poliisin resursseja.
Mitä newyorkilaiset ajattelevat?
Staten Islandin St.George -alueella asuva Lisa Wilcox, 52, ei tupakoi rikkaruohoa, mutta ei ymmärrä, miksi ihmisten pitäisi edes saada kutsu.
Mielestäni heidän ei silti pitäisi saada kutsu joka tapauksessa - joko se on laillista tai ei laillista, tiedätkö mitä tarkoitan?, Wilcox sanoi. Miksi heidän pitäisi saada kutsu?… [Silti], mielestäni se on parempi kuin lukittuminen.
Ja hän tukee marihuanan laillistamista väittäen, että kannabiksen laillistamisen yhteydessä tapahtuisi vähemmän rikoksia.
Fresh Meadowsin asukas Robert Rowley, 23, sanoi, että poliisien pitäisi tehdä jotain tärkeämpää aikansa kanssa, mikä ehdottaa, että he kohdentavat ihmisiä, jotka myyvät huumeita tai tekevät muita vakavampia rikoksia.
Kun maa etenee kohti dekriminalisointia ja laillistamista, on järkevää olla vangitsematta ihmisiä tapahtumien vuoksi eikä tukkia vankilajärjestelmäämme, ja mielestäni se on tosiasiallisesta näkökulmasta luultavasti tärkein asia, Rowley sanoi.
