Oletettu demokraattinen presidenttiehdokas Hillary Clinton.(Kuva: Jessica Kourkounis / Getty Images) miksi lääkäri jättää Netflix 2016
Oletettua demokraattista ehdokasta Hillary Clintonia ei syytetä roolistaan luokiteltujen tietojen väärässä käsittelyssä, mutta hän näyttää ehdottomasti epäpätevältä tylsältä.
FBI: n johtaja James Comey piti tiistaina lehdistötilaisuuden, joka pelasti Clintonin syytteestä, mutta oli kaukana entisen ulkoministerin puolustuksesta. Joukossa monet nuhteet Comeylta, mielestäni vahingollisin on se, että Clinton ei aikonut käsitellä turvaluokiteltuja tietoja väärin.
Vaikka emme löytäneet selkeitä todisteita siitä, että sihteeri Clinton tai hänen kollegansa aikovat rikkoa turvaluokiteltujen tietojen käsittelyä koskevia lakeja, on todisteita siitä, että he olivat erittäin huolimattomia erittäin arkaluonteisten, erittäin luokiteltujen tietojen käsittelyssä, Comey sanoi.
Hän sanoi myös, että hänen ja hänen tiiminsä (tai pikemminkin minkä tahansa kohtuullisen henkilön) olisi pitänyt tietää, että hänen luokittelematonta sähköpostipalvelinta ei olisi pitänyt käyttää luokiteltuihin tietoihin.
Toki, kuten kollegani Austin Bay huomautti, näiden tuomion raukeamisten (olen täällä mahdollisimman hyväntekeväisyys) olisi pitänyt saada Clinton syytteeseen. Mutta Comeyn päätös olla syyttämättä, mistä en ole samaa mieltä, teki myös melko selväksi, että Clinton on epäpätevä ja hänen ei pitäisi koskaan antaa käsitellä luokiteltuja aineistoja.
Tässä on nainen, joka oli ympäröivien ihmisten kanssa niin taitava ja äärimmäisen huolimaton, kuten Comey sanoi, että ihmiset, joille he lähettivät sähköpostia, hakkeroivat vihamieliset toimijat. Ja koska ei ollut suoraa näyttöä Clintonin sähköpostien hakkeroinnista, Comey sanoi olevan mahdollista, että vihamieliset toimijat pääsivät hänen henkilökohtaiseen sähköpostitiliinsä, koska hän käytti henkilökohtaista sähköpostiaan laajasti ollessaan Yhdysvaltojen ulkopuolella, mukaan lukien työhön liittyvien sähköpostien lähettäminen ja vastaanottaminen hienostuneiden vastustajien alueella.
Tämä nainen ei selvästikään tiedä, mitä hän tekee. Hän käytti yksityistä sähköpostipalvelinta mukavuuden vuoksi, jota hänen oli päivitettävä ja ylläpidettävä, kun hallitus olisi voinut tehdä sen hänelle, ja hän käytti useita laitteita vihamielisillä alueilla ottamatta huomioon näiden tietojen turvallisuutta.
Sen olisi pitänyt nousta törkeän huolimattomuuden tasolle. Ja todella, hän aikoi varmasti käyttää vähemmän turvallista sähköpostipalvelinta (Comey sanoi, että se ei ollut edes yhtä turvallinen kuin Gmail). Silti jotenkin tämä ei ollut rikos?
Sandy Berger ja kenraali David Petraeus itkevät. Toki, varmasti kenraali Petraeus taitavasti käsitteli luokiteltuja tietoja väärin, ja Clinton käsitteli niitä vain typerästi. Onko se todella parempi? Se voi olla eroa lain nojalla (ja minä rakastan varmasti vasemmiston äkillistä puolustusta miesten rea ), mutta huolimattomuus on huolimattomuutta, ja Clinton oli melko äärimmäinen.
Mutta tietysti hän on Clinton, joten sääntöjä ei sovelleta.
Comey jätti myös oven auki Clintonille rangaistavaksi, vaikka se ei olisikaan rikollinen.
Selvyyden vuoksi tämä ei tarkoita sitä, että vastaavissa olosuhteissa tähän toimintaan osallistuvalla henkilöllä ei olisi mitään seurauksia, Comey sanoi. Päinvastoin, näihin henkilöihin kohdistetaan usein turvallisuus- tai hallinnollisia seuraamuksia. Mutta emme ole sitä, mistä päätämme nyt.
Tiedämme, että Clinton itse ei kohdistu sanktioihin, koska hän on jälleen Clinton. Hänen pitäisi kuitenkin, ja se estäisi häntä olemasta presidentti, koska miten joku voisi pitää maan korkeinta virkaa ja ei Onko sinulla turvallisuusselvitys?
Ei, todennäköisemmin hänen alaikäiset kohtaavat seuraukset johtajuuden ja käskyjen noudattamisesta. Se on klassinen Clinton, eikä hänellä eikä hänen aviomiehellään ole seurauksia rikoksistaan, mutta heidän ympärillään olevat ihmiset. Riippumatta seuraamuksista ulkoministeriön työntekijöille tapahtuu nyt, kun Clinton on poissa - eikä hän ole heidän alaisuudessa.
Ulkoministeriön tiedottaja John Kirby kertoi keskiviikkona toimittajille, että entisille virkamiehille, jotka osallistuivat Clintonin sähköpostiskandaaliin, saatetaan evätä tulevat turvallisuusselvitykset. Nämä pakotteet voivat vaikuttaa läheisiin Clintonin avustajiin Huma Abediniin, Cheryl Millsiin, Philippe Reinesiin ja Jake Sullivaniin (mikä tekisi heidän palkkaamisensa hänen hallintoonsa melko vaikeaksi). Ei ollut mitään viitteitä siitä, että Clinton itse joutuisi tällaisten pakotteiden kohteeksi.
Jälleen kerran Clinton luistelee pois kiistoista, mutta ainakin tällä kertaa hän tekee sen selvän epäpätevyyden vuoksi. Joten nyt hän on paitsi epäluotettava ja korruptoitunut, myös taitamaton.
