Klassiset tiedot lähetti mitä näytti melko kiroileva kirje syyttäen yhtä sen kilpailijoista yrityksestä manipuloida sijoittajia. Olemme viime aikoina pitäneet useita upeita tapaamisia neuvonantajien ja potentiaalisten sijoittajien kanssa, kirjoitti Classic Specsin perustaja Andrew Lipovsky. Siksi olimme yllättyneitä kuullessamme, että joku kertoi heille: 'Hei ... varmista, että tiedät koko tarinan Classic Specs (wink) -tapahtuman takana.'
Kuka haluaa levittää huhuja Classic Specsista, joka myy tyylikkäät lasit Brooklyn Fleassa ja lahjoittaa osan tuotostaan hyväntekeväisyyteen? Myyntimme kasvaa jatkuvasti, koska meillä on loistava tuote, jota ihmiset rakastavat (ja jonka toimitamme itse, jos olet lähellä) ja koska meillä on maskotti erittäin houkutteleva koira, herra Lipovsky kirjoitti sekoittavassa kirjeessä, johon upotettiin kuva mainitun poochin.
Herra Lipovsky epäilee, että rummonger on Warby Parker : silmälasien verkkokauppias, sijoittajarakas ja asiakkaiden tunne, joka sattuu olemaan myös New Yorkissa. Miksi? Koska paljon suurempi Warby oli yrittänyt sulkea Classicin aiemmin, hän väitti.
Tarinassa näytti olevan kaikki: jäljennökset, vilpillinen kilpailu ja epäedulliset, ja se nousi huipulle Hakkeriuutiset eilen iltapäivällä keräten viimeinkin 169 pistettä ja 71 kommenttia. Hipsteritaistelu, kirjoitti yksi kommentaattori. Tämä koko asia tekee minut niin iloiseksi, että sain LASIKin muutama vuosi sitten, sanoi toinen.
Mutta mitä on naudanliha?
Tausta
Classic Specs julkaistiin lokakuussa 2010, kahdeksan kuukautta Warby Parkerin jälkeen, hämmästyttävän samanlaisilla verkkosivuilla japohjimmiltaan sama ehdotus, vaikka Classic Specs on sittemmin muuttanut suunnittelua. 20 miljardin dollarin teollisuudella, jota hallitsee yksi pelaaja (Luxxotica Group, joka omistaa Lenscrafters, Sunglass Hut, Pearle Vision jne. Sekä Chanel, Prada, Ralph Lauren), nämä startupit tekevät hienoja, klassisia kehyksiä ja myyvät niitä verkossa. He molemmat antavat sinun kokeilla ennen ostamista, ja he lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen.
Warby Parkerilla on kuitenkin 13,5 miljoonan dollarin rahoitus yrityksiltä, kuten SV Angel, Lerer Ventures ja Thrive Capital *, sekä pirteä kansallinen tuotemerkki.
Classic Specs, josta emme olleet koskaan kuulleet eilen asti, yrittää saada rahoitusta.
Jännitteet olivat suuria alusta alkaen.
Postissa Classic Specs -yrityksen perustaja Andrew Lipovsky syytti Warby Parkeria siitä, että (1) yritys yritti pelotella yritystään olemassaolosta lähettämällä lopettamiskirjeen, jossa vaaditaan perusteetonta tekijänoikeusloukkausta vain kaksi päivää sen jälkeen, kun Classic Specs on julkaistu beetaversiossa; ja (2) kun tämä epäonnistui, ilmoitetaan Classic Specs potentiaalisille sijoittajille ja neuvonantajille.
Et ole ensimmäinen yritys maan päällä, joka myy silmälaseja (offline tai online), kirjoitti herra Lipovsky, joka muuttuu terävämmäksi sieltä. (Hän lopettaa esimerkiksi paljastamalla, että hän lähetti tyhjän laatikon ja röyhkeä muistiinpanon yhden Warby Parker -yhteisön vaimoille, kun hän yritti tehdä tilauksen.)
Lähteellä, joka on lähellä Warby Parkeria, on luonnollisesti aivan erilainen tarina.
Poiminta vanhoissa haavoissa
Lipovskyn versiossa tapahtumista Warby Parkerin vuoden 2010 lopettamis- ja hylkäyskirje väittää, että Classic Specs tahallaan ja tarkoituksella kopioi merkittävän osan Warby Parker -sivustosta ja että identtisten tuotteiden (eli silmälasien ja kehysten) myyminen on laitonta. liiketoimintakäytäntö - on lievästi sanottuna ylitys.
Warby lähetti kirjeen perjantaina. Seuraavana maanantaina herra Lipovsky kertoi Betabeatille, että hän puhui puhelimessa Warby Parkerin perustajien Neil Blumenthalin ja David Gilboan kanssa. He sanoivat niin monella sanalla: 'Poista sivusto, luovuta kaikki varastosi, luovuta kaikki voittosi ja sulje liike', herra Lipovsky sanoi.
Vaikka hän ei maininnut tätä viestissä, hän kertoi myöhemmin Betabeatille sähköpostitse, koska meillä ei ollut aavistustakaan, mitä he tekisivät seuraavaksi, maanantaina 18. päivänä, otimme tilapäisesti alas sivuston ja teimme muutoksia runsaasta varovaisuudesta ( meillä ei ollut ulkopuolista rahoitusta, eikä meillä ollut varaa minkäänlaiseen BS: n lailliseen taisteluun .. jälleen, se oli ensimmäinen viikkomme liiketoiminnassa). Heti kun palkkasimme asianajajamme, ensimmäinen asia, jonka hän käski tehdä, oli laittaa sivusto takaisin, koska olimme ehdottomasti oikeassa. Päivän tai ehkä kahden päivän kuluttua sivusto palasi ylös.
Siitä lähtien herra Lipovsky sanoi, ettei hän ole kuullut Warby Parkerilta tai sen lakimieheltä. Mutta hän epäilee startupin olevan takana huhujen leviämisen New Yorkin pienissä sijoituspiireissä Classic Specsista. Kun olemme antaneet heille asiakirjat, [mahdollisista] sijoittajista tuli todella, todella raivoissaan [kohti Warby Parkeria] koko tilanteesta, sanoi herra Lipovsky, joka kieltäytyi nimeämästä sijoittajia. Sana, jota jotkut heistä käyttivät, oli ”säälittävä”.
Kilpailija vai kopio?
Warby Parker kieltäytyi kommentoimasta. Eilen Betabeatille nimettömänä puhunut yrityksen lähde lähetti kuitenkin eri version tapahtumista. Herra Lipovsky oli yksi Warby Parkerin ensimmäisistä asiakkaista, jopa niin pitkälle, että lähetti perustajille sähköpostia palvelun täydentämiseksi.
Mutta kun Classic Specs julkaistiin, lähde vaati, herra Lipovsky kopioi tietyt osat sekä verkkosivuston ulkoasun ja tunnelman, mikä oli sysäys lopetuskirjeelle. Lopettamis- ja luovutuskirjeessä olevilla väitteillä ei ollut mitään tekemistä Warby Parkerin liiketoimintamallin kopioinnin kanssa, lähde sanoi.
Kieli kopioitiin monissa tapauksissa sanatarkasti, se ei ollut edes läheinen puhelu, se oli täsmälleen sama asia, sanoi lähde, joka lähetti meille tämän postin vertailut.
Joten miksi Warby Parker ei mennyt tekijänoikeusrikkomusvaatimuksen eteen, jos Classic Specs ei poistanut sivustoaan? Lähde kertoo, koska kun verkkosivusto palasi takaisin ensi viikolla, he olivat vaihtaneet yhden sanan kappaleensa jokaisessa lauseessa, mikä, jos mietit, vaikeuttaisi rikkomistapauksen tekemistä. He palauttivat rahat myös jokaiselle asiakkaalle. Jos Classic Specs ei ansainnut rahaa tuotteista, lähde huomautti, että oikeusjuttu menettää ansiot. Warby lanseerasi tyylikkään, nuoren brändin, sanoi lähde. Voisit maksaa 95 dollaria, ja siihen liittyi myös sosiaalinen hyöty. Kun he käynnistivät, avaruudessa ei ollut oikeastaan ketään, joka näytti heiltä. Jos perustat yrityksen ja laitat siihen veresi, hikisi ja kyyneleesi ja yritys kopioi kaiken kielen ja koko jutun, sinun on pakko reagoida. David vs.Goljat Herra Lipovsky vastasi näihin vastakanteisiin sähköpostitse. Warby on kertonut useille ihmisille, että suostuimme heidän ehtoihinsa ja sovimme ... En muista tarkkoja sanojani, mutta se oli jonkinlainen muunnelma millään tavalla (ei minusta näytä tarkalleen sovinnolta), hän kirjoitti ja lisäsi samaan aikaan kun otimme sivuston alas, hyvitimme asiakkaillemme, jotka olivat tehneet tilauksia kanssamme. Kyseessä oli vain 9 henkilöä, ja koska asiakaspalvelu on meille erittäin tärkeää, lähetimme heille sähköpostia ja ilmoitimme heille, että hyvitimme heidän rahansa, koska emme halunneet heidän palaavan sivustolle, joka oli väliaikaisesti poissa käytöstä. Tietysti lähetimme heille edelleen heidän tilaamansa tuotteen. Kirjoitimme lauseet joko muuttamalla koko lauseen tai vain sanan tilanteesta riippuen, herra Lipovsky lisäsi. Joitakin asioita, joita emme muuttaneet lainkaan - nämä ovat vain alan tavanomaisia termejä sille, miten puhut tietyistä optiikan asioista. Emme todellakaan ole muuttaneet yhtä sanaa jokaisessa lauseessa. . . Pelkäsimme vain, koska tämä oli ensimmäinen viikko liiketoiminnassamme, ja saimme tämän uhkaavan asianajajakirjeen yrittää kiusata meitä ympärillä. Se, että he kirjoittivat sen meille lähettämässään sähköpostissa, ei tarkoita, että olisimme sopineet mistä tahansa ajanjaksosta. He yrittivät viedä tämän meille mahdollisimman nopeasti, koska he tiesivät, että meillä ei vielä ollut asianajajaa, ja toivoivat, että allekirjoitamme sen typerästi heidän keinotekoiseen määräaikaan mennessä. Ei ainoat Viimeinen kiistan luu näiden kahden välillä? Vaikka Warby Parker oli poistamassa klassisia teknisiä tietoja, herra Lipovsky väittää - väittäen, että nuorempi startup ei itse asiassa lahjoita hyväntekeväisyyteen - kukaan ei ole maininnut, että itse Warby Parkeria syytettiin kopiosta. Eilen lähetetyssä avoimessa kirjeessä Warby Parkerille herra Lipovsky upotti oikeusjutun Warby Parkeria vastaan tekijänoikeusrikkomuksista ja Salt Optics -nimisen yrityksen vilpillisestä kilpailusta. Hän lisäsi tämän purevan huomautuksen: Näyttää siltä, että Warby Parker myönsi väärinkäytökset ja tyytyi ainakin yhteen edellä mainituista syytteistä ... olenko oikeassa? En ole koskaan nähnyt näitä yksityiskohtia missään monista Warby Parkeria koskevista artikkeleista, ja se näyttää varmasti jäävän pois silmänräpäyksestä, joka on innoittanut tätä kirjettä. Lähde, joka oli lähellä Warby Parkeria, kertoi Betabeatille, että tuomari hylkäsi tekijänoikeusrikkomusmaksut ennakkoluulottomasti vihjaen, että Classic Specs tarttui olkiin yrittääkseen halveksia Warby Parkerin tuotemerkkiä. Päivittää: Vaikka tuomarin tekijänoikeusrikkomusmaksujen irtisanominen on julkista, Salt Optics teki yhteisen määräyksen tapauksen hylkäämiseksi, joten mahdolliset sopimukset, jotka liittyivät muihin tapauksen syytteisiin, mukaan lukien kaupan pukeutuminen, vilpillinen kilpailu ja yleisen lain väärinkäyttö ei ole julkisesti saatavilla. Kuitenkin meille kerrottiin, että Salt Optics suostui hylkäämään kaikki kaupan vaatteet myös ennakkoluuloilla. Kuten olemme aiemmin kirjoittaneet, päällekkäisyys tapahtuu jatkuvasti Internetissä (ja yrityksillä puristaa sitä voi olla ilkeä Streisandin vaikutus ). Olemme taipuvaisia näkemään saman takeawayn kuin Hacker Newsin kommentoija vm, joka kirjoitti: Niin monet yritykset kopioivat Warby Parkeria. Warby oli ensimmäinen ja ainakin NELJÄ muuta yritystä kopioi ne markkinointiviestiin, tuotemerkkiin ja tuotteisiin asti. . . Oppitunti? Haul-ass, kun löydät tuotemarkkinoille sopivan.
