Harvat ihmiset saattavat välittää Hudsonin läänin pikkukaupungin epätasaisesta ja romahtavasta politiikasta, mutta bloggaajat ympäri maata juhlivat Roman Bricea ja Nancy Pincusta ensimmäisen muutoksen supertähtinä ja verkkopuhelun suojelijoina.
Tuomari Patrick J. Arre myönsi 280 000 dollaria palkkioita ja sanktioita kiistan jälkeen kahden bloggaajan välinen oikeudellinen riita, jotka lähettävät nimiä nimellä Hoboken Horse ja Grafix Avenger sekä kantajat Lane ja Kim Cardinal Bajardi, jotka olivat aktiivisia Hobokenin politiikassa ja blogikirjoitustensa aiheista.
Helmikuussa Hudsonin läänin ylemmän oikeusasteen tuomari hylkäsi Bajardien kumoamiskanteen Briceä ja Pincusta vastaan. Kanteessa väitettiin, että useat bloggaajat vahingoittivat Bajardien mainetta joukolla postauksia, joissa syytettiin Lane Bajardia Hobokenin toisen seurakunnan neuvoston jäsenen Beth Masonin poliittisesta operaatiosta ja ehdotettiin, että hän olisi osallistunut pormestari Dawn Zimmerin toimiston sähköpostien varkauksiin.
Tuomari Arre katsoi, että Bajardit eivät täyttäneet korkeampi oikeudellinen standardi vaaditaan, kun kunnianloukkausvaatimus koskee julkisia henkilöitä . Puvun on tuettava riittävästi todellisen pahuuden tai maineen loukkaantumista, tuomari Arre totesi. Siksi kantajien valitus hylätään. Tuomioistuin totesi myös, että ensimmäinen muutos suojai blogitekstit.
Kun kanne hylättiin, Brice ja Pincus pyysivät asianajajan palkkioiden korvaamista. 8. heinäkuuta tuomioistuin suostui pyyntöön ja määräsi bajardilaiset maksamaan yli 280 000 dollaria palkkioita ja seuraamuksia. Tuomioistuin toteaa, että Bajardis-väitteet olivat kevytmielisiä, niitä syytettiin vilpittömässä mielessä ja häirinnän, viivästymisen ja vahingollisen vahingon vuoksi N.J.S.A. 2A: 15: 15-59.1, hänen päätöksessään todettiin.
N.J.S.A. 2A: 15-59,1, kevytmieliset seuraamukset voidaan määrätä New Jerseyn tuomioistuin, kun oikeudellinen vaatimus aloitetaan, sitä käytetään tai jatketaan vilpittömässä mielessä yksinomaan häirinnän, viivästymisen tai vahingollisen loukkaantumisen tarkoituksiin [,] tai tietäen, että sillä ei ollut mitään kohtuullista lain tai oikeudenmukaisuuden perustetta eikä se voinut tuettava vilpittömässä mielessä voimassa olevan lain jatkamista, muuttamista tai muuttamista koskevalla perustelulla.
Voimakkaasti muotoillussa lausunnossa tuomioistuin rankaisi bajardilaisia ensin haastamisesta ja myöhemmin ajattelusta. Tuomioistuimen lausunnossa todetaan, että kantajat esittivät jatkuvasti vaatimuksia ilman tosiasiallista perustaa, vaikka ne vääristivät tosiasiat neuvonantajilleen ja tuomioistuimelle. On mennyt niin pitkälle, että Bajardien toiminta lähestyy petosta tuomioistuimessa.
Tuomioistuimen päätös lähettää voimakkaan viestin julkishenkilöille, jotka saattavat yrittää käyttää kunnianloukkausta poliittisten vihollistensa hiljentämiseen. Se osoittaa myös, että tuomioistuimet alkavat soveltaa johdonmukaisesti ensimmäisen muutoksen suojaa uusiin medioihin, kuten blogeihin, ilmoitustauluihin ja sosiaaliseen mediaan.
Kantajat olivat rajoitettuja julkisuuden henkilöitä, jotka manipuloivat asianajajaansa syyllistääkseen ja jatkamaan SLAPP-pukua, joka oli naamioitu kunnianloukkaustapaukseksi, johon sisältyy perustuslaillisen ensimmäisen muutoksen poliittisen puheen painavia kysymyksiä, tuomari Arre totesi.
Donald Scarinci on toimitusjohtaja Lyndhurstissa, N.J. Hollenbeck-kengät . Hän on myös Perustuslakilaki ja Hallitus ja laki blogeja.
