Kapinallinen Wilson ja Liam Hemsworth vuonna Eikö se ole romanttista .Warner Bros. Jossain vuoden ensimmäisen näytöksen loppupuolella Eikö se ole romanttista, päähenkilö Natalie (Rebel Wilson), New Yorkissa asuva ja työskentelevä australialainen arkkitehti, iskeytyy niin kovasti metropylvääseen, että hänet ryöstetään, että hän joutuu lopulta koomaan.
Suurin osa elokuvasta tapahtuu, kun Natalie makaa tajuttomana sairaalahuoneessa, haaveillen, että hän on tahtomattaan loukussa sellaiseen sakkariiniin ja idealisoituun rom-comiin, jota tämä elokuva yrittää samanaikaisesti lähettää ja myös ilmentää. Mutta edes elokuvan varhaisessa vaiheessa, otsikko teräspylvääseen - hyökkääjän potkaistua, lyömiä ja vetämää - ei ollut ensimmäinen fyysinen rangaistus, jonka Natalie on kärsinyt. Muutaman ensimmäisen minuutin aikana pakeneva Halal-kärry kaataa hänet maahan, minkä jälkeen hänet verrataan sementtiautoon. Muutama hetki myöhemmin hänen toimistotoverinsa ja potentiaalinen rakkautensa kiinnostavat Joshia (Adam Devine, Comedy Centralin Työmarkkinat ) vertaa häntä linebackeriin, kun hän tynnyriä vaikka pari, joka tapaa söpö Washington Square Park.
Tilaa Braganca's Entertainment Newsletter
Kuitenkin yksi päättää kuvata Natalie fyysisesti - ja suurin osa yleisöstä todennäköisesti valitsee anteliaampia kuvaajia kuin elokuvan käsikirjoittajat - koskaan genren historiassa ei ole rom-com-sankari vaatinut NFL: n aivotärähdysprotokollaa niin aikaisin ja niin usein kuin hän tekee Eikö se ole romanttista. Missä määrin tämä epätavallinen ruumiillisen uhkan injektio on seurausta siitä, että Wilson on yksi harvoista suurikokoisemmista näyttelijöistä, jotka ovat näyttäneet tämäntyyppisessä (tai minkä tahansa tyyppisessä) Hollywood-elokuvassa, tai tavasta hyödyntää Absoluuttinen sävelkorva sarjan taipumus fyysiseen komediaan on katsojan silmissä. Millä puolella olet kysymyksessä, päädyt todennäköisesti määrittämään, nautitko elokuvasta.
Elokuva tekee selväksi, että Wilson on lahjakas elokuvakoomikko, joka on enemmän kuin ansainnut oman pääajoneuvonsa. Mutta vaikka hänellä on miellyttävä sekoitus henkeä ja kyynisyyttä, mikä tekee hänestä ihanteellisen koomisen läsnäolon Internet-aikakaudelle, huomasin haluavani, että elokuva hyödynsi paremmin hänen lahjojaan. Todellakin, hänen pirullinen tapansa sekä yhdellä linjalla että kappaleilla (hän menee kaupunkiin Whitney Houstonin I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) ja Madonnan Express Yourself lopputekijöissä) ylittää hänen kykynsä harjoittaa, vaikka jälkimmäinen häntä vaaditaan jatkuvasti. Kuten sitä edeltäneet suurikokoisemmat koomikot - mies ja nainen.
| EI OLE ROMANTTINEN ★ ★ |
Se olisi myös auttanut, jos elokuva, jossa hän esiintyi, olisi yhtä älykäs ja älykäs kuin teeskentelee. Sen sijaan tarina, jolla Natalie on olemassa kukka- ja cupcake-täytetyssä PG-13-fantasiamaailmassa, jossa toimiston nörtti Josh ja Aussien kiinteistömagnaatti Blake (Liam Hemsworth) kärsivät kiintymyksistään, kuuluu moniin samoihin tyylilajeihin ja kliseisiin jonka tarkoituksena on lähettää. Esimerkiksi hänen osoitetaan menestyvän korkeapainetyössä huolimatta siitä, että tuskin nähdään tosiasiallisesti tekemästä mitään työtä. Silmiinpistävämpää on, että koko tarina kääntyy hänen itsetuntotuntemuksensa kehittämiseksi, jonka hän onnistuu ilmentämään yhden puheen aikana.
Elokuvan tärkein koominen voima tulee siitä, että vaikka Natalie aikoo vihata romanttisia komedioita, hän tietää niistä kaiken ja on salaa heidän suurin fani. (Hauska pre-credit-kohtaus näyttää hänet 10-vuotiaana, jonka Julia Roberts lumoaa Kaunis nainen, kun hänen äitinsä soitti Kerrassaan upea' Jennifer Saunders kehottaa häntä, että tällaisia tarinoita ei ole tarkoitettu heidän kaltaisilleen.) Valitettavasti elokuvantekijät, jotka näyttävät prosessin huolestuttavalla tasaisuudella ja huomattavalla tyylin puutteella, eivät näytä jakavan hänen intohimoaan. Harvoin, jos koskaan elokuva, joka on näennäisesti elokuvasta ja jonka elokuva on siitä tiedottanut, on ollut niin perusteettoman elokuvamaton.
Ja tunteeton: rakkauden kipinä puuttuu myös toiminnasta. Ehkä siksi elokuva päätti pudottaa kysymysmerkin otsikosta. Jos se olisi esitetty kyselynä, vastaus olisi ollut, ei, läheskään tarpeeksi.
