Ross Perot.Arnold Sachs / Konsolidoidut uutiskuvat / Getty Images Kun nyt kuollut miljardööri Ross Perot teki 1990-luvulla virran presidentinpolitiikassa, se tasoitti tietä liikekumppaneille, joilla ei ollut vaalikokemusta, voittaa presidentti. Sen lisäksi, että molemmilla on siteitä uudistuspuolueeseen, heidän talouspolitiikkansa, persoonallisuutensa ja kykynsä leikata media välittäjänä ja puhua suoraan yleisölle osoittavat, kuinka texasilainen mahdollisti Donald Trumpin ehdokkuuden ja voiton. Silti Trump osoitti myös voivansa oppia Perotilta.
Kaksi vuosikymmentä ennen vuotta 1996 tapasin ensimmäisen kerran Perotin. Hän oli juuri lopettanut puhumisen Floridan osavaltion yliopiston auditoriossa, joka oli täynnä, ja teki suuren vaikutelman nuoremmille äänestäjille. Sitten suuntasin ylivuototilaan, jossa ystävät katselivat sitä toisessa auditoriossa televisiossa toivoen näkevänsä hänet henkilökohtaisesti.
Kun avasin oven auditorioon, käännyin ympäri ja siellä oli Perot. Pidin ovea auki hänelle. Ojennyin ja puristin häntä. Yksi hänen kampanjatyöntekijöistään sanoi hämmentyneenä: Sinä vain puristat hänen kättään ... hän ei koskaan kättele. Sitten Perot puhui improvisoidun puheen arvostavalle joukolle, joka saattoi nyt sanoa nähneensä hänet. Olen oppinut kaksi oppituntia: Perot oli halukas muuttumaan, ja hän oli tarpeeksi älykäs vierailemaan niissä, joilla ei ollut onni nähdä häntä ensiksi. Molemmat olivat oppitunteja, joita Hillary Clintonin kaltaiset poliitikot eivät koskaan näyttäneet oppivan.
Texas Maverickin oppitunnit
Kun entinen EDS: n (Electronic Data Systems) toimitusjohtaja ja Perot Systems -yrityksen luoja ilmoitti ehdokkuudestaan, amerikkalaiset vetäytyivät vuonna 1990 alkaneesta taantumasta. GOP: n presidentillä George HW Bushilla oli lasku hyväksymisluokitusten jälkeen Persianlahden sodan menestyksen jälkeen, ja Bill Clinton, Arkansasin demokraattinen kuvernööri, tunnettiin paremmin skandaaleistaan kuin politiikastaan.
Perot ampui Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA). Pieni texasilainen löi sitä soinnuksi kutsumalla sitä työpaikkojen jättimäiseksi imeväksi ääneksi Yhdysvalloista Meksikoon. Tämä johtuu siitä, että Bush ja Clinton molemmat kannattivat NAFTAa, ja Perot vetoaa taloudellisiin nationalisteihin, jotka Patrick Buchanan oli päässyt valloilleen republikaanipuolueen esivaaleissa ja jotka olivat tulleet Kalifornian kuvernöörin Jerry Brownin luo Demokraattisen puolueen nimitystaisteluiden aikana. Itse asiassa Perot tuonut GOP-strategit mukaan , kuten Ed Rollins Ronald Reaganin kampanjasta ja Hamilton Jordan Jimmy Carterin kampanjasta, demokraattisen puolueen panoksesta.
Perotilla oli vähän innostusta Lähi-idän konflikteista , selkeä vastakohta Bushille, kun taas Clinton pysyi hiljaa, toivoen, ettei kukaan toivoisi halua välttää osallistumista Vietnamin sotaan. Ja hän vastusti suuresti liiketoimintaa tavalliseen tapaan huolimatta siitä, että hän toi ammattilaisia molemmilta osapuolilta. Se oli anti-vakiintunut mieliala, ja Perot oli edunsaaja.
Trump on selvästi pystynyt hyödyntämään Perot-ilmiötä. Monet hänen kannattajistaan ovat vanhempia äänestäjiä, jotka muistavat Perotin hyvin. Hän on myös pystynyt näyttämään talouspopulistia, kampanjoimaan NAFTAa vastaan, mutta myös vapaakauppaa yleensä sekä maahanmuuttoa, joka oli asia, jonka Pat Buchanan suositteli vuonna 1992. Ja Trumpin kanta Syyriaan, Pohjois-Koreaan ja Iraniin osoittaa, että hän on paljon vähemmän perinteisen republikaanien ja haukkamaisten demokraattien innostusta sotaan.
Texasin miljardööri päätti myös välttää skeptistä mediaa saadakseen huomautuksensa ihmisille. Vaikka Trumpilla on Twitter-tilinsä, Perot tuli tunnetuksi infomercial tyylistä televisiolähetykset, joissa hän käytti yksinkertaistettuja kaavioita ja kaavioita selittääkseen viestinsä amerikkalaisille ilman toimittajia tai asiantuntijoita valitsemasta väitteitään toisistaan. Hänen puheensa keskittyi kannattajiin välttäen lehdistötilaisuuksia, joista perinteiset ehdokkaat näyttävät oudolta nauttivan. Ja hän voitti ensimmäisen keskustelun Clintonia ja Bushia vastaan kätevästi, pitäen itsensä kahdessa muussa.
Joten miksi Perot ei koskaan voittanut presidentinvaaleja?
Kuinka Perot menetti mahdollisuuksia, joita Trump ei jättänyt
Toisin kuin Trump, Perot teki muutaman virheen, jotka tuomitsivat hänen ehdokkuutensa. Lähtiessään kolmen miehen kilpailussa Perot lopetti yhtäkkiä kilpailun, kun Bill Clinton kiihtyi, kiitos demokraatin älykkään valinnan varapuheenjohtajaksi (Al Gore). Ihmisten asettaminen etusijalle ) joka osoitti enemmän sisältöä kuin Perotin kaaviot, ja läppä siitä, onko Perot käyttänyt yksityisiä tutkijoita Bushin perheenjäsenten jäljittämiseen.
Perot palasi kilpailuun myöhään vuoden 1992 vaaleissa, mutta vahinko tapahtui. Hän sai silti vaikuttavan 19 prosenttia äänistä . Vaikka hän ei voittanut yhtään ääntä vaalikollegiossa, todisteet osoittavat sen johtuvan siitä, että hänen tukensa oli levinnyt koko maahan eikä konsolidoitunut yhdelle alueelle (kuten George Wallace vuonna 1968) tai yhdelle valtiolle (kuten taloudellinen populisti Robert LaFollette vuonna 1924). Vuonna 1996 Perot pysyi suhteellisen hiljaisena ja lopetti Coloradon kuvernöörin Dick Lammin Reformieropuolueen esivaaleissa Lammin pahoinpitelyjen jälkeen. Hän odotti myöhään Vuoden 1996 vaalit tehdä hänen suuri työntö ja viivästynyt kyselyissä ja vaaleissa samoin.
Trump melkein teki samanlaisen virheen ohittaen Iowa Caucus -keskustelun vuonna 2016 ja hävisi kapeasti Ted Cruzille. Mutta Trump palasi taisteluun pian sen jälkeen ja suoriutui paljon paremmin New Hampshiressa ja Etelä-Carolinassa, päättäen ironisesti Jeb Bushin. Vaikka Perot halusi odottaa vaaleja, kunnes hän pystyi hyppäämään loppuun, Trump oli tyypillisesti varhaisessa vaiheessa taistellessaan nimityksestä tai aloittaessaan uudelleenvalintatarjouksensa.
Perotilla oli myös huonot valinnat varapuheenjohtajiensa suhteen. Vuonna 1992 hän valitsi Amiraali James Stockdale , hyvä ihminen, mutta jonka keskusteluesitys oli niin eeppisesti surkea, että se säilyi Lauantai-ilta Perotin ja Stockdalen huijaukset puhutuimmista aiheista. Vuodelle 1996 Perot valitsi järkevän mutta unohdettavan taloustieteilijän Pat Choate , joka toi vähän lippuun. Rauhan luominen Dick Lammin kanssa ja lipun saaminen tai toisen ehdokkaan asettaminen äänestyslipulle, jolla on enemmän vaali- ja keskustelukokemusta, olisi auttanut.
Trump ei ehkä pidä kovin paljon Mike Pencestä, mutta hänen perämiehensä oli arvokas osoittamaan lainsäädäntökokemustaan (Indianan kongressimiehenä) ja toimeenpanokokemusta (Indianan kuvernöörinä). Monet tuntemani republikaanit, jotka olivat skeptisiä Trumpin kokemuksesta, lämpenivät Penceen. Indianan kuvernööri voitti varapuheenjohtajakeskustelun Virginian senaattoria Tim Kaine vastaan demokraattisesta puolueesta ja näyttää hyvältä veto pysyä Trumpin varapuheenjohtajana hänen uudelleenvalintatarjouksensa .
Trump> Perot
Yhteenvetona voidaan todeta, että Trump pystyi ottamaan lainaa Perotin politiikoista tekemällä loiskan amerikkalaisten kanssa keskittyen kauppaan ja kalliiden sotien vastustamiseen. Mutta New Yorkin liikemiehistö oppi hyppäämään kilpailuun aikaisin ja roikkumaan siellä loppuun asti. Kokeneen juoksevan kaverin valitseminen auttoi myös Trumpia. Nämä ovat tärkeitä opetuksia, jotka kaikkien ehdokkaiden, joilla on ohut poliittinen jatko, joka toimii ulkopuolisena ja haastaa status quon, on tiedettävä.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangeissa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
