Thrombeyn perheenjäsenet Veitset ulos koira perintöjensä jälkeen, kun heidän patriarkkansa kuolee.Claire Folger / Lionsgate Spoileri hälytys alla mainituille elokuville.
Minun taloni. Minun sääntöni. Minun kahvini. Oscar-ehdokkaassa komediassa Veitset ulos, nämä mukiin kirjoitetut sanat kertovat kaiken, mitä katsojan on menetettävä. Kysymys kuuluu siis: kun varallisuus, hallinto ja jopa niin pienet asiat kuin kahvi liukastuvat oligarkin käsistä, mitä tapahtuu niistä, jotka taistelevat romuista?
Tuloero kasvaa, samoin kuin elokuvien määrä, jolla torjutaan taloudellista eriarvoisuutta Yhdysvalloissa ja muualla. Kolme tämän kauden suurinta elokuvaa - Parasiitti, Hustlers ja Veitset ulos - taitavasti, terävästi ja usein hauskasti valokeilassa syrjäytetyt hahmot, jotka voittavat antagonistit, jotka eivät ole ainutlaatuisia, vaan roistot, vaan vain varakkaat, samalla kun tarttuvat jatkuvasti kasvavan tulokuilun napoihin ja pelaavat hyppynarua hauraalla linjalla, joka yhdistää rikkaat ja köyhät.
KATSO MYÖS: Oscar-ennusteet 2020: Kuka voittaa vs. kenen pitäisi
Ei ole mikään yllätys, että nämä elokuvat heijastavat Amerikan finanssikriisiä, jossa maamme 10 prosentin keskiarvo on nyt yli yhdeksän kertaa niin suuri kuin 90 prosentin alin tulo. inequality.org . Sellaisena ylemmän luokan varjoissa asuvat ihmiset saattavat käyttää luovaa, ellei epäsiistiä taktiikkaa ruoan laittamiseksi pöydälle. 
Constance Wu ja Jennifer Lopez näyttelevät Hustlers .STX-elokuvia
Tällaiset olosuhteet aloittivat Hustlers , huijausjuhla, joka perustuu tositarinaan ja joka on täynnä neonvaloja ja loistavien asujen kimallusta. Stripperit Ramona (Jennifer Lopez) ja Dorothy (Constance Wu) houkuttelevat, houkuttelevat ja huumaavat varakkaita asiakkaita pesässä, maksimoidessaan luottokorttinsa ja minimoimalla sormenjälkensä. Räppälevy saattaa kuulostaa äärimmäiseltä, mutta empatia on se, mitä elokuva pyytää yleisöltä: Näiden naisten elämä on jo yhteiskunnan laidalla, kun vuoden 2008 finanssikriisi osuu. Halusessaan nähdä, kuinka toinen puoli elää, naiset harjoittavat yhtä ongelmallisia tekoja kuin heidän sortonsa. Vanhempiensa ja heidän itsensä hoitaminen on etusijalla kaikkeen muuhun nähden; mitä heidän tulee tehdä, jos heidän kehoaan hyödyntävä valkoinen-ylivaltainen yhteiskunta ei ole koskaan osoittanut heille samaa huolellisuutta? Käytä saamiasi aseita.
Veitset Ulos kohdistaa ahneuden ja luokan yhtä tehokkaasti, mutta enemmän ruuvipallon, murhan ja mysteerin näkökulmasta. Varakas valkoinen patriarkka Harlan Thrombey (Christopher Plummer) kuolee ja järkyttää hymyileviä ja riippuvaisia sukulaisiaan jättämällä rikkautensa luotetulle talonmiehelle Martalle (Ana de Armas). Marta, jonka perhe on muuttanut Latinalaisen Amerikan maasta, kenenkään Thombeyn klaanin jäsen ei voi olla samaa mieltä, nousee herkullisesti tarinan alaisuudesta päähenkilölle samalla kun hän näyttää elokuvan puhtaimman äänen. Hän kamppailee lehdistön kanssa, jonka hänen perintönsä tuo, Thrombeyn epäusko siitä, että hänellä olisi oltava rahansa ja perheensä kansalaisuus, joka riippuu tasapainossa, jotka kaikki joutuvat syvemmälle valvonnalle, kun havaitaan, että hän tappoi vahingossa Thrombeyn antamalla hänelle väärän lääkitys. 
Sisään Veitset ulos , Marta Cabrera (Ana de Armas) nousee elokuvan sympaattisimmaksi hahmoksi.Claire Folger / Lionsgate
Vai tekikö hän? Juoni sakeutuu edelleen elokuvan viimeisessä näytöksessä, aivan kuten Marta luulee menettävänsä kaiken. Siinä, josta tulee vähän moraalitarina, Martan hylkäämä ahneus tekee hänestä elokuvan rikkaimman hahmon. Hän perii Thrombeyn kutisevan kartanon, joka leijuu pionien yläpuolella, joiden on nyt kohdattava oma valkoinen heikkoutensa ja vähentynyt rikkaus, samoin kuin oivalluksen, jonka mukaan varallisuus ei koskaan ollut edes heidän alussa.
Sementoituneemmissa luokassa roolit Loinen , kimeillä ei ole mitään menetettävää ja kaikkea voitettavaa. Neljä alemman luokan kimiä jakavat siistin kellarin Soulin tulva-alttiissa kulmassa yksi kerrallaan herkkäuskoisille ja epäuskoisille puistoille, polaarisesti vastakkaisten keinojen perheelle. Kimsit ottavat palveluroolin Park-kotitaloudessa ja ovat niin typeriä uusissa tehtävissään, että kääntävät menneisyydestä tarvitsevan hahmon, joka koputtaa ovelle, jolloin Loinen kääntyy taitavasti hauskasta sosiaalisesta satiirista istuimen reunaan. 
Kim-perhe, joka elää taitettavissa pizzalaatikoissa vuoden alussa Loinen .Neon-elokuvat
Seurauksena on vähemmän sota vaurastuneiden ja ei-olevien välillä, vaan pikemminkin alempien luokkien välinen julma taistelu vain pysyäkseen pinnalla, jolla myrskyn tullessa on kirjaimellinen merkitys. Kims riidelee perheen kanssa, jonka he korvaavat, pitäen samalla puistojen epäilyt loitolla. Talo on edelleen koskematon ja perhe on hyvin ruokittu, mikä näyttää olevan elokuvan asia: köyhien keskinäinen taistelu hyödyttää vain niitä, joiden puolesta he ponnistelevat. Kun olet epätoivoinen alareunassa, jopa muruset näyttävät aterioilta.
Huolimatta näiden kolmen elokuvan tarkasta kilpailusta ja luokasta, vain Loinen on ollut palkintokauden suosikki. Hustlers hänet nappasi kaikki Oscar-ehdokkaat ja Veitset ulos saanut vain yhden. Osa Hustlers ”Sulkemisella voi olla tekemistä Hollywoodin rajun seksismin kanssa; yhtään naisohjaajaa ei nimitetty tänä vuonna, mikä näyttää ennustavan, kuinka vakavasti naisten tarinoita otetaan. Yhdistä se rodullisesti monimuotoisen näyttelijän kanssa - käsite, jota tämän vuoden Akatemian äänestäjät eivät vielä arvostaneet #OscarsSoWhite jatkuu - ja elokuvalle on vielä suurempi mäki kiivetä. Ja kun Veitset ulos Työskenteli räjähtävä joukko suuria nimiä ja Hollywoodin rakastamia (lue: valkoisia) näyttelijöitä, elokuva on komedia, tyylilaji, jolle arvostetaan harvoin. Muita elokuvia, kuten Leikkaamattomat jalokivet, tummat vedet ja - ilmeisimmin - Harriet korosti samalla tavoin sorrettujen taisteluja korottaakseen äänensä varakkaita vastaan ja sai samalla vähän tunnustusta palkinnoista.
Joten kun Loinen saattaa olla majakan luokan sodankäynnin näyttämiselle elokuvissa 9. helmikuuta järjestettävässä seremoniassa, saattaa olla yksi toinen elokuva, joka myös levittää tätä aihetta: Pikku naisia on yhtä paljon vaikutusmahdollisuuksien kuin sosiaalisen hierarkian suhteen kysyttäessä, mitkä ovet ovat kiinni, kun raha määrää mahdollisuuden. 
Florence Pugh, Saoirse Ronan ja Emma Watson sisään Pikku naisia .Wilson Webb
Se oli Virginia Woolf, joka sanoi sen parhaiten: Naisella on oltava rahaa ja oma huone, jos hän haluaa kirjoittaa kaunokirjallisuutta. Pikku naisia johtaja Greta Gerwig huomautti että tämä ei ole twee-sanonta teetä sisältävästä nurkasta, johon kirjoitat, vaan kommentti aineellisista tarpeista, jotka osoittautuvat tarpeellisiksi elää ja luoda. Miehien hallitsema maailma yleensä Pikku naisia paljastaa taloudelliset rajoitteet, jotka estivät naisia jakamasta potentiaaliaan sellaisen maailman kanssa, joka ei ole valmis hyväksymään heidän suuruutensa.
Joten on syytä huomata, että kun Jo (Saoirse Ronan) vihdoin julkaisee kirjansa, hänen matkansa menestykseen ei pääty tähän; hän neuvottelee oikeuksistaan ja palkkiostaan. Se on katkeran makea hetki. Hän on murtanut esteen, mutta selvittämällä tämä este lisää kysymyksiä: Mitä tarinoita emme kuule niiltä, jotka eivät pystyneet saavuttamaan? Kumpi elämä on liian kiireistä kohti jonkun toisen vaurautta omien intohimojensa avaamiseksi?
