Konservatiiviset tiedotusvälineet toivovat suojelevansa tuomari Brett Kavanaugh'ta häpäisemällä hänen syyttäjänsä, jos vain he saisivat hänen nimensä oikein.Chip Somodevilla / Getty Images tyttö löytää nemo-housunkannattimet
Konservatiiviset tiedotusvälineet oppivat juuri sen, mitä opiskelijat ovat tienneet jo vuosia: verkkosivusto Arvioi professorit ei voida luottaa.
Myymälät kuten Gateway Pundit ja Grabien-uutiset takavarikoi tarinan Christine Blasey Fordista, Palo Alton yliopiston sosiaalityön professorista, joka syytti viikonloppuna korkeimman oikeuden ehdokasta Brett Kavanaugh'ta seksuaalinen pahoinpitely .
Sivustot yrittivät häpäistä Fordia aseistamalla hänet Arvioi My Professor -arvostelut . Hänen keskiarvonsa on 3,2 / 5, mikä on keskitason pisteet. Mutta ihmiset, jotka eivät pidä hänestä, näyttävät todella pitävän häntä.
Yksi opiskelija kirjoitti, että Fordilla on jotain vikaa. Toinen kutsui Fordia pahimmaksi opettajaksi, jonka minulla on koskaan ollut, ja sanoi pelkäävänsä häntä.
Tiedotusvälineet, kuten Mark Levin, Laura Ingraham, Chuck Woolery ja Matt Drudge, tarttuivat tähän todisteena siitä, ettei Fordin voinut luottaa. On vain yksi ongelma: he puhuivat väärästä Christine Fordista.
Christine Ford, jolla on kauheita arvosteluja, on Christine A.Ford , sosiaalityöntekijä, joka opetti Kalifornian osavaltion yliopistossa Fullertonissa vuosina 2010–2014. Christine B.Fordilla ei todellakaan ole sivua Rate My Professor -sivulta.
Ei ole selvää, onko sivua yksinkertaisesti koskaan luotu vai onko se poistettu Kavanaugh-syytösten valossa. Tarkkailija on pyrkinyt arvioimaan minun professoriani saadakseen selvityksen.
Kiitokseksi kaikkien konservatiivisten kommentaattoreiden, jotka alun perin jakoivat Rate My Professors -tarinan, poistivat twiitit sosiaalisen median kritiikkien jälkeen.
vahva vastaus 'miksi hän ei tullut esiin aikaisemmin?' on, että kun hän tuli esiin, aivan toisenlainen henkilö, jolla oli samanlainen nimi, vedettiin oikeanpuoleisen medialaitteen kautta, joka on liian tyhmä / julma / epävarma tulipalon kunnolliseen suuntaamiseen https://t.co/dhUrKlZmyv
- Simon Maloy (@SimonMaloy) 17. syyskuuta 2018
Grabien myönsi myös virheen ja laitti yliviivat koko tarinaan pitääkseen sen luettavana samalla kun se näytti virheelliseltä (esimerkiksi: B̶r̶e̶t̶t̶ ̶K̶a̶v̶a̶n̶a̶u̶g̶h̶ ̶a̶n̶d̶ ̶C̶h̶r̶i̶s̶t̶i̶n̶e̶ ̶B̶̶̶a̶̶̶̶̶̶a. Sivusto lisäsi myös pitkän toimittajan huomautuksen.
Kaliforniassa työskentelee kliinisessä psykologiassa kaksi Christine Fordia, ja kirjoitimme tämän raportin väärästä Christine Fordista, Grabien sanoi. Pahoittelemme, ettemme menneet pitempään varmistaaksemme, että tämä oli todellakin sama Christine Ford.
Jopa Gateway Pundit kääntyi takaisin ja poisti osan tarinastaan Fordin arvosteluista.
Aikaisemmassa kirjoituksessa viitattiin Fordin suosittuun professoriin, mutta olemme sittemmin oppineet, että tämä oli erilainen kouluttaja samalla nimellä, luettiin muistiinpanossa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun oikeistomedia on epäonnistunut älykkäämmässä Internetissä. Kun Valkoisen talon lehdistösihteeri Sarah Huckabee Sanders oli pyysi lähtemään Red Hen -ravintola Virginiassa kesäkuussa, Twitter-peikot ja Yelp-arvostelijat alkoivat syödä ruokapaikkaa verkossa. Mutta ravintola, jonka he olivat kaataneet, oli Punainen kana Washington DC: ssä sillä ei ollut mitään tekemistä Sandersin tapauksen kanssa.
