Oikeanpuoleinen poliittinen kommentaattori Milo Yiannopoulos.Kuva: Drew Angerer / Getty Images Milo Yiannopoulosta vastapäätä istumisessa on jotain ärsyttävää. Oikeanpuoleinen provokaattori kiertää avaruutta kuin Trumpian tornado, ja hänellä on kaikki mustat silmät aurinkolasien takana. Hänellä on suunnittelijavaatteita ja hän tietää kuinka komentaa huonetta. Diners tuijottaa, kun hänen ohjaajansa vievät hänet eristäytyneeseen osastollemme InterContinental New York Barclay -hotelliin. Nanissismista virrannut Yiannopoulos lausuu purkitettuja piipahduksia kyvystään manipuloida mediaa, irrottautumalla säännöllisesti keskustelusta aina, kun hänen mielestään se saattaa siirtyä poispäin hänestä, ja pelaamalla tyhmästi kysyttäessä Mercerin rahoista.
Se on ainoa minusta, joka on oikein Machiavellian tai Loki-tyyli - kykyni leikkiä toimittajien kanssa, josta nautin valtavasti, koska he ovat paksuja kuin sian paska ja arvottomia, Yiannopoulos kertoo minulle kahvia.
Aiemmin tässä kuussa räjähde Buzzfeed-tarina yhdisti Yiannopoulosin tunnettujen valkoisten ylivaltaiden kanssa, mukaan lukien Andrew Weev Auernheimer (hakkeri ja järjestelmänvalvoja uusnatsien altaalle) Daily Stormer ), Devin Saucier (säännöllinen avustaja oikeanpuoleisessa amerikkalaisessa renessanssissa) ja uusreaktionaalinen kirjuri Curtis Yarvin. Vuotaneet sähköpostit paljastivat, että Yiannopoulos pyysi säännöllisesti neuvojaan samalla kun hän edisti valkoista kansallismielisyyttä Breitbartissa ja rakensi putkilinjan oikeanpuoleisten Internet-reunojen ja valtavirran välille. Eniten huolestuttavaa oli video Yiannopoulosista, joka lauloi Amerikkaa kauniina ennen Richard Spenceria, ja joukko valkoisia ylivaltaisia natsien tervehdyksiä. Tapaus, jonka entinen Breitbart-toimittaja väitti, oli oikeakätisen toimittajan Charles C.Johnsonsin asettama asetus (Johnson kiistää tämän väitteen, kun taas Buzzfeed kiistää myös videon maksamisen).
Buzzfeed voi pudottaa koko vitun 120 000 sähköpostia, jotka heillä on minulta, ja se aiheuttaa nolla vahinkoa, Yiannopoulos sanoo. Puhun yksityisesti kuten julkisesti. Olen kamala ihmisille. Narttu ja juorut. Kellun ideoita ajatelematta niitä.
Buzzfeedin ominaisuus paljasti poliittisen reunaliikkeen pimeimmät syvennykset, joita usein pidetään väärin alakulttuurina. Kelluvien ideoiden ajattelematta niitä pitäisi olla muu maailma kuin tietoinen valkeamman valtaoikeuden antaminen. Ero on kuitenkin hämärtynyt Trump-aikakaudella. Naurettavat julkisivut, jotka parodioivat kulttuuria, peittävät vaaralliset ideologiat, luoden loputtoman heilautustilan ironian ja vihapuheen välillä. Yiannopoulosin kaltaiset hahmot seisovat lausuntojensa ohella, kun heidät työnnetään valtavirtaan, ja heidät heidät väärinymmärrettyinä vitseinä, kun heidät tuomitaan fanatismiksi.
Haluan, että koko maailma on kuin Internetin kommenttiosio, Yiannopoulos sanoo. [Kun] CNN tuli hulluksi siitä, että ”okei merkki” oletettavasti oli valkoisen vallan liike, minä ja ystäväni nauroimme. Se oli kirjaimellisesti nähdä, mitä hullua paskaa voimme saada CNN: n julkaisemaan.
Vasemmisto on akkreditoitu voittamaan kulttuurisota. Mutta oikeakätiset ymmärsivät, kuinka Internet voi muokata kieltä, valmistaa raivoa ja saada aikaan valkoista kaunaa länsimaisia instituutioita, kuten lehdistöä, poliittista järjestöä ja korkeakoulua vastaan. Käyttämällä shokkiarvoa, loukkaantiko se sitten afrikkalaisamerikkalaista näyttelijää Leslie Jonesia Twitterin kautta tai pitämällä oikeistolaisia mielenosoituksia kaupungeissa, jotka tunnetaan liberaaleina linnoituksina, Yiannopoulos kehitti itsensä vastakulttuuriksi monien konservatiivien näkemänä progressiiviseksi perustukseksi. Kaasuvalaistus iskuarvon avulla loi ennakkotapauksen, jossa rodullisesti ladatut skandaalit voitiin sulkea pois, kun kourun melu tahattomasti imeytyi tyhjiöön. Kunkin skandaalin lisääntyessä ihmiset hajoavat yhä enemmän.
Helmikuussa, kuukausi sen jälkeen, kun Trump astui Valkoiseen taloon tämän taktiikan avulla, Yiannopoulos erosi Breitbartista kommenttien perusteella, joita monet pitivät rohkaisevana pedofiliana, menetti prosessin aikana Simon & Schuster -kirjasopimuksen ja CPAC-puhekutsun. Mutta se ei hidastanut hänen vauhtiaan; Yiannopoulos jätti a 10 miljoonan dollarin oikeusjuttu Simon & Schusteria vastaan mainostempuna ja kuulemma keräsi 12 miljoonaa dollaria Milo Inc. -yrityksen rahoituksessa - merkittävä osa siitä tuli konservatiiviselta megadonorilta Robert Merceriltä.
Yiannopoulos sanoo: Tuo pedofilia-asia immunisoi minut sähköposteja vastaan [Buzzfeed julkaistu], mikä olisi ollut pahempaa, jos minulla ei olisi ollut pedofilia-asiaa. Ja nyt olen kirjaimellisesti loukkaamaton. Mitä muuta siellä on? Siellä ei ole mitään.
Aikana, jossa kaikki tiedot ovat demokratisoituneet, brändäys hallitsee kaikkea. Yiannopoulosin henkilökohtainen tuotemerkki juurtuu valkoiseen kansallismielisyyteen ja houkutteli miljoonia oikeistolaisia seuraajia - ja Mercer-dollareita. Mutta kaikki eivät olleet eristettyjä. Buzzfeed-tarina tuhosi entisen Slate-tekniikan kirjoittajan David Auerbachin maineen, Piilaakso kirjailija Dan Lyons, ja vähemmässä määrin New York -lehti Washingtonin kirjeenvaihtaja Olivia Nuzzi . Erityisesti laajasti toimittaja Mitchell Sunderland oli potkut VICE: n naisten vertikaalikeskuksesta lähettämään sähköpostia Yiannopoulosille, pilkkaa tätä rasvaa feministiä New Yorkin ajat kolumnisti Lindy West.
Hän eli kaksinkertaista elämää Broadlyn apulaispäätoimittajana, joka ei uskonut mihinkään, mitä sivusto julkaisi. Ennemmin tai myöhemmin, se palaa purra sinua. Olen tarjonnut hänelle työtä, mutta hän ei vastannut, Yiannopoulos kertoo minulle. Siellä on tarina, jossa VICE: n naisten toimittaja sanoo: 'Mene trolli tätä lihavaa feministiä.' Mutta se ei ole heidän mielestään tarina. Tarina on, että voit todella kiusata ihmisiä sanomaan julkisesti mitä haluat heidän sanovan.
Valkoisiin ylivaltaisiin sitoutuneen provokaattorin tekopyhyys, joka erotettiin Twitteristä mustan näyttelijän häirinnästä, joka syytti toista puolta kiusaamisesta, kuvaa täydellisesti modernin identiteettipolitiikan ironista tribalismia. Yiannopoulos väittää säännöllisesti uhriksi tekemistään rikoksista. Ei kuitenkaan ole rahaa olla maltillinen nykypäivän vihamielisessä poliittisessa ilmapiirissä - molempien osapuolten reunat ajavat keskustelua, jolloin kaikki muut jäävät uusnatsien, antifasistien ja joukkoryhmätaisteluiden verkkoon. Kun ne törmäävät tosielämässä, seuraukset ovat kauhistuttavia (kuten milloin 40 000 väärin informoidut antifasistiset vastaprotestit ottivat vastaan 20 mielenosoittajaa, joilla oli Black Lives Tehdä Aineiden merkit tänä kesänä Bostonissa) ja väkivaltaiset (kuten Charlottesvillen tragedia, Va., Jossa uusnatsi ajoi autollaan viattomien ihmisten joukon läpi ja tappoi Heather Heyerin).
Tämä on tämän populistisen nationalistisen anti-poliittisen korrektiuden yleinen polku. Se on seuraava 30 vuotta. Olen erittäin iloinen siitä, että olen ollut yksi pienistä vastuuhenkilöistä.
Yiannopoulosilla on parhaillaan valmistautuminen tuleviin puheharjoituksiin yliopistokampuksilla ympäri maata. Hänen äskettäinen sananvapausprotestinsa Berkleyssä oli logistinen katastrofi, joka ilmoitti maksaneen hänen tiimilleen 100 000 dollaria ja jossa ei ollut mainostettua kokoonpanoa, mukaan lukien hänen entinen mentorinsa Steve Bannon (joka, kuten myös kerrottiin, on saattanut olla katkenneet siteet hänen suojelijansa kanssa Buzzfeed-ominaisuuden takia). Vaikka Yiannopoulos väittää, että tarinalla ei ollut merkitystä sijoittajilleen ja että seuraukset voivat syntyä muille asioille (mutta ei viimeaikaisille Vanity Fair raportti väittäen, että Milo Inc. käytti suurimman osan rahoituksestaan ylellisyystuotteisiin), Mercer-perheen keskittyminen vuoden 2018 puolivälissä pidettäviin vaaleihin voisi olla etusijalla kulttuurisotaan nähden.
En kiinnitä huomiota, koska olen niin kaukana kaikesta. Poliitikassa tapahtuva on kaukainen oire siitä, mitä teen kulttuurissa, Yiannopoulos vastaa kysymykseen suhteestaan Mercer-perheeseen ennen vuoden 2018 vaaleja. Olen läsnä. Olen idea. Ja työnnän heilurin varovasti takaisin puhekoodeista ja feminismistä. Todellinen kykyni on aktivoida solut odottamattomissa paikoissa ja tuottaa upeita tuloksia.
Keskusteltuaan Harvey Weinsteinin väitteistä ja siitä, kuinka pedofiliasta (aihetta, jota Yiannopoulos kerran esitti leikillään) tulee seuraava PR-tsunami, joka tuhoaa Hollywoodin, Trumpian tornado pyörii kokouksissa Proud Boysin perustajan Gavin McInnesin ja konservatiivisen kommentoijan Pamela Gellerin kanssa. Jään rinnakkaisuniversumiin, jossa ylhäällä on alaspäin ja musta on valkoista, tuntuu lialta ja ovelalta.
