Rufus Sewell John Smithinä vuonna Mies korkeassa linnassa . (kuva: Amazon) Tämä ei ole hyperbolia, tätä ohjelmaa ei todellakaan olisi olemassa, ellei Amazon olisi noutanut sitä, Isa Hackett kertoo minulle puhelimitse kaksi päivää ennen Mies korkeassa linnassa Koko ensimmäinen kausi debytoi Amazonilla 19. marraskuuta. Menimme kirjaimellisesti kaikkialle muualle. Saimme muistiinpanoja kaikki .
Hän ei ole tosissasi. Neiti Hackett ja uusi kirjailijoiden ja tuottajien tiimi ovat yrittäneet saada sovitetun haaveistun sci-fi-kirjailijan Philip K. Dickin vuonna 1962 julkaistun samannimisen romaanin käyttöön vuodesta 2006. Hra K. Dickin romaanit on muutettu joitain elokuvan vaikutusvaltaisimmista elokuvista (Ridley Scottin Terän juoksija , Steven Spielbergin Vähemmistöraportti ) mutta Korkea linna , jota rouva Hackett mainitsee luettelon kruununjalokiveksi, osoittautui kovaksi.
Vuonna 1962 julkaistu Hugo-palkittu kirja kertoo vaihtoehtoisen todellisuuden Amerikasta, jossa akselivallat voittivat toisen maailmansodan ja Yhdysvallat on Saksan ja Japanin hallinnassa. Se on idea, joka on tarpeeksi suuri - ja kallis - saadakseen passia sekä BBC: ltä että Syfyltä. Vasta Amazon kysyi neiti Hackettilta yhdessä juhlinnan kanssa Salaiset kansiot kirjailija / tuottaja Frank Spotnitz, osallistumaan sen vuoden 2015 pilottijaksoon Mies korkeassa linnassa löysi kodin.
Hackettin päättäväisyyden ymmärtämiseksi on pieni tosiasia, jolla on suuri osa - hän sattuu olemaan Philip K.Dickin toinen tytär. Hackett toimii johtajan ja tuottajan tehtävien lisäksi yhdessä sisarustensa kanssa Electric Shepherd Productions, joka valvoo isänsä monien romaanien ja novellien sopeutumista.
Pitkässä keskustelussa rouva Hackett ja minä keskustelimme tietenkin hänen isänsä työn mukauttamispaineista, mutta käsittelimme myös sitä, kuinka tämä epämiellyttävän tuttu tarina, jonka verkosto on pitänyt liian epämiellyttävänä tuottaa vuosia, saattaa vain yhdistää meidät.
Jos haluat puhua vapaudesta ja demokratiasta, ja mikä on siinä tärkeää, katso tätä ohjelmaa.
Voitteko kertoa minulle, että pysyt keskusteluissasi sopeutumisprosessin aikana? Mitä on ehdottomasti muutettava tehdäkseen Mies korkeassa linnassa TV-sarjaksi, ja mitä halusit ehdottomasti pysyä samana?
Lähestymistapani aina näihin asioihin on, että löydän suuria ihmisiä, joiden tiedän olevan saman herkkyyden omaavia ja ymmärtävät ja kunnioittavat työtä. Sitten voin mennä sisään avoimin mielin. Heidän tehtävänään on tehdä sopeutuminen, ja kyse on siitä, miten he haluavat kehittää sen. En yritä hallita asioita, en kerro heille, mitä he voivat ja mitä eivät. He ovat uskomattomia luovia ihmisiä, ja he ansaitsevat paljon kunnioitusta tällä tavalla. Minulle oli selvää, että Frank aikoi pitää romaanin hengen ja tarkoituksen hengissä.
Esityksessä Heinäsirkka on raskas [Alkuperäisromaanin liittolaisten kannatus romaani] kuvataan elokuvana.
Se oli jotain, joka todellisuudessa päätettiin aina takaisin, kun työskentelimme BBC: n kanssa. [ Terän juoksija ohjaaja] Ridley Scott tuli keskusteluun ja tuo idea tuli esiin, ja me kaikki rakastimme sitä. TV on visuaalinen väline. On paljon vaikeampaa dramatisoida ihmisiä, jotka lukevat kirjoja [nauraa].
Muutokset on tehtävä vain, kun vaihdat medioita. Alkuperäinen romaani on meditatiivinen, se on hyvin sisäinen, erittäin hienovarainen, loppu on epäselvä - se ei ole show. Ja ymmärrän todella, että on faneja, jotka ovat todella epämiellyttäviä muutosten suhteen. Ja saan sen, koska se on henkilökohtaista, he rakastavat kirjaa ja se vaikuttaa heihin henkilökohtaisella tavalla ja heistä tulee erittäin intohimoisia siitä. Ymmärrän sen todella. Mutta kun teet esitystä, erilainen rakenne on välttämätön. Frank pystyi todella rakentamaan tämän rakenteen, jossa ihmisten tarinoita kuvataan paljon pidemmässä muodossa.
Ja lisäät myös ajatuksen vastarinnasta.
Se oli suurin muutos, ja puhuimme tästä paljon. Idea ei ole näyttelyn painopiste, vaan vastarinta, ei ole kyse siitä, että vastarinta nousisi ja ottaisi takaisin maansa. Yritämme osoittaa, että tässä maailmassa on elementti, joka tuntee tarpeen taistella takaisin. Se tuntuu merkitykselliseltä tämän päivän maailmasta, ja mielestäni sen on oltava siellä.
Se on itse asiassa mielestäni mielenkiintoista, on kuinka merkityksellinen tämä tarina edelleen tuntuu. Käytät ikonografiaa menneisyydestä, mutta se ei koskaan tunnu epärealistiselta, mikä tekee siitä epämukavan.
No, siellä on paljon noin Mies korkeassa linnassa se on merkitystä tänään, ilmeisimmin siksi, että se on antifasistinen romaani. Ja kun hän kirjoitti sen, maailmassa oli fasismi, kuten nykyäänkin. Esityksessä tutkimme, mitä fasismi tarkoittaa niin monilla eri tasoilla - hengellisesti, emotionaalisesti, miten hahmomme pitävät kiinni ihmisyydestään tässä maailmassa? Ja jos aiot vastustaa tämäntyyppisiä voimia, millä tavoilla vastustat? Mielestäni se on merkityksellistä. On reilua sanoa, että fasismi on aina ja jatkuvasti uhka. Jos haluat puhua vapaudesta ja demokratiasta, ja mikä on siinä tärkeää, katso tätä ohjelmaa.
Sanon myös, että olen nähnyt ihmisten vastaavan näyttelyyn oikealla ja vasemmalla laidalla. Se on kiehtovaa minulle, koska kenties on jotain siinä, mitä esitys kertoo, mistä löydämme yhteistä pohjaa. On epätavallista, että poliittisen spektrin päinvastaiset ihmiset samastuvat esitykseen, mutta eri syistä.
Vuosien mittaan isäsi työ on ollut tunnetusti vaikea sopeutua oikein ja siitä on tullut myös kaupallinen menestys. Miksi luulet sen olevan?
Kun tutkit todellisuuden luonnetta ja sitten etsintä itsessään taipuu, kääntyy ja taittuu, on lineaarisen version luominen siitä hieman vaikeaa. Siellä on myös melko radikaaleja ideoita, joita on vaikea mainostaa yleisölle. On olemassa lukuisia ideoita, joista olisi erittäin vaikea tehdä jotain miellyttävää massalle. Kun mukautukset on tapahtunut, se on ollut vaihtelevilla tuloksilla. Olin osa sopeutumista nimeltä Skanneri pimeässä . Se oli todella henkilökohtainen romaani isälleni. koska se oli itse asiassa melko omaelämäkerrallinen. Richard Linklater mukautti sen ja teki kaunista työtä. Mutta ei liian monet ihmiset näkivät elokuvan.
Muistan tuon elokuvan, sitä ylistettiin sen grafiikasta, mutta kukaan ei nähnyt sitä.
Aivan, ja se todistaa asian. Joskus romaanien ideat, niiden rakentaminen ja dramatisointi ovat vain hieman liian radikaaleja ihmisille.
Mutta omituisella tavalla hänen tarinansa ovat nyt paljon suositumpia kuin koskaan hänen elämänsä aikana. Se on niin harvinainen projektio aikakirjansa kirjailijalle. Paljon sillä on tekemistä sopeutumisten kanssa, kuten Mies korkeassa linnassa , jotka auttavat yhä useampia ihmisiä näyttämään olevan kiinni hänen ideoistaan.
