Yhdysvaltain presidentti Barack Obama.Andrew Harrer-Pool / Getty Images Liberaali käsitys väitteidemme väitetystä venäläisestä hakkeroinnista on saavuttanut kiehumispisteen. Poliittisesti vaarallinen demokraattinen kertomus on nousemassa esiin, jonka mukaan aggressiivinen Kreml-propaganda heikensi Hillary Clintonin presidentinvauhtia - eikä siksi, että hän tekisi kauhean kampanjan, joka valkaisi valkoisen työväenluokan Donald Trumpin eduksi.
Kuten niin monet puolitotuudet, tämäkin kertomus sisältää kohtuullisen osuuden oikeista väitteistä. Tiedän, koska varoitin yleisöä Kremlin vakoilusta ja vääristä tiedoista kauan ennen kuin demokraatit yhtäkkiä kiinnostuivat aiheesta kiihkeästi, koska se vahingoitti heidän ehdokasta. Sen jälkeen kun Vladimir Putin tarttui Krimiin vuoden 2014 alussa ja aloitti hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan, Venäjälle länteen kohdistetut propagandatoimet menivät yli.
Kaikille, jotka tuntevat hyvin hiotut Moskovan agitprop-tekniikat, tämä ei ollut muuta kuin vanhanaikainen KGB: n aktiiviset toimenpiteet nopeutti Internet-ikää. Tämän online-disinformaation hyökkäyksen aiheuttama uhka on todellinen, kuten minä ja muut asiantuntijat neuvosimme vuosia sitten (tapauksessani alkaen Edward Snowdenin karkotuksesta Moskovaan kesäkuussa 2013). Oli kuitenkin suoraan sanottuna vaikeaa saada mainstream media kiinnostumaan tästä nousevasta ongelmasta - ainakin siihen saakka, kun Kremlin disinformaatiokoneisto meni Hillaryn jälkeen, kuten se teki vuonna 2016 innokkaasti.
Washington Post raportoitu tällä viikolla Kremlin tukemat verkkosivustot työnsivät väärennöksiä, jotka kuvasivat Hillarya ja demokraatteja negatiivisesti. Tässä ei oikeastaan ole mitään uutta kenellekään, joka on seurannut Venäjän propagandaa minkä tahansa ajan. Kremlin länteen suunnattu agitproppi, jota kutsutaan oikein disinformaatio - sisältää yhdistelmän tosiasioita ja fiktiota sekä paljon harmaita tietoja jossain niiden välissä, joiden kumoaminen voi olla vaikeaa ja aikaa vievää.
Takaisin 1980-luvulla, kun KGB pumpasi kaikenlaisia ulkomaalaisia salaliittoteorioita länsimaisiin tiedotusvälineisiin tahraakseen Reaganin hallintoa, Washington oppi torjumaan tällaisen ikävän petoksen (esimerkiksi Pentagon loi AIDSin). Aktiivisten toimenpiteiden työryhmä virastojen välinen yksikkö seisoi nimenomaisesti kumoamassa Kremlin valheita, tuli tehokkaaksi tehtävässään hyödyntämällä eri ministeriöiden ja virastojen asiantuntemusta. Kylmän sodan voiton myötä se kuitenkin romahti Neuvostoliiton kanssa.
Vuoden 2014 puoliväliin mennessä oli ilmeistä, että Moskova oli jälleen vanhojen disinformaatiotemppujensa parissa, ja kaikille Kremliin perehtyneille oli ilmeistä, että Washingtonin oli reagoitava länsimaiseen mediaan suodattuvien valheiden torrenteihin venäläisen tiedustelun ja sen ystävien ansiosta lännessä. Putin, joka on KGB-veteraani, on perehtynyt aktiivisiin toimenpiteisiin, ja hänen Kremlistään on tullut aggressiivisempi käytettäessä sitä ulkomailla kuin poliittinen toimisto koskaan oli.
Aktiivisten toimenpiteiden työryhmän veteraaneja oli tuskin vielä aktiivisessa palveluksessa vuoteen 2014 mennessä, joten Washington tyynsi hiljaa yhteen kengänponnistuksen - vain kourallinen asiantuntijoita - aloittaakseen Kremlin disinformaation purkamisen. Sen tehtävä oli selvä: jäljitä länteen kohdistuvia venäläisiä valheita, etenkin vääryyksiä, jotka on suunniteltu vahingoittamaan Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia, sitten osoittamaan, kuinka ne ovat vääriä.
Tämä arvoinen ponnistus ei kuitenkaan koskaan päässyt maahan ja sen verkkosivusto suljettiin ennen kuin se julkaistiin. Valkoinen talo kuristi vasta-propagandavauvan vauvalle. Kuten selitin sarakkeessa nimeltä Obama epäonnistui taistelussa Putinin propagandakoneella, joka ilmestyi melkein vuosi ennen vaaleja:
Lähes vuosi sitten ulkoministeriö perusti disinformaatioryhmän Kansainvälisten tiedotusohjelmien toimisto , pienenä aloitusponnistuksena vastustaa Venäjän disinformaatiota. Se koostui vain muutamasta henkilökunnasta, ja sen piti paljastaa kaikkein naurettavimmat Moskovan valheet Amerikasta ja lännestä, joita levitetään säännöllisesti RT: n ja muiden myyntipisteiden kautta. He loivat beetasivuston ja valmistautuivat käymään taistelua totuuden puolesta verkossa.
Valitettavasti heidän verkkosivustoaan ei koskaan julkaistu. Äskettäin ulkoministeriö sulki pienen disinformaatioryhmän, ja Obaman hallinnon kaikki toimet vastustaa Putinin propagandaa voidaan nyt pitää kuolleina ennen syntymää. Tiedusteluyhteisön lähteet kertovat minulle, että se suljettiin Valkoisessa talossa vallitsevasta syvästä halusta olla järkyttämättä venäläisiä.
Jälleen kerran presidentti Obaman haluttomuus kohdata Putin ja hänen hallintonsa noin mitä tahansa- Syyria, Ukraina , asettamalla ydinohjuksia Puolan viereen - vain rohkaisi Kremlin hunajamyrkkyä kasvamaan seikkailunhaluisemmaksi ja aggressiivisemmaksi. Kieltäytymällä purkamasta haitallisia venäläisiä valheita Obama kannusti Putinia kertomaan niistä lisää - myös Hillary Clintonista. Tämä huipentui Venäjän tiedusteluoperaatioon, joka käytti Wikileaksia rintamana levittämään demokraattisia sähköposteja, jotka Moskova oli siepannut - kuten Kerroin sinulle kuukausia sitten , jonka kansallinen turvallisuusvirasto on äskettäin myöntänyt.
Vuosi sitten, kun tiesin, että vastapropaganda-työmme tappaminen Washingtonissa synnytti varmasti lisää maallemme ja sen instituutioille suunnattuja Kremlin valheita, esitin useita asiaankuuluvia kysymyksiä siitä, miksi Valkoinen talo toimi samalla tavalla:
Kuka tappoi vasta-informaatioryhmän ja miksi? Mitä tiimi tuotti olemassaolonsa aikana? Mitä tästä tuotteesta on tullut? Kuinka monta ihmistä siinä oli? Eikö ulkoministeriö pidä Kremlin disinformaation vastustamista sen toimivaltaan kuuluvana? Onko Valkoinen talo samaa mieltä? Entä kansallinen turvallisuusneuvosto? On ketään Yhdysvaltain hallituksessa, jolla on lupa kumota Putinin valheita - jos on, kuka? Jos ei, miksi ei?
Tähän päivään mennessä kukaan ei ole vastannut näihin kysymyksiin. Demokraatit vaativat kongressin tutkimusta Venäjän salaisesta toiminnasta, joka vaikutti tämän vuoden vaaleihimme, ja se on hieno idea. Aluksi heidän pitäisi vaatia Valkoista taloa vastaamaan kysymyksiin, jotka esitin vuosi sitten - ne ovat looginen paikka aloittaa tutkimukset siitä, mikä Washingtonissa meni pieleen ja miksi.
On viimeinen aika ojentaa toiveajattelu ja omaksua selkeys, mikä vakoojien käsitteellä on totuus. Venäjän tiedustelu puuttui tänä vuonna amerikkalaiseen demokratiaan. Sen vaikutus laajuuteen vaaleissamme on kiistanalainen, eikä sitä välttämättä ymmärretä täysin vuosien ajan. Syy Venäjän disinformaatioista, jotka vahingoittavat Hillary Clintonia ja hänen puoluettaan - etenkin Washingtonista johtuvan työn puuttuminen, mikä mahdollisti Kremlin pettämiskoneen ajautumisen ylinopeuteen - ei ole Donald Trumpilla tai republikaaneilla, vaan Barack Obamalla itse. .
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
