Whoopi Goldberg päällä SVU . (NBC) On joukko ihmisiä, jotka sanovat niin Laki ja järjestys: SVU on aivan liian vaikea katsella. Niille ihmisille he ovat menettäneet keskustelun tärkeistä asioista, joita ei oikeastaan esiinny missään muualla, ainakaan missään muualla narratiivisessa televisiossa.
Kun Dick Wolf sävelsi ensimmäisen kerran alkuperäisen Laki NBC: n silloiselle presidentille Warren Littlefieldille Littlefield myöntää, että hän ei ollut tuolloin varma siitä, oliko yleisö valmis esittämään rikoksia ja rangaistuksia, korostamalla rangaistusosaa. Rikosdraamat ovat aina olleet, mutta suurin osa päättyi pahan miehen hankkimiseen, ja se oli sen loppu. Noin 25 vuotta myöhemmin on selvää, että katsojat eivät olleet valmiita tämäntyyppisiin sarjoihin, jotka osoittavat rikollisen toiminnan seuraukset, mutta että tietty väestöryhmä kaipasi tätä. Ansaitseminen sellaiselle ohjelmalle, joka täyttää emotionaalisen tarpeen tietää ihmisen tilasta ja sen kehityksestä.
Valitettavasti ihmisen evoluutio ei aina tarkoita positiivista edistystä. Näin on tässä jaksossa, joka kertoo suuresta yksilöllisestä epäonnistumisesta, monilla tasoilla. Täällä sinänsä ei ole mitään mysteeriä, mutta vastuuta ja seurauksia tutkitaan perusteellisesti.
Jakso alkaa pienen lapsen kanssa, joka etsii ruokaa huoneiston selvästi karuista kaapeista. Löytämättä mitään, kekseliäs pieni poika onnistuu pääsemään ulos rakennuksesta, vilkkaan kadun toisella puolella ja bodegaan, jossa hän nappaa välipaloja ja asettaa muutaman kolikon tiskille. Virkailija huomaa lapsen olevan yksin ja kutsuu poliisin.
Syötä SVU joukkue, joka työskentelee selvittääkseen kuka poika on ja kuka hänestä vastaa. Tutkimuksellaan he oppivat, että lapsen äiti, narkomaani, oli tutkittu ja oletettavasti lasten ja perheiden osasto (DCF) laiminlyönnistä. Kun äiti on pidätetty, etsivät Benson ja Carisi tapaustyöntekijän kanssa vierailevat perhekodissa ja löytävät toisen lapsen, tytön, lukittuina koirahäkkiin.
Kun tyttö kuolee, SVU joukkue alkaa epäillä, että DCF: n työntekijät eivät olleet tehneet kotivierailuja, jotka he väittivät tehneensä. Tapaustyöntekijä, hänen esimiehensä ja osaston sijainen pidätetään ja syytetään useista rikoksista.
Oikeudenkäynnin tekijä todistaa oikeudessa esimiehelleen ja sijaiselleen. Barba huomauttaa myös taitavasti paperityön ja todellisten kotikäyntien erot. Ohjaaja kehottaa kaikkia oikeussalissa olevia huhuja, joita ei voida ymmärtää hänen ahdingostaan - mahdotonta haastetta huolehtia siitä, mitä hän kuvailee 'ihmiskunnan lajeiksi'.
Oikeudenkäynnin päätyttyä asianajaja ja varajäsen palvelevat vankeusaikaa, kun esimiehellä on häiriö ja hänet lähetetään mielenterveyslaitokseen, mutta paljastuu, että hän tunnistaa syyllisyytensä tapoon.
Palattuaan salihuoneeseen, päällikkö Dodds pudottaa pommin, jonka hän satuttaa (vasta lyöty) luutnantti Benson poikansa kanssa kakkoseksi, ja hän tekee selväksi, että tästä asiasta ei neuvotella. (Seuraavaksi SVU - joukkue tutkii nepotismia!)
Poistuessaan päällikkö yrittää ratkaista Rollinsin, joka sanoo, että tapaus on häntä räikeä, mutta todellisuudessa on todennäköisempää, että työnsä valossa hän on alkanut kyseenalaistaa kykynsä vanhempana (kuten kaikki vanhemmat tekevät) ennen lapsen saapumista). Dodds yksinkertaisesti muistuttaa häntä siitä, ettet voi tallentaa kaikkia, mitä Rollins voi ymmärtää, mutta ei välttämättä halua uskoa.
Itse asiassa kukaan ei halua uskoa tätä lausuntoa, koska todellisuus on aivan liian paljon sietää. On sydäntäsärkevää ajatella, että jopa yksi lapsi on loukkaantunut tai jumala ei, kuolee laiminlyönnin tai hyväksikäytön takia, mutta valitettavasti sitä tapahtuu ja aivan liian usein.
Tämä jakso SVU sisältää elementtejä Floridassa tapauksesta, jossa Rilya Wilson -niminen nelivuotias tyttö oli viety huumeriippuvalta äidiltään ja oli isoäitinsä pidätyksessä, kun havaittiin, että hän oli kadonnut. Paljastettiin, että lasta oli tosiasiallisesti ollut kirjanpidossa yli kahden vuoden ajan ja että DCF: n tapaustyöntekijät olivat väärentäneet paperityötä ja valehdelleet kotikäynneistä, joita ei koskaan tapahtunut. Rilyan ruumista ei koskaan löydetty, mutta hänen isoäitinsä tuomittiin useista syistä lasten hyväksikäyttöön ja tuomittiin 30 vuoden vankeuteen.
Pian Rilyan tapauksen jälkeen kaksivuotias Alfredo Montez, myös floridalainen, murhattiin ja tutkimuksessa paljastui, että hänen tapaustyöntekijänsä oli toimittanut paperit, joissa todettiin, että hän oli äskettäin tarkastanut lapsen ja että hän oli kunnossa. Hän listasi päivämäärän tiedostoihinsa, ja se oli itse asiassa päivä, jolloin hänet tapettiin. Hän ei ollut koskaan käynyt.
Näiden kahden tapauksen seurauksena alueen DCF: n johtaja ja lähes 140 lastensuojelutyöntekijää eri puolilla osavaltiota erotettiin erilaisista syistä, muun muassa siitä, että he eivät käy heidän hoidossaan olevien lasten luona.
Tässä on järkyttävä asia (ikään kuin nämä kaksi tapausta eivät olisi jo tarpeeksi järkyttäviä), tämä tapahtui vuonna 2002. Yli vuosikymmen on kulunut, joten luulisi, että asiat olisivat parempia, eikö?
Vuonna 2014 saman alueen tuomioistuin moitti paikallista DCF: tä siitä, mitä he kuvailivat järjestelmälliseksi yritykseksi salata todellinen määrä lapsia, joiden elämä on lyhentynyt väärinkäytön tai laiminlyönnin vuoksi. Ja juuri tällä viikolla Floridan DCF: lle määrättiin maksamaan 450 000 dollaria Spirit-perheen sukulaisille sen jälkeen, kun Donald Spirit, 51, ampui ja tappoi tyttärensä, Sarah Spiritin, 28, ja hänen kuusi lapsenlapsiaan - ikäiset kaksi kuukautta - 11 vuotta. Tietojen mukaan virasto oli tutkinut Henkiperhettä 18 kertaa syytöksistä lasten väärinkäytöksistä ja laiminlyönneistä vuodesta 2006 lähtien, mukaan lukien vihjepuhelin vain viikkoja ennen murhaa-itsemurhaa . Murhien jälkeen jätetyssä raportissa todettiin, että tutkijat epäonnistuivat tarkastelemalla kutakin tapausta yksin sen sijaan, että tunnustaisivat perheen kokemuksen ja eivät poistaneet lapsia kotoa.
Kyllä, kaikki nämä asiat tapahtuivat Floridassa, mutta valitettavasti on vielä paljon muita tapauksia, jotka ovat yhtä traagisia kuin koko maassa.
On asioita, jotka toivomme paranevan, mutta jotka olemme hyväksyneet, todennäköisesti eivät - alijäämä, kongressin puute sopimaan mistä tahansa - mutta emme voi vain hyväksyä sitä, että tilanne ei parane.
Vaikka vastaus ei ole selvä, on selvää, että pelkkä katseen katselu ei auta.
Kyllä, sitä on vaikea katsella, mutta jos et katso, tunnustamatta, että tämän tyyppisiä asioita todella tapahtuu, mikään ei koskaan muutu, ja se on vain valitettavaa.
Tästä ei pitäisi puhua noin 13 vuotta Rilyan ja Alfredon kuoleman jälkeen, mutta silti olemme. Toivotaan, että puhumalla näistä asioista meidän ei tarvitse vielä kertoa näitä tarinoita vuosikymmenen kuluttua.
Tässä tapauksessa nämä eivät ole vain 'heidän tarinoitaan', kuten sarjan avajaiset julistavat, nämä ovat myös tarinoitamme; vanhempina, kouluttajina, elävinä, hengittävinä ihmisinä meillä on vastuu huolehtia toisistaan. Joten mistä tahansa syystä ihmiset julistavat olevansa kääntyneet pois tästä, no, he eivät todellakaan ole hyväksyttäviä.
Tämä saattaa olla vain televisio-ohjelma monille, mutta ajattele Rilyaa, ajattele Alfredoa, ajattele lukemattomia muita kadonneita lapsia. Heidän tarinansa ovat todellisia, hyvin todellisia. Nämä ovat todellakin tarinoitamme, me kaikki, ja on hyvä asia, että meillä on tämä draamasarja muistuttamaan meitä siitä.
