Olemme myöhässä eräistä huonoista taloustiedeistä. Mutta milloin se voi saapua?Spencer Platt / Getty Images Ensimmäinen kysymys, jota melkein kaikki kysyvät aina taloutta kohtaan, on se, olemmeko kohti taantumaa. Toinen kysymys: Onko seuraava taantuma huono, kuten suuri taantuma, vai onko se suhteellisen lievä verrattuna? Tämä sarake vastaa molempiin kysymyksiin ja analysoi talouskasvutietoja nähdäksesi, mihin maailma on menossa kuinka karkeaa se voi olla yrityksille .
Joten mikä on taantuma?
Talouden taantuma johtuu yritysten ja kuluttajien luottamuksen menetyksestä, WorldMoneyWatchin presidentti ja yhdysvaltalainen talousasiantuntija Kimberly Amadeo selitetty postissa The Balance . Luottamuksen väistyessä kysyntä vähenee. Taantuma on käännekohta suhdanteessa. Siellä huippu, johon liittyy irrationaalista ylenpalttisuutta, siirtyy supistumiseen.
Mutta milloin seuraava talouden taantuma tapahtuu? Seuraavan maailmantalouden taantuman tarkan ajan kutsuminen on tunnetusti vaikeaa, kirjoitti Desmond Lachman, American Enterprise Institute (AEI): n asukasmies ja entinen Kansainvälisen valuuttarahaston apulaisjohtaja. äskettäin julkaistu artikkeli Alfa-haku . Kukaan ei todellakaan ole varma kuinka paha taantuma on, kun taantuma lopulta iski.
Talouden laskusuhdanteista ei ole pulaa, joten on hyödyllistä saada tietoja siitä, milloin nämä tapahtumat tapahtuvat ja kuinka kauan ne kestävät. Vastaamaan näihin kysymyksiin tarkastelin kansantalouden tutkimuskeskuksen (NBER) tietoja, jotka antoivat vastauksia näihin talouttamme koskeviin kiireellisiin kysymyksiin.
Numeroita tarkasteltaessa voidaan nähdä, että suuri lama ei ollut pisin taloudellinen taistelumme. Vuosien 1873-1879 paniikki kesti kauemmin. Historiaoppaat saattavat kertoa teille, että yhdeksänkymmentä homo, kaksikymmentäluvut ja 1950-luku olivat suurin taloudellinen aikamme, mutta NBER-tutkimus paljastaa nämä myytit. Kummallakin 1890- ja 1920-luvulla oli vuosikymmenen aikana neljä talouden taantumaa, kun taas 1950-luvulla oli kaksi taloudellista taantumaa, joista jälkimmäiset vahingoittivat GOP: ta pahasti vuoden 1958 vaaleissa. Harvalla on sanottavaa 1960-luvulta, mutta se oli voimakkaan kasvun vuosikymmen, samoin kuin Reaganin (1980) ja Clintonin (1990).
Joten mitä numerot kertovat meille tänään?
Ensinnäkin huono talousuutinen
Jos tarkastelet Yhdysvaltain taloushistoriaa NBER-tietojen avulla, huomaat, että keskimääräinen kasvupituus on noin 38,73 kuukautta. Nykyinen talouskasvumme alkoi kesäkuussa 2009, joten talouden taantuman olisi pitänyt kohdata elokuussa 2012, mikä olisi ollut huono ajoitus presidentti Barack Obamalle. Mutta ei; talouskasvu on ollut yli kymmenen vuotta, yksi Yhdysvaltojen historian pisimmistä kasvukausista, joiden pitäisi auttaa presidentti Donald Trumpia seuraavissa vaaleissa, jos hän pystyy ylläpitämään niitä.
Joten olemme myöhässä joistakin huonoista taloustiedeistä. Mutta milloin se voi saapua?
Kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain liiketalouden taloustieteilijöistä odottaa taantuman alkavan vuoden 2020 loppuun mennessä, kun taas useat vastaajat sanovat kauppapolitiikka on uuden tutkimuksen mukaan suurin riski laajentumiselle, Onni aikakauslehti kertoi viime vuonna . Noin 10% näkee seuraavan supistumisen alkavan vuonna 2019, 56% sanoo vuoden 2020 ja 33% sanoi vuonna 2021 tai myöhemmin, National Business for Economics Associationin julkaiseman 51 ennustajan kyselyn mukaan…
Kun lama näyttää olevan välitön, seuraava kysymys on: mikä voi aiheuttaa sen?
Mukaan Onni lehden vuoden 2018 raportissa lähes puolet liiketaloudellisista asiantuntijoista mainitsi Yhdysvaltojen kauppapolitiikan, kun taas muut pitävät joko korkoa tai osakemarkkinoiden volatiliteettia syyllisenä.
Toiseksi hyvät talousuutiset
Seuraavan taloudellisen taantuman spekulaatioita ei ole rajoitettu. Lachman uskoo sen olevan huono. Asianmukaisten poliittisten välineiden puuttuminen seuraavaan maailmantalouden taantumaan vastaamiseksi viittaa siihen, että kun seuraava taantuma tapahtuu, se on paljon vakavampi kuin keskimääräinen sodanjälkeinen taantuma, hän totesi viestissä julkaissut sijoitusalan uutislähde ValueWalk Premium.
Keskuspankilla on äärimmäisen haastava tehtävä, myönsi Peter Hooper, Deutsche Bank Securitiesin pääekonomisti, Washington Post . Hintainflaation kasvaessa ja tiukkojen työmarkkinoiden vuoksi keskuspankin on nyt ohjattava taloutta pois ylikuumenemisesta ja asetettava se makean paikan täystyöllisyyteen ja hintavakauteen. Mutta Fed ei ole koskaan onnistunut saavuttamaan niin pehmeää laskeutumista. Joka kerta, kun se on yrittänyt esitystä, olemme joutuneet taantumaan - jonka vakavuus vastaa talouden ylikuumenemisen määrää.
Sillä aikaa Taloustieteilijä , Katu ja Chicago Tribune kaikki näkevät horisontissa huonoja talousuutisia, Guggenheim-sijoitukset näyttää siltä, ettei seuraava taantuma ole niin huono. Työmme osoittaa, että seuraava taantuma ei ole yhtä vakava kuin viimeinen, yrityksen analyytikot kirjoittavat.
Yrittäessäni löytää omaa tietoihin perustuvaa vastaustani analysoin NBER-tilastoja sen selvittämiseksi, esiintyvätkö huonot taantumat yleensä pitkän tai lyhyen kasvuajan jälkeen. Odota, niin mikä on huono taantuma? Vuosien 2007–2009 taantuma oli yksi sodanjälkeisimmistä kaikkein pahimmista, ja sen ylitti vain vuosien 1980–1981 kaksinkertainen laskusuhdanne. Sitä vastoin vuoden 2001 taantuma oli lievä verrattuna Guggenheimin analyytikoiden mukaan.
Siksi suurta taantumaa (18 kuukautta) tai pidempää taantumaa pidetään vakavana, kun taas lyhyemmän keston arvioidaan olevan lievempi verrattuna siihen. Suuri taantuma seurasi pitkää kasvua (2001-2007), mikä lisäsi mahdollisuuksia pitkään kasvaneisiin aikakausiin, jotka johtivat huonoon taloudelliseen loppuun. Mutta niin ei ollut 1980- ja 1990-luvuilla; Lama näiden kahden vuosikymmenen aikana tapahtui pitkien kasvukausien jälkeen, mutta nämä olivat verrattain suhteellisen lieviä taloudellisia ongelmia.
Tulokset osoittavat, että vaikeita taloudellisia aikoja edeltävät lyhyemmät talouskasvukaudet (keskimäärin 27,85 kuukautta). Toisaalta lieviä taloudellisia taantumia tapahtuu pidempien talouskasvujaksojen (keskimäärin 45,8 kuukautta) jälkeen, ja nämä erot ovat merkittäviä. 2000-luku ja suuri taantuma olivat enemmän poikkeavuuksia kuin ennakkoluuloja.
Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka laskusuhdanne on jo myöhässä, tulosten ei pitäisi olla liian huono, kun se saapuu. Tärkein tapa, jolla maamme voi taistella tulevaa taloudellista liukastumista vastaan, sisältää uusien työkalujen kehittämisen taantuman hillitsemiseksi ja taloudellisen yhteistyön etsimisen ulkomaille, kuten ekonomistit ja yritysjohtajat ehdottavat. 1920-luvun talouspolitiikka olisi tuhoisa, jos sitä käytettäisiin tänään.
John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangeissa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.
