Tämä kuulostaa huonolta vitsi: millainen ärsyke ei stimuloi? Vastaus: Obaman demokraattisen talouden kannustinpaketti.
Presidentti kertoo haluavansa käyttää yli 800 miljardia dollaria, ehkä jopa biljoonaa dollaria, lukuun ottamatta jo biljoonaa dollaria, joka on jo laskettu pankeille, autoteollisuudelle, ja yhden veron temppuja talouden stimuloimiseksi. Hän lupaa, että tämä luo 3 miljoonaa työpaikkaa, joista 'vain' 600 000 on veroa syöviä valtion työntekijöitä. Olettaen, että hän on oikeassa (vaikka voimme asettaa hintalipun menoihin melko helposti, työllisyysvaikutusten ennustaminen on taisteluharjoitusta), se maksaa yli 250 000 dollaria jokaisesta luotusta työpaikasta.
Yli 250 000 dollaria työpaikkaa kohti? Vaikka saisimme niin monta, eikö olisikin halvempaa heittää rahapaloja vain lentokoneista?
Todellisuudessa ehdotetulla menopaketilla ei ole mitään tekemistä talouden elvyttämisen kanssa. Quoth Rahm Emanuel muutama kuukausi sitten: ”Sääntö yksi: Älä koskaan anna kriisin mennä hukkaan. Ne tarjoavat mahdollisuuden tehdä suuria asioita. ' On selvää, että demokraatit ottivat tämän kehotuksen sydämeen ja käyttävät yksinkertaisesti nykyistä kriisiä tekosyynä kuluttaa valtavia määriä lainattua rahaa perinteiseen toivelistaan.
Jos jossakin vasaryn vasemmiston käsityksessä tai ohjelmassa, perhesuunnittelusta taiteeseen, ei ole massiivista sormea tähän säädyttömän suureen piirakkaan, se ei ole halua yrittää. (Lainatut) rahat kaikkeen: kaikkien mahdollisten lajikkeiden hyvinvointimenojen lisääntyminen. Medicaid, työttömyys, julkiset koulut, luettelo on loputon. Kaikki lastemme kustannuksella, joille luovutetaan lasku tästä kulutusorgiasta.
Nyt, ilmeisesti huolestuneena, jotta ihmiset eivät uskoisi, että talouden elvytyspaketti on todella tarkoitettu elvyttämään taloutta, demokraatit varoittavat jo, että tulokset eivät ole välittömiä. Ledger-otsikko räjähtää: 'Officers Downplaying Impact of Any Stimulus'.
Umm ... eikö tämän sitoumuksen tarkoitus ole parantaa asioita NYT? Lähetetään miljardeja valtioille, jotta ne voivat edelleen tuhlata rahaa monumentaalisessa mittakaavassa; 'sijoittaminen' lapio valmiiksi suunnitelmiin, jotta palkkaaminen aloitetaan TÄNÄÄN; tarjoamalla valtavia summia lahjoina ja hyvinvointimaksuina, koska nuo ihmiset käyttävät sen; kaikki tämä myytiin meille olettaen, että se parantaisi asioita välittömästi. Jos se ei - eikä niin - miksi lainata noin biljoonaa dollaria, niin että lapsemme maksavat sen takaisin?
Ammattilaiset - edes rehelliset demokraatit - eivät ole olleet ystävällisiä tähän ehdotukseen. Demokraattisesti valvottu kongressin budjettitoimisto ilmoitti, että alle 10% ehdotetuista menoista käytettäisiin ensimmäisen vuoden aikana. Alle 1/3 menoista käytettäisiin ennen vuoden 2010 loppua. Uuden hallinnon avoimen hallituksen politiikan hengessä raportti on kirjattu kongressin verkkosivustolta, mutta tuonti on selvää: tämä lakiehdotus EI koske kannustimia ; kyseessä on kriisin hyödyntäminen kaikenlaisten vasemmistolaisten ohjelmien menojen keräämiseksi.
Nyt kun tiedotusvälineet näyttävät nousevan kampanjatilasta Obamaphiliasta, ehkä ikuiset republikaanit ottavat sydämensä ja muuttuvat yhä aggressiivisemmiksi tähän saakka surkeaan vastustukseensa. Vaikka heidän ei pidä pilkata - Demit taitavasti syyttävät GOP: ta kaikesta, eikä heille pitäisi antaa mitään suojaa - GOP: n ei pitäisi antaa yhtä ääntä tälle hirviölle. Heidän ei pitäisi tehdä yhteistyötä, vastustaa sitä äänekkäästi ja huomauttaa toistuvasti sen puutteista ja ylilyönneistä. Tämän pitäisi olla Obaman vauva, ja sen epäonnistumisesta hänen pitäisi kantaa syy.
GOP: n tulisi kuitenkin tarjota vapautta puolustava vaihtoehto: poistaa yhtiövero.
Yrityksiä ei ole, lukuun ottamatta paperinpaloja ulkoministerin toimistossa; ne ei voi maksaa veroja. Hallitus käyttää yrityksiä veronkantajina piilottaen hallituksen todellisen koon ja kustannukset tuotteistaan veloittamiinsa hintoihin. Koska vain ihmiset voivat maksaa veroja, kaikki verot tulisi verrata ihmisiin suoraan ulkona, mieluiten maksettavana marraskuun vaaleja edeltävänä päivänä siten, että demokraattien äänestyskustannukset ovat tuoreet äänestäjien mielessä, kun he menevät äänestämään. .
Koska olemme ilmeisesti päättäneet, että alijäämät eivät tarkoita mitään lähitulevaisuudessa - kiistanalainen ehdotus, mutta kysymys toiselle päivälle - voimme joko tuhlata lainatut rahat hyvinvointiin ja hallitukseen tai sijoittaa ne veronalennuksin tuottaviin yrityksiin . Jos sen sijaan, että luovuttaisimme satoja miljardeja valikoiduille, valtion hyväksymille yrityksille, poistamme verokriisit yrityksiltä ja annamme yksityisten ihmisten kerätä kokonaisen tuoton sijoituksestamme (tietenkin verovelvollisten jakelusta), yrityksemme tulee heti erittäin kilpailukykyiseksi maailmanlaajuisesti, tuotteemme ja palvelumme ovat huomattavasti halvempia, mikä tietysti lisää kysyntää. Se tuottaa työpaikkoja. REAL työpaikkoja. Ei hallituksen luomia, kiireisiä tehtäviä.
Jatkaako se sitä, ei voida selvittää, mutta vasemmistolainen talouspolitiikka ei tehnyt mitään lopettaakseen tai lieventääkseen suurta masennusta. Sitä vastoin viimeinen todella merkittävä laskusuhdanne 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa - jonka johti typerä vasemmistolainen talouspolitiikka (josta muuten annan täyden luoton Richard Nixonille), päättyi heti vapaudella. Ronald Reaganin harjoittama talouspolitiikka.
Meidän pitäisi tehdä sama asia nyt. Tunnustaa, että vapaus ja vauraus ovat erottamattomasti toisiinsa. Talous paranee, kun ihmiset luottavat siihen, että heillä on työpaikka huomenna, kun yritykset kokevat järkevän sijoittaa, kun luotonantajat luottavat lainojensa takaisinmaksuun. Hallitus voi saada aikaan muutoksen takaamalla vapauden.
Hallituksen koon ja laajuuden kasvattamisen sijaan leikkaa talouden tuotantosektorin veroja, jolloin yksityinen yritys voi säilyttää nykyiset työntekijänsä ja palkata uusia. Sen sijaan, että tarjottaisiin työttömyysetuuksia työttömille, estä ensin menetykset ja tarjoa työpaikkoja siirtymään joutuneille elävän, kasvavan talouden kautta.
Nämä amerikkalaiset osaavat tehdä: päästä hallitus pois tieltä ja anna meidän tehdä se.
