New Jersey Network menetti tarjouksen siirtää ensimmäinen valtionhallinnon keskustelu 1. lokakuuta - 22. lokakuuta sen jälkeen, kun New Jerseyn vaalilainvalvontakomission äänestys oli umpikujassa 2-2 puolueiden linjoilla.
Noin tunnin kuluttua ELEC: n kokouksen päättymisestä hallitusmies Jon Corzinen kampanja ilmoitti olevansa halukas osallistumaan komission molempiin keskusteluihin päivämäärästä riippumatta.
'Corzine-kampanja toistaa kantansa, jonka mukaan kansalaisia palvellaan paremmin käymällä nämä kaksi hallikunnan keskustelua myöhemmin lokakuussa', sanoi Corzinen tiedottaja Sean Darcy. 'Kannastamme huolimatta olemme valmiita osallistumaan molempiin ELEC: n määräämiin keskusteluihin riippumatta siitä, siirretäänkö NJN-keskustelu uudelleen 22. lokakuuta.'
Corzinen osallistumissopimus saa todennäköisesti keskiviikkona pidetyn ELEC-kokouksen keskustelemaan uudelleen keskusteluaikataulusta. NJN: n julkisten asioiden tuottaja Ed Rodgers, joka todisti kokouksessa, ei päässyt heti kommentoimaan, joten ei ole vielä selvää, jatkaako verkko päivämäärän muutosta.
NJN: n väliaikainen uutisjohtaja Michael Aron pyysi päivämäärän muutosta sen jälkeen, kun Corzine-kampanja kertoi hänelle, että kuvernööri ei osallistu lokakuun 1. päivän keskusteluun. Vaikka Corzinen kampanja viittasi siihen, että vakiintunut toimija osallistuu keskusteluun 22. lokakuuta, he eivät koskaan suostuneet siihen muodollisesti - tärkeä asia komission jäsenille tänään samoin kuin se, että Corzinen leiri ei ole sanonut, miksi he eivät voi osallistua alun perin suunniteltu päivä.
'Eikö kukaan todella häiritse niin syvästi kuin minua, että Corzinen komitea ei ole antanut meille mitään syytä heidän kyvyttömyydelleen tai haluttomuudelleen 1. lokakuuta?' sanoi komission jäsen Amos Saunders, eläkkeellä oleva ylimmän oikeuden tuomari Passaicin läänistä. 'En tiedä mitä tapahtuu, mutta toivon ainakin syystä. En tiedä, onko siihen syytä, jos se ei ole poliittista pelitaitoa. '
Ehdotettu muutos pakottaisi muutoksen myös kuvernööriluutnantikeskustelulle, joka on tällä hetkellä tarkoitus järjestää 8. lokakuuta, mutta sen on tapahduttava kahden hallituskeskustelun välillä. Se myös pakkaa keskustelun aikataulun yhden viikon aikatauluksi, joka päättyy alle kaksi viikkoa ennen vaalipäivää.
Komissaari Peter Tober, joka toimi kahden republikaanien kuvernöörin avustajana, sanoi, että laajempi aikataulu hyödyttäisi äänestäjiä.
'Luulen, että jos olisimme tienneet seitsemän keskustelukumppania haastatellessamme, että aikataulu olisi niin tiivis, olisimme valinneet eri sponsoreita', Tober sanoi.
Entinen edustajakokouksen enemmistöjohtaja Albert Burstein (D-Tenafly) oli voimakkaimmin NJN: n pyynnön tukija ELEC-komission jäsenten joukossa. Hänen mukaansa on tärkeää tehdä keskustelusta 'mahdollisimman poliittisesti osallistava' ja että vaikka hän ymmärtäisi ryhmien ja organisaatioiden päivämuutoksen aiheuttamat haitat, heidän olisi pitänyt valmistautua mahdolliseen muutokseen.
Toinen komission demokraatti, entinen valtion senaattori Jerry Fitzgerald English (D-Summit), äänesti Bursteinin kanssa.
Corzinen, joka ei ota vastaavia varoja valtiolta, ei tarvitse osallistua mihinkään keskusteluihin. Republikaanien hallituskauden ehdokkaan Christopher Christien ja riippumattoman ehdokkaan Christopher Daggettin, jotka molemmat saavat valtiolta kaksi dollaria jokaista keräämäänsä dollaria kohti, on osallistuttava kahteen ELEC: n tukemaan keskusteluun.
'Kun vain kaksi ehdokasta on paikalla, en usko, että he saisivat joka tapauksessa täydellisen keskustelun', sanoi NJN: n ankkuri Jim Hooker, joka todisti verkon julkisten asioiden tuottajan Ed Rodgersin kanssa.
Rodgers käsitteli sitä tosiasiaa, että 22. lokakuuta on mahdollinen 5. ottelun päivämäärä American League Championship -tapahtumassa, ja huomautti, että NJN lähettäisi keskustelun uudelleen useita kertoja ja että se toimitettaisiin uudelleenlähetettäväksi New Yorkin ja Philadelphian julkisissa yleisradioissa.
Todistaen heti Rodgersin ja Hookerin jälkeen osavaltion senaattori Bill Baroni (R-Hamilton) väitti, että NJN: n pyyntö ei täytä ELEC: n vaatimuksia keskustelupäivämäärän muuttamisesta ja että pakattu aikataulu kuukauden lopussa tarkoittaisi, että monet osallistuvista äänestäjistä Laajennetussa postitusohjelmassa äänestetään ennen keskustelua.
'' Kaiken kaikkiaan New Jerseyn äänestäjille hyödyllisen lain, julkisen politiikan ja julkisen politiikan osalta kehotan voimakkaasti komissiota hylkäämään tämän ehdotuksen '', totesi asianajaja Baroni, joka opettaa vaalilakia Seton Hallin laissa.
Baroni, joka korosti, ettei hän puhunut minkään kampanjan puolesta, sanoi, että antamalla NJN: lle palauttaa keskustelu Corzinen osallistumiseksi saataisiin aikaan huono ennakkotapaus. Hän totesi, että julkisia varoja käyttäville ehdokkaille annetaan keskusteluajat ja heidän on osallistuttava niihin. Mutta Corzinen leiri, joka ei osallistu, sanelee olennaisesti nuo päivämäärät.
'Tämä ehdotus kohtelee osallistuvia ehdokkaita huonommin kuin ei-osallistuvia ehdokkaita', hän sanoi.
Johtamisen johtaja New Jerseyn pääjohtaja Tom Dallessio sanoi, että kuvernööriluutnantikeskustelu, jonka hänen ryhmänsä Monmouthin yliopistoon järjestänyt ryhmä joutuisi kärsimään vakavasta iskusta joutuessaan vaihtamaan päivämäärän joko 19., 20. tai 21. lokakuuta.
Vaikka Dallessio sanoi, että hänen ryhmänsä voisi selvittää muutoksen aiheuttamat logistiset ongelmat, ne menettävät New Jersey 101.5: n kattavuuden, koska uutisjohtaja Eric Scott ei ole käytettävissä.
'Ei ole reilua johtajuuden New Jerseyn suhteen ... joudumme muuttamaan päivämääräämme NJN: n kanssa tehdyn päätöksen seurausten vuoksi', hän sanoi.
Daggettia edustava asianajaja Richard Crooker väitti, että Corzinen kohdeltiin erityiskohtelua.
'Ehdokasni on seurannut prosessia, ja hänellä on kannattajia. Jos hän tuli sinne ja sanoi: 'En voi olla siellä treffillä', häntä naurettaisiin.
Christie-kampanjapäällikkö Bill Stepien sanoi, että päivämäärän muutos - josta hänelle ilmoitettiin kaksi viikkoa sitten - aiheuttaisi tuhoja hänen kampanjansa varainhankinnalla ja tapahtumien aikataululla ja 'pohjimmiltaan suolistaisi kampanjakalenterimme'.
Monmouthin yliopiston äänestyslaitoksen johtaja Patrick Murray totesi, että New Jerseyn äänestäjät pitävät kiinteistöveroja jatkuvasti tärkeimpänä prioriteettina, mutta mikään ehdokkaiden mainoksista ei ollut käsitellyt asiaa. Jos keskustelut käydään läpi kampanjan loppua, hän sanoi, että äänestäjät luottavat päätöksentekoon enemmän mainoksiin kuin keskusteluihin, joissa kiinteistöverot osoitetaan melkein varmasti.
'Keskustelujen ensisijainen arvo on asettaa julkisesti rahoitettujen ehdokkaiden asemat ja poliittiset ehdotukset ennätykseen', hän sanoi.
