Donald Trump kiertää Gerald R. Fordin presidenttimuseota.Kuva: Spencer Platt / Getty Images Kaikille ihmisille ikuisesti, ilmoitti bannerit, jotka Clevelandin taidemuseo avasi viime maaliskuussa rakennuksensa ulkopuolella. Kaksi heistä, synkällä sinisellä, reunustivat museon uusklassista sisäänkäyntiä. Pysyvä veistos, yksi Rodinin veistoksista Ajattelijat, istui sen edessä, tarttuneena klassiseen mietteliääniseen unelmaansa - ehkä ihmettelen, mitä Amerikan museoista on tulossa. Trumpin hallinnon ehdottamien budjettileikkausten ja hylkäävän retoriikan edessä kysymys on monille - taiteilijoille, kuraattoreille, jälleenmyyjille, taiteen ylläpitäjille ja historioitsijoille.
Cleveland-museon julisteet näyttävät kohdistuvan suoraan Trumpin hallinnon suhtautumiseen taiteeseen: Haluamme vahvistaa sitoutumisemme kaikille vierailijoille: olet tervetullut tänne, lopetti yhteisön huomautus, että laitos julkaistu heidän verkkosivuillaan viime vuonna. Heidän paljastuksensa tapahtui pian sen jälkeen, kun presidentti Trump julkaisi ehdotuksensa tehdä valtavia leikkauksia taiteen rahoitukseen, mukaan lukien kansallisen taiteen säätiön, museo- ja kirjastopalvelujen instituutin, kansallisen humanistisen rahaston ja julkisen yleisradioyhtiön kokonaan poistaminen. Vaikka kongressi hylkäsi hänet, hän esitti samanlaisen ehdotuksen uudelleen, joka vähentää radikaalisti näiden virastojen rahoitusta jälleen tänä vuonna . 
Clevelandin taidemuseo.Howard Agriesti, Clevelandin taidemuseon ystävällisyys
Lyhyesti sanottuna Yhdysvaltain hallitus sanoo selvästi haluavansa maksaa mahdollisimman vähän taiteille ja museoille. Robert Redford tarkasti mitä monet ajattelivat milloin Hän kertoi New York Times , Se on toinen esimerkki demokratian uhkaamisesta. Taide on välttämätöntä. Ne kuvaavat ja kritisoivat yhteiskuntaamme.
Mutta taiteet eivät ole jonkinlaista ylellisyyttä rannikon eliitin vasemmistolle,kutenClevelandin museo yritti korostaa vakuuttamisellaan, mutta mitkä Trumpin hallituksen ihmiset näyttävät oletettavan. Valkoisen talon budjettijohtaja Mick Mulvaney kertoi hallinnon ajattelusta siitä, kenelle taiteet todella hyötyvät hän kertoi MSNBC: lle viime vuosi: Kun aloitat katsauksen paikkoihin, jotka vähentävät menoja, yksi kysymyksistämme oli 'Voimmeko todella pyytää länsi-Virginan hiilikaivosta tai yksinhuoltajaäitiä Detroitissa maksamaan näistä ohjelmista? Vastaus oli kielteinen. Voimme pyytää heitä maksamaan puolustuksesta, ja me maksamme, mutta emme voi pyytää heitä jatkamaan julkisen yleisradiotoiminnan maksamista. Rivi on selkeä: Mulvaney kertoi näille ihmisille, että he eivät tarvitse taidetta - että ei ole heille. Hän on väärässä.
Tunnen yhden äidin Detroitissa. Hän sattuu työskentelemään siellä museossa. Tällä lähestymistavalla pyritään paitsi taiteen arvon heikentämiseen myös karhunpalvelukseen niiden kansalaisten älyyn, joita Mulvaneyn mielestä olisi suojeltava taiteen maksamisesta. Se vihjaa, että taiteet eivät palvele heitä-että he eivät ole kiinnostuneita siitä.
Jopa verotuksellisesti kansallisen taiteellisen rahoituksen leikkaaminen on huonosti harkittua. Amerikkalaiset taiteelle voittoa tavoittelematon ryhmä totesi, että taide- ja kulttuuriteollisuus on 730 miljardin dollarin liiketoiminta, jossa arvioidaan olevan 4,8 miljoonaa työpaikkaa ja 26 miljardin dollarin ylijäämä pelkästään Yhdysvalloissa. Kuulostaako siltä, että yrityskeskeisen hallinnon tulisi yrittää heikentää sitä?
Trumpin lähestymistapa on enemmän symbolista kuin käytännöllistä. Ehdotetut taiteen budjettileikkaukset a Washington Post tutkimuksessa, osuus on vain 0,02% kokonaisbudjetista. Ne ovat pieni pisara meressä. Samalla näillä leikkauksilla olisi erittäin haitallinen vaikutus taideyrityksiin ja itse asiassa laittaa miljardeja dollareita työpaikoilla ja matkailussa. 
Presidentti Trump tutustuu Smithsonianin afrikkalaisamerikkalaisen historian ja kulttuurin kansallismuseoon Washington DC: ssä.Saul Loeb / AFP / Getty Images
miltä mandalorialainen näyttää
Taide on kaikkien ihmisten hyödyksi ikuisesti, koska jokainen tuntemamme ihmisryhmä on jollain tavalla ollut mukana luovassa toiminnassa. Taide on tarkoitettu kaikille, joita inspiroi kauneus, luovuus: se, mikä tekee sivilisaatiosta sivistyneen. Budjettileikkaukset eivät tappaa taidetta - mikään ei voi tehdä sitä, luovuus on liikaa osa ihmisyyttä. Mutta ne tekevät paljon vaikeammaksi olla taiteilija tai edistää taiteita ja aiheuttaa taloudellisia tuhoja sekä mikro- että makrotasolla.
Taiteen kiristäminen on pisteen todistamista. Ja se arvostaa historiaa, tosiasioita ja koulutusta. Kuten Adrian Ellis totesi Art-sanomalehti , museoiden tehtävä sisältää sitoutumisen tosiasioihin perustuvaan tutkimukseen ja logiikan sääntöihin, tosiasioiden ja logiikan hyvässä uskossa soveltamiseen inhimillisen tiedon ja ymmärryksen kasvuun. Taide voi myös tarjota vaikeita kommentteja, vapauttamisen tukahdutetuille tai hiljennetyille ja paikan sananvapaudelle. Museot ovat paikka kaikille näille asioille, mutta presidenttimme ei silti pidä näitä harrastuksina, jotka meidän pitäisi rahoittaa.
Museot ja taiteet selviävät tästä hallinnosta, mutta he tekevät sen pitkälti anteliaisien yksityishenkilöiden henkivartijansa ansiosta. Kyse ei ole taloudellisesta todellisuudesta. Se on rangaistava lausunto, joka perustuu sekä yleistykseen siitä, minkä tyyppiset ihmiset arvostavat taidetta, että minkä tyyppiset ihmiset eivät äänestäneet Trumpia.
