Rachel Maddow paljasti kaksi sivua Donald Trumpin vuoden 2005 veroilmoituksista, jotka osoittivat, että hän maksoi 38 miljoonaa dollaria veroja 150 miljoonan dollarin tuloista.Rachel Maddow Show / MSNBC Muutama tunti ennen samannimistä ohjelmaa MSNBC: ssä, Rachel Maddow twiittasi järkyttäviä uutisia : Meillä on Trumpin veroilmoitukset. Isäntä paljastaisi ne myöhemmin sinä iltana näyttelyssään.
Vau! Vaalien aikana vaatima asia, jonka demokraatit (ja monet republikaanit, sekä Trumpin kannattajien että Trumpin vastaisista vakuuttamisista) vapautetaan! Lopuksi saamme tietää, että demokraatit - mukaan lukien silloinen presidenttiehdokas Hillary Clinton - olivat oikeassa koko ajan sanoessaan presidentti Donald Trump ei maksanut tuloveroja .
Maddow olisi voinut julkaista näyttelynsä alussa olevat asiakirjat ja viettää loppuajan jokaisen rivin analysointiin. Mutta ei- todellisessa Maddow-muodissa , hän vaelsi vähäpätöistä tietoa veroista ja kiusasi katsojia siitä, että se, mitä hänellä oli, räjäyttäisi heidän mielensä. Hän paljasti kuitenkin kaksi sivua Trumpin vuoden 2005 veroilmoituksista, jotka osoittivat, että hän maksoi 38 miljoonaa dollaria veroja 150 miljoonan dollarin tuloista. Toisin sanoen Trump maksoi veroina 25,3 prosenttia tuloistaan.
Se on korkeampi kuin Maddow'n rakastama entinen presidentti Barack Obama maksettu vuonna 2015 (hänen osuutensa oli 19,6 prosenttia), mitä väitetty sosialistinen ja moninkertainen asunnonomistaja Bernie Sanders maksoi (joko 13,5 prosenttia tai 19,6 prosenttia , riippuen keneltä kysyt) ja jopa Comcastin keskimääräinen veroaste ( 24 prosenttia , vaikka se näyttää kyseenalaiselta ). Lisänäkökulmaksi yhdeksän nykyistä ja entistä MSNBC-asiantuntijaa heillä on ollut vero pantteja .
Jotkut ovat huomauttaneet, että Trump maksoi enemmän kuin entinen presidenttiehdokas Mitt Romney, jonka virheellisesti ilmoitettiin maksaneen alle 13 prosenttia liittovaltion veroista. Ne, jotka ilmoittivat tästä, jättivät huomiotta, miten Romney ansaitsi suurimman osan rahastaan ja tosiasia, että hänen rahansa olivat todella verotetaan kahdesti , mikä tarkoittaa, että hänen kurssinsa oli tosiasiallisesti lähempänä 30 prosenttia.
Jo ennen kuin Maddow pääsi paljastamaan hänen kaksi sivua, Valkoisen talon julkaisi tärkeät tiedot palautuksista. Wall Street Journal julkaissut tiedot paluu vain muutaman minuutin Maddow'n esitykseen (viesti on sittemmin päivitetty, minkä vuoksi aika ei enää täsmää). Päivittäinen peto myös julkaistu tiedot, koska asiakirja tuli kirjoittajalta David Cay Johnstonilta. Peto kuitenkin hämmensi asiaa käsittelemättömällä artikkelillaan yrittäen väittää, että Trump maksoi vain 4 prosenttia säännöllisin tuloveroin.
Asiakirjojen mukaan Trump ja hänen vaimonsa Melania maksavat 5,3 miljoonaa dollaria säännöllistä liittovaltion tuloveroa - alle 4 prosentin verokantaa, artikkelissa todetaan. Trumps maksoi kuitenkin lisäksi 31 miljoonaa dollaria vaihtoehtoisella vähimmäisverolla tai AMT: llä. Trump on aiemmin vaatinut tämän veron poistamista.
Näiden kahden veron erottaminen, jotta näyttää siltä, että Trump maksoi vain 4 prosenttia tuloverosta, johti veroasiantuntijoiden ja jopa valtavirran jäsenten pilkkaan.
John Kartch, oikeanpuoleisten amerikkalaisten viestintäjohtaja verouudistuksessa, twiittasi vitsi Organisaation lausunto, joka oli vain kuva Geraldo Riverasta Al Caponen holvin edessä, surullisen televisiohetki, jossa Rivera, kuten Maddow, kiusoitteli suurta paljastusta melkein koko ohjelmasta vain paljastamatta mitään.
Ryan Ellis, ATR: n entinen veropolitiikan johtaja, selitti minulle, kuinka AMT toimii.
AMT on osa tuloveroa. Se mitä ihmiset maksavat, kun heidän säännöllinen verolaskunsa laskee liian matalaksi, hän sanoi. Tuloverovelka on selvästi korkeampi kuin tavallinen vero ja vaihtoehtoinen vero. Kaikki, jotka tuntevat verot, tietävät sen.
Hän lisäsi, että verot lasketaan varakkaille ihmisille kahdella eri tavalla: säännöllisten sääntöjen ja AMT-sääntöjen mukaan. Suurempi näistä kahdesta on se, mitä veronmaksaja maksaa. Jos tarvitset lisätietoja AMT: n toiminnasta, Forbes on hyvä selittäjä .
Kyle Pomerleau, itsenäisemmästä oikeanpuoleiseen verosäätiöön liittovaltion hankkeiden johtaja, esitti myös a seitsemän tweetin selittäjä AMT: ssä lisäämällä oli todella vaikea kertoa, mitä tapahtuu kahdelta sivulta.
Chris Cillizza Washington Post kutsutaan veroilmoitukseksi ei mitään burgeria . Mutta se ei oikeastaan ole mikään burgeri. Tuotto osoittaa, että Trump ansaitsi miljoonia dollareita vuonna 2005 ja maksoi 25,3 prosenttia tuloistaan veroina. Se poistaa demokraattien vuoden 2016 keskustelupaikan, jonka mukaan Trump ei ehkä ole maksanut veroja vuosikymmenien ajan. He käskevät nyt toisiaan olemaan saamatta hajamielinen Trumpin verot.
On huomattava, että AMT oli luonut demokraatit ja sitä he puolustavat edelleen, vaikka heidän on jatkuvasti keksittävä tapoja estää sitä lyömästä keskiluokkaa . Trump on aiemmin sanonut olevansa suunnitellut veron kumoamista , joka herättää kysymyksen: Haluako Trump kumota AMT: n, jotta hänen olisi pitänyt maksaa vain 4 prosenttia tuloistaan veroina, verokanta, joka on paljon pienempi kuin useimmat muut veronmaksajat?
Palasin vastaukselle Ellisille, joka selitti, että AMT: tä ei voida koskaan kumota tyhjiössä (demokraatit eivät salli sitä, ja GOP tekisi todennäköisesti monia myönnytyksiä, kuten monien poissulkemisten, vähennysten ja hyvitysten poistaminen korkeasta tuloveronmaksajat). Hän lisäsi, että AMT: n kumoaminen voi myös muuttaa varakkaiden kykyä vähentää nettotappio (jotain näyttää siltä, että Trump vähensi sitä vuonna 2005).
Joten et voi tehdä tällaista omenasta omenaan, Ellis sanoi. Ilman AMT: tä Trump voi maksaa alle 25 prosentin verokannan tai maksaa enemmän.
Mikä voisi olla mielenkiintoista Trumpin veroilmoituksista, onko hän arvoinen niin paljon kuin hän sanoo olevansa. Näyttää siltä kuin hän kirjattiin 100 miljoonan dollarin liiketappiot vuonna 2005 jotain, joka on täysin laillista, ja myös jotain, mitä demokraateilla olisi vaikea yrittää kumota, jotta Trump ja muut liikemiehet saisivat oikeudenmukaisen osuutensa. New York Times , kehitettiin ennakoitavasti, näin: Kehittämällä tappioita herra Trump ilmeisesti säästää miljoonia dollareita veroja, jotka hän muuten olisi velkaa.
Mene eteenpäin ja juokse sen kanssa, kaverit. Kerro ihmisille, jotka menettivät miljoonia (tai jopa tuhansia), että heidän olisi maksettava veroja korkeammalla tavalla kuin ikään kuin he eivät olisi vain menetetty raha.
Tarina olisi voinut myös spekuloida, menettääkö Trump joka vuosi rahaa omaisuuteensa, mikä herätti kysymyksiä siitä, onko hän todella tyylikäs liikemies, jonka hän väittää. Se olisi kuitenkin hankala keskustelu.
Lisäksi näyttää siltä, että Trump on voinut pelata mediaa julkaisemalla oman veroilmoituksensa, koska Maddow'n näyttelyssä esitetyn asiakirjan alaosassa oli leima, jossa luki Client Copy. Salaliittoteoreetikoille tämä saattaa johtaa kysymyksiin siitä, miksi vuosi 2005 valittiin uudemman vuoden sijaan. Oliko nämä kaksi hänen vuoden 2005 sivuaan positiivisinta, mitä he voisivat löytää vuosikymmenien takaa?
Tämä teoria ei välttämättä pidä vettä kuin Washington Examinerin Tim Carney selittää . Asiakaskopio voisi tarkoittaa vain sitä, että tuotot tulivat joltakulta, jolle heille oli aiemmin toimitettu, kuten toimittaja Trump nosti kanteen väittäessään, että liikemies ei ollut yhtä arvoinen kuin hän väitti.
Mutta ei, riippumatta siitä, kuinka paljon vasemmisto yrittää kehittää tätä, Maddow'n väitetystä pommista tuli iso juttu siitä, että Trump ansaitsi miljoonia dollareita vuonna 2005 ja maksoi miljoonia dollareita (korkeammalla verolla kuin jotkut veroa kannattavat demokraatit) veroissa .
