Demokraattisen presidentin ehdokas Bernie Sanders puhuu Jefferson Jackson -illallisella 29. marraskuuta 2015 Manchesterissa, N.H. (Kuva: Darren McCollester / Getty Images) pitäisikö minun uskoa mitä meedio sanoi
Quinnipiacin upea uusi kysely viittaa siihen, että Bernie Sanders on kummankin puolueen valittavin ehdokas Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi.
Quinnipiac-kyselyssä herra Sanders voitti republikaanien etumatkailijan Donald Trumpin kahdeksalla, kun taas Hillary Clinton voitti hänet vain kuudella. Herra Sanders voitti Ben Carsonin kuudella pisteellä, kun taas Clinton voitti hänet vain kolmella. Herra Sanders voitti Texasin republikaanisen senaattorin Ted Cruzin 10 pisteellä, kun taas Clinton voitti hänet viidellä. Herra Sanders ja neiti Clinton kukistaisivat Floridan republikaanien senaattorin Marco Rubion yhdellä pisteellä.
Vaikka kyselyt osoittavat usein erilaisia tuloksia, on muita kyselyjä, jotka osoittavat saman mallin kuin demokraattisten ja republikaanien ehdokkaiden suhteellinen poliittinen vahvuus. Jos Quinnipiac-kysely osoittautuu oikeeksi, poliittiset seuraukset ovat syvällisiä.
Nyt on hyvin uskottavaa väittää, että kummankin puolueen ehdokkaista presidenttikilpailuun Bernie Sanders on valittavampi kuin Hillary Clinton, Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz ja Marco Rubio.
KATSO MYÖS: AIKA 'Vuoden henkilö' räpyttää Bernie Sandersin Donald Trumpille
Vaikka tämä hämmästyttävä mahdollisuus on ristiriidassa poliittisten asiantuntijoiden melkein yksimielisen tavanomaisen viisauden kanssa, on hyvin konkreettisia syitä, jotka voivat olla totta.
Kuinka neiti Clintonilla olisi hallitseva johto herra Sandersin suhteen kaikissa demokraattisten kansallisten mielipidekyselyjen aikana, kun taas herra Trumpilla on valtava etu jokaista republikaania kohtaan useimmissa republikaanien kansallisissa kyselyissä, kun taas herra Sanders voisi osoittautua valitettavaksi kummankin puolueen presidenttiehdokas yleisvaaleissa?
Jos tämä opinnäytetyö osoittautuu totta, vastaus on todella yksinkertainen. Presidentit valitaan vaaleissa, ei ehdokkaiden valitsevissa esivaaleissa tai vaalikokouksissa. Yleisvaaleista ei päätä demokraattisten ja republikaanien nimityskampanjoiden äänestysryhmä, vaan yleisempi vaalikampanjan äänestäjien kysely, jossa voittaja on yleensä ehdokas, joka voi saada eniten ääniä poliittisilta riippumattomilta ja edustajilta. toinen puolue vaalipäivän ratkaisevassa äänestyksessä marraskuun ensimmäisenä tiistaina.
On hyvin mahdollista, että Clintonilla voi olla vahva johtoasema rekisteröityneiden demokraattien joukossa, mutta koska hänen negatiiviset luokituksensa ovat korkeat ja luottamusarvosanansa alhaiset, hänellä voi olla vaikeuksia voittaa monien poliittisten riippumattomien ja republikaanien ääniä verrattuna herra Sandersiin. On aivan yhtä mahdollista, että herr Trumpillä on vahvat johtajuus republikaanien keskuudessa juuri siitä syystä, että hän vastustaa suurta määrää riippumattomia ja demokraatteja herra Sandersiin verrattuna.
Mielenkiintoisimmat ja tärkeimmät muuttujat, jotka selittävät, miksi Sanders voi nyt tehdä uskottavan tapauksen siitä, että hän on valittavampi kuin mikään muu demokraatti- tai republikaanien presidenttiehdokas, ovat seuraavat.
Ensinnäkin herra Sandersilla on erittäin korkeat arvosanat rehellisyydestä, luottamuksesta ja aitoudesta vaalivuonna, jolloin suuri joukko äänestäjiä kokee voimakasta epäluottamusta tärkeimpiin poliittisiin henkilöihin ja medialaitoksiin.
Toiseksi herra Sanders ilmentää puhtaan pelikandidaatin progressiiviselle populistiselle asialistalle, jolla on voimakas ja väitän, että enemmistön tuki on amerikkalaisilta äänestäjiltä.
Herra Sanders kampanjoi rahan korruptioita vastaan, jotka vaivaavat Yhdysvaltojen politiikkaa - Wall Streetin suurten uudistusten hyväksi, jotta rahoitusjärjestelmämme olisi oikeudenmukaisempi, maksutta julkisen korkeakouluopetuksen rahoittamiseksi Wall Streetin spekulaatioista perittävällä verolla, ja sosiaaliturvaetuudet aikaan, jolloin ensi vuonna amerikkalaiset eivät saa elinkustannuksia sosiaaliturvaetuuksien korotuksista, ja Medicare-for-all-terveydenhoito-ohjelmalle, joka alentaisi dramaattisesti terveydenhuollon kustannuksia huomattavasti enemmän kuin ObamaCare tai GOP aikoo kumota ObamaCare tarjoamatta mitään uskottavaa vaihtoehtoa.
Kaikilla näillä kannoilla on vahva äänestäjien tuki, ja ehdokkaalla on vahva maine puolustaa suuria uudistuksia ja tuloeroja erittäin uskottavasti ja luotettavasti.
Olen väittänyt vuodesta 2007, että Amerikka on valmis progressiiviseen populistiseen vallankumoukseen presidenttien, kuten Theodore ja Franklin Roosevelt, perinteiden mukaisesti. Vuosina 2007 ja 2008 kannatin voimakkaasti presidentti Obaman valitsemista, joka lupasi tällaisen muutoksen, joka osoittautui lopulta harhaiseksi, minkä vuoksi jo kauan sitten myönsin tukeni herra Obamalle ei ollut viisain poliittinen valintani.
Quinnipiac-kysely ja muut vastaavat kyselyt antavat vahvan tietopohjaisen tuen sille tapaukselle, että progressiivinen populismi, ei konservatiivisuus, on tulevaisuuden aalto, jota amerikkalaiset suosivat, jos heille annetaan mahdollisuus.
Vaikka jotkut kyselyt osoittavat samanlaisia tuloksia ja toiset eivät, ehdotan yhden ajatuksen tälle päivälle: tulevissa demokraattisissa keskusteluissa herra Sanders voi tehdä uskottavamman tapauksen kuin mikään muu presidenttiehdokkaaksi hakeva demokraatti tai republikaani, että hän on valittavin ehdokas, kummassakin puolueessa, vuoden 2016 kampanjassa.
