Olet valmis ostamaan afrikkalaisen naamion, hindupatsaan, a Monet maalaus – mitä tahansa, jota pidetään kulttuuriomaisuutena – mutta sinulla on kysymyksiä, jotka ulottuvat hintaa ja kuntoa pidemmälle. Onko tuote aito? Onko omistukseen tai alkuperään liittyviä ratkaisemattomia huolenaiheita? Oliko kappale ryöstetty tai varastettu museosta, yksityisomistajan temppelistä tai arkeologisesta kohteesta? Näihin ja niihin liittyviin kysymyksiin vastausten löytäminen vaatii huolellisuutta.
Taidevarkaudet ovat harvinaisia, ja taidevarkaudet Isabella Stewart Gardner -museon varkaudet ovat vielä harvinaisempia, mutta sitä tapahtuu. Taiteen ostajan due diligence -tarkastukseen tulee aina kuulua varastetun taiteen ja antiikkitietokantojen tarkistaminen, ja mahdolliset ostajat ja myyjät sekä jälleenmyyjät ja museon kuraattorit voivat tutustua kahteen sovellukseen, kun tällaisia kysymyksiä herää.
Uusin, FBI:n luoma, antaa käyttäjille mahdollisuuden nähdä, onko tietty kohde luettelossa FBI:n kansallinen varastettu taidetiedosto , mutta toimiston tietokanta on valitettavasti suhteellisen pieni, ja siinä on vain noin 8 000 taideteosta. Interpol, ranskalainen kansainvälinen rikospoliisijärjestö, ylläpitää paljon laajempaa tietokantaa yli 52 000 ilmoitetusta varastetusta kulttuuriomaisuudesta eri puolilta maailmaa, joita voi etsiä ja tarkastella sen avulla. ID-Art sovellus. Se käyttää kasvojentunnistusohjelmistoa – osoita puhelimen kameralla maalausta taidemessuilla, etnografista esinettä museossa tai jopa esinettä ulkoilmatorilla tai antiikkiliikkeessä, lataa kuvasi sovellukseen ja se etsii Interpolin tietokanta, joka antaa sinulle nopean käsityksen siitä, onko tavara ilmoitettu varastetuksi tai ryöstetyksi.
Myydään automaattisesti kukkivat siemenet
Interpolin taidevarkaussovellus on ilmainen ja yleisön saatavilla – kahden vuoden aikana, kun se on ollut saatavilla, yksityishenkilöt ovat ladanneet sen 121 000 kertaa yli 164 maassa. Vaikka sovellus on vielä suhteellisen uusi, se on saanut myönteisiä vastauksia myös lainvalvontaviranomaisilta ja lakiyhteisöltä. Robert Wittman, Federal Bureau of Investigationin National Art Crime Teamin entinen perustaja ja nyt yksityinen turvallisuuskonsultti, joka keskittyy taidevarkauksiin ja palautukseen, kertoi Observerille, että sovellus 'tekee hienoa työtä. Se on helppo ja kätevä käyttää. Aina kun minua pyydetään ottamaan selvää jostain taideteoksesta, tarkistan aina.' Hän kuvaili sovellusta erityisen 'hyödylliseksi resurssiksi tilanteissa, kuten taidemessuilla, joissa potentiaalisen ostajan on ehkä toimittava nopeasti saadakseen tietoa taideteoksesta tehdäkseen ostopäätöksen'.
Useita muita mahdollisuuksia tutkia mahdollisesti varastettuja tai ryöstettyjä taideteoksia, vaikka ne on usein suunnattu museovirkailijoille, taideteollisuuden sisäpiiriläisille ja keräilijöille, jotka ovat valmiita maksamaan joskus mojovia maksuja pääsystä. Monilla on päällekkäistä tietoa. Siellä on saksalainen Kadonnut taidetietokanta , joka seuraa natsien ryöstettyä taidetta ja toisen maailmansodan aikana kadotettua taidetta. New Yorkissa toimiva International Foundation for Art Research julkaisee varastetun taiteen varoitukset (perustuu suurelta osin muista lähteistä kerättyyn tietoon) IFAR Journalissa. Art Recovery International laajalle levinneitä kysymyksiä taiteen palautuminen varkaushälytykset. Suurin tietokanta varastettu taideteos ja antiikkiesineitä, jotka koostuvat 700 000 esineestä ja joita ylläpitää Lontoossa sijaitseva Taiteen menetysrekisteri , on hyödyllinen mutta kallis – tilaus, joka oikeuttaa käyttäjän 50 hakuun, maksaa 1 800 dollaria. Yksi kiireellinen haku maksaa 400 dollaria.
dnc myöntää väärentämisen oikeudessa
'Kun minua pyydetään tekemään due diligence joidenkin taideteosten suhteen, tarkistan kaikki tietokannat', Wittman sanoi. 'Voin kertoa asiakkaalle, että tiettyä maalausta ei ole listattu, mikä on todella hyvä.'
Nämä kaksi sovellusta ja laajemmin erilaiset tietokannat ovat hyödyllisempiä taideteosten palauttamisessa kuin varastettujen tai ryöstetty antiikkia koska muinaisia esineitä kaivetaan edelleen paikoista ympäri maailmaa, eikä tällaisia esineitä ole aina ollut menetelmällisesti luetteloitu.
Viime vuodet ovat nähneet lukuisia tapauksia Yksityiset taiteen ostajat, museot ja taidegalleriat palauttavat – tai palauttavat – varastetut, ryöstetyt tai laittomasti kaivetut esineet takaisin laillisille omistajilleen tai maihin, joista ne vietiin. Pelkästään kuluvana kalenterivuonna tähän on sisällytetty intialaisia veistoksia Metropolitan Museum of Artin kokoelmaan; antiikin roomalainen rintakuva Worcesterin taidemuseon kokoelmassa; viisi kambodžalaista ja burmalaista veistosta Denverin taidemuseon kokoelmasta; ja seitsemän Egon Schielen ryöstettyä teosta antautui vapaaehtoisesti Morgan Library, MoMA ja Santa Barbara Museum of Art. Yksityiset keräilijät Norm Werthman ja Pete Mechalas San Diegossa sekä New Yorkin Ronald Lauder sopivat myös palauttavansa kokoelmiinsa esineet, jotka oli varastettu heidän laillisilta omistajiltaan. Lauderin tapauksessa keräilijä osti takaisin Gustav Klimtin maalauksen 'Musta höyhenhattu', joka oli ollut juutalaisnaisen omistuksessa Euroopassa ennen toista maailmansotaa.
Kaikki taideteosten kotiuttamispyynnöt eivät suju niin sujuvasti. Cleveland Museum of Art kiistää väitteen New Yorkin piirisyyttäjä Alvin Bragg että sen pysyvässä kokoelmassa oleva muinainen roomalainen päätön veistos, joka tunnetaan nimellä 'Draped Male Figure', jonka se osti 1,85 miljoonalla dollarilla vuonna 1986, olisi palautettava Turkkiin, jossa se kaivettiin laittomasti. Samoin Oberlin College taistelee sitä vastaan, että Manhattanin piirisyyttäjänvirasto takavarikoi Egon Schielen piirustuksen 'Tyttö mustatukkaisella', jonka natsit veivät itävaltalaiselta juutalaiselta taiteenkeräilijältä Fritz Grunbaumalta, joka lähetettiin Dachaun keskitysleirillä, jossa hän kuoli vuonna 1941. Taideteoksen vuonna 1958 hankkinut korkeakoulu kiistää vuoden 2016 lain perustuslainmukaisuuden, joka velvoittaa sen palauttamaan taideteoksen.
mitkä ovat kymmenen käskyä
Osa varastettujen ja ryöstettyjen taideteosten jatkuvasta kotiuttamisesta voi johtua eri tietokannoista. Arthur Brand, yksityinen taidetutkija , joka kutsui Interpolin sovellusta 'pelin vaihtajaksi. Tällä sovelluksella ei ole enää tekosyitä varastettujen taideteosten ostamiselle tai myymiselle. Et voi enää sanoa: 'En tiennyt'. Jos et käytä sovellusta, olet huolimaton.'
