Brexitin ansiosta Amerikka voisi nyt asuttaa Ison-Britannian

kuinka paljon äärettömän sodan tekeminen maksoi

Kun amerikkalaiset julistivat itsenäisyytensä Isosta-Britanniasta, harvat ajattelivat, että uudella uudella maalla oli mahdollisuus vallankumouksellisessa sodassa siirtomaaherrojaan vastaan. Jopa Yorktownin taistelun jälkeen, joka varmisti olennaisesti Amerikan voiton, kukaan ei uskonut, että uudet Yhdysvallat asuttavat jonain päivänä Ison-Britannian. Mutta se näyttää siltä, ​​kun katastrofaalinen Brexit-sotku tuhoaa Yhdistyneen kuningaskunnan, koska viimeinen naula arkkuun ajetaan tällä viikolla Euroopan parlamentin äänestyksellä.

Kuinka Brexit tuhosi Britannian

Takaisin kesällä 2016 konservatiivinen pääministeri David Cameron ajatteli voivansa tukahduttaa mutisuudet puolueensa Euroopan unionin vastaisista torioista kansanäänestyksellä. Mutta jälkeen Nigel Farage ja Boris Johnson keräsi maata muukalaisvihamaisen kampanjan avulla, jossa esitettiin kyseenalaisia ​​väitteitä taloudesta ja siitä, kuinka paljon rahaa maa ansaitsisi, jos se poistuisi EU: sta. Äänestys hyväksyttiin pienimmällä marginaalilla.

Tilaa Braganca's Politics Newsletter

Cameron erosi, ja uuden tory-pääministerin Theresa Mayn, Neville Chamberlainin talouden, otti tehtävänsä. (Kirjoittajan huomautus: Chamberlain toimi puheenjohtajana tuhoisa Münchenin sopimus Adolf Hitlerin kanssa, mikä melkein johti Ison-Britannian kaatumiseen ennen natsien valloittamaa Eurooppaa.) Kun väärin ajoitetut pikavaihtoehdot maksoivat hänen puolueelleen suoran enemmistön alahuoneessa, May lisäsi hänen ongelmiaan kieltäytymällä vaatimasta uutta. kansanäänestys huolimatta siitä viitteistä brittiläiset halusivat pysyä EU: ssa . Sen sijaan hän jatkoi a joukko Brexit-sopimuksia niin epäsuosittu, että jopa hänen puolueensa hylkäsi heidät eniten nöyryyttäviä parlamentin tappioita lähes 100 vuoden aikana jotain vaikeaa tehdä parlamentaarisessa järjestelmässä.

Työväenpuolue on saattanut ryhtyä pelastamaan maata ja ryhtymään yhdessä äänestäjien kanssa pelastaakseen maan talouden, mutta heitä johtaa Jeremy Corbyn, Bernie Sandersin vasemmalla puolella oleva poliitikko ja käytännössä mikä tahansa muu historian työväenpuolueen johtaja, joka voitti omituinen esivaali, joka hämmästytti puolueen, kun hänet valittiin. Varo vapaakaupan tai vapaiden markkinoiden mistä tahansa , hän on tyytynyt hämmentämään, kun Lontoo palaa, toivoen ehkä pääsevänsä pääministeriksi maan romahtamisen jälkeen.

Paikallisvaaleissa kolmanneksi jääneet liberaalidemokraatit, ainoa koko sydämestä kannattanut puolue, ovat edelleen, poimi yli 1000 paikkaa sympaattisten torien ja työväenpuolueen äänestäjiltä. Jotkut jopa ajattelevat liberaalidemokraatit saattavat hypätä työväenpuolueeseen toiseksi kansallisten poliittisten puolueiden sijoituksissa.

Mutta kaikki ajatukset siitä, että kaksi suurinta puoluetta saattaisivat tulla mieleensä sen jälkeen, kun maan parlamenttivaalit tuhosivat niin monta vaalien tappiota paikallisvaaleissa,jonka aikana Nigel Farage taas ruoskaisi vihaa mistä tahansa hän löysi sen, kommunistisen puolueen jäsenistä ja IRA: n pommittaneista kannattajista kovan ytimen konservatiiveihin, jota yhdistää vain yksi syy: viha Brexitiä vastaan.

Kuinka Britanniasta voisi tulla Amerikan siirtomaa

Ellei ihme tapahdu, ja liberaalidemokraatit voittavat seuraavat vaalit tai suuret puolueet jättävät tyhmät johtajansa taikka jos uusi kansanäänestys tappaa Brexitin, tässä tapahtuu, mikä maalle pääsee pääosin amerikkalaiseksi siirtomaksi.

Ensinnäkin on talouden lasku , mikä voi olla pahinta osua maahan suuren masennuksen jälkeen. Ison-Britannian punta kraatteri Yhdysvaltain dollaria vastaan. Yritykset muuttavat pääkonttorinsa Euroopan mantereelle. Työpaikat lähtevät myös Lontoosta. Ja tämä kaikki tapahtuu jo ennen Brexitin läpikäyntiä. Puhumattakaan, May aikoo käyttää miljardeja maksamaan Brexitistä. Tämä voi olla pahin hetki Britannialle sen jälkeenmaan täytyi hakea Kansainvälisen valuuttarahaston lainaa vuonna 1976.

Toiseksi, Yhdistynyt kuningaskunta hajoaa. Skotlanti äänesti pysyvän melkein 2: 1-marginaalilla . Pohjois-Irlannin äänestäjät päättivät pysyä EU: ssa 11 pisteen marginaalilla. Wales valitsi Brexitin vain kapealla äänestyksellä. Ottaen huomioon, kuinka lähellä Skotlanti oli lähtenyt Yhdistyneestä kuningaskunnasta viime kerralla heidän lähdönsä kanssa ja mahdollisesti Pohjois-Irlannin kanssa, vain Englanti ja Wales äänestävät jäännöksen puolesta, mutta tällä kertaa se olisi yksin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Kolmanneksi on kysymys kauppakumppaneita Brexitin jälkeen . Euroopan unioni ei todennäköisesti pääse suotuisaan sopimukseen niin pian brittien ja heidän poliitikkojensa julistautua.Kiinalaiset ovat ei todennäköisesti tarjoa mitään suotuisia ehtoja Englantiin-Walesiin, ja Faragea ja Corbynia lukuun ottamatta harvat brittiläiset ihmiset näyttävät olevan halukkaita olemaan yhdessä kommunistien kanssa, varsinkin kun Kiinan presidentti Xi Jinping näyttää aikovansa luoda personalistisen diktatuurin, joka vastaa paremmin Pohjois-Koreaa kuin marxilaisia ​​periaatteita.

Britannia voisi nojata Kansainyhteisön kumppaneihinsa. Varmasti Kanada saattaa olla halukas luomaan siteitä. Ja entiset brittiläiset siirtokunnat olivat taipuvaisempia liittymään Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, kun heidän entiset johtajansa olivat vahvempia. Mutta heikentynyt Yhdistynyt kuningaskunta yhdessä joidenkin jäsenten kanssa, jotka ovat paheksuneita brittiläisten siirtomaiden aikaisemmasta kohtelusta, eivät välttämättä tee niin hyödyllistä järjestelyä. Kasvava Kiina näyttää paremmalta kumppanilta muulle maailmalle kuin rappeutunut brittiläinen leijona, joka kerran väärinkäyttää heitä.

Joten jäljelle jää vain yksi looginen kumppani: Yhdysvallat. Nämä kaksi ovat olleet luonnollisia liittolaisia ​​ensimmäisestä maailmansodasta lähtien, Atlantin peruskirjan kanssa ja kädenpuristus Winston Churchillin ja Franklin D. Rooseveltin välillä, sopimus, joka pelasti maailman toisen maailmansodan aikana. Mutta Theresa May ei ole Winston Churchill (eikä Corbyn), eikä Donald Trump ole FDR: n kaltainen vapaakauppias. Tietäen, että britit ovat epätoivoisia sopimukseen, Trump voisi tehdä sopimuksen, mikä asettaa Amerikan etusijalle. Ja englantilaisten ja walesilaisten on nieltävä se omaa selviytymistään varten. Britannian asuttaminen Amerikan kautta on saatettu päätökseen.

Historia kirjoittaa Britannian talouden kuolemasta, sen yhtenäisyydestä ja jopa itsenäisyydestä ja siitä, mikä olisi voinut nöyryyttää maata, joka oli kahden maailmansodan voittaja, jossa kerran sanottiin, että aurinko ei koskaan laske Britannian imperiumiin . Ehkä se on osa kampanjaa Venäjän presidentti Vladimir Putin, linjassa Nigel Faragen kanssa ja muiden Brexit-joukkojen kanssa epävakauttamiseksi Länsi-Euroopasta. Osa syytöksestä pannaan brittiläisille, joista jotkut antoivat vihan ulkomaalaisiin ja ahneuden uskomiseen Brexitistä saamaan heille rikkaudet voitettua. Säästä kuitenkin tilaa konservatiivien ja työväenpuolueiden johtajien vastuunurkassa. Theresa May, Jeremy Corbyn ja muut, jotka kumpikin haluavat pelata Brexit-äänestystä poliittisen edun nimissä, ovat jättäneet huomiotta maata nyt kohtaavan katastrofin.

Britannian menetys voi nyt olla Amerikan voitto. Mutta se on varoittava tarina Yhdysvalloille, jotta voidaan varmistaa, että samanlainen kohtalo ei kohdistu toiseen maahan, joka alkaa otsikolla United.

John A. Tures on valtiotieteiden professori LaGrange Collegessa LaGrangessa Georgiassa - lue hänen koko elämäkerta täältä.