Joskus elokuva, jolla ei ole poikkeuksellisia elokuvallisia ansioita, voittaa sydämesi, koska se näyttää koskettavalla tavalla yhden ihmisen puhtaita, positiivisia, hyvänolon tekoja toiselle. Tavalliset enkelit onko sellainen elokuva. Jon Gunnin ohjaama ilman hienouksia, mutta paljon jännitystä, joka tulee ulos tarinasta luonnollisesti, ilman mitään valmistettua Hollywood-elämystä, ja sen ovat yhdessä käsikirjoittaneet näyttelijä Meg Tilly ja Kelly Fremon Craigin. Tämä on yksi harvoista tunnesaagoista. 'perustuu tositarinaan', joka pyytää pääsemään valkokankaalle, mutta näyttää järjettömältä, kun se saapuu sinne.
|
Tavalliset enkelit ★★ ★ (3/4 tähteä ) |
Hilary Swank on Oscar-palkittu yleisösuosikki, jonka ura näyttää pitkälti perustuvan hiljaisiin, sisäisesti motivoituneisiin rooleihin, jotka pyrkivät salaamaan hänen kauneuttaan, joskus jopa näyttelemään kolaroitua, veristä nyrkkeilijää tai jopa miestä, jos häntä pyydetään. tehdä niin. Tavalliset enkelit on poikkeus. Kauneus on miellyttävä sivuvaikutus kaukaa idyllisestä humalaisen Louisvillen, Kentuckyn osavaltion Sharon Stevensin kampaajan elämässä, mutta hänen ulkonäkönsä ja omituinen huumorintajunsa saavat hänet selviytymään kovista ajoista ja vielä kovempia krapuloita.
Asiat muuttuvat äkillisesti sinä päivänä, kun Sharon lukee sanomalehtiartikkelin viisivuotiaasta Michelle-nimisestä tytöstä, joka on saanut parantumattoman munuaissairauden, josta ainoa, joka voi pelastaa hänet, on munuaisensiirto. Ed Schmitt, pienen tytön surun murtama leskiisä (Alan Ritchson näytteli syvästi vilpittömästi), tarjoaa yllättävän tehokkaan kumppanuuden Swankille. Ed on ensin epäuskoinen, sitten epäluulo ja lopulta loukkaantunut Sharonin lannistumattomasta 'ei ota ei vastausta' päättäväisyydestä pelastaa hänet ja hänen kaksi lastaan tulevalta katastrofilta, mutta ennen kuin hän itse kokee Sharonin ihmeiden nerouden ja vakuuttavan vaikutuksen 'tavalliset enkelit', jotka saavat heidät työskentelemään.
Sharon on Edille ja hänen lapsilleen täysin vieras, ja hän ottaa tehtäväkseen pelastaa kuolevan lapsen – ihme kerrallaan. Melkein jokaisessa kohtauksessa tämän musertavan, lähes kahden tunnin tunneeepoksen kohtauksessa tapahtuu uusi ihme. Koska Sharonilla ei ole omaa rahaa eikä hänen ja Edin välistä tekaistua romanssia alentaakseen asioita, Sharon saa satoja tuhansia Edin sairaanhoitolaskuja pyyhkiytyä pois, jolloin hän voi pitää kiinni talostaan, joka on kaikki hänen rakastetun vaimonsa muistot, jotka hän on jättänyt. . Sitten Sharon ei ainoastaan nosta lapsen asemaa elinluovuttajaluettelossa, vaan kerää rahaa lapsen siirtoon ja onnistuu jopa löytämään yksityisen lentokoneen lentääkseen hänet tunnin matkan päässä olevaan Omahaan sairaalaan – pahimman lumimyrskyn keskellä. Kentuckyn historiassa
paras ergonominen tuoli selkäkipuihin
Et voi paeta kyynisyyttä, joka tekee tarinasta niin kyseenalaisen. Tarinaa on vaikea uskoa. Mutta tosiasiat ovat tosiasioita, ja tämä elokuva havainnollistaa niitä todellisilla sanomalehtipätkillä tapahtumista niiden edetessä. Vastahakoisesti huomasin rakastuvani melkein jokaisen kehyksen sisältöön. Melkein heitin pyyhkeen, kun tapahtumat muuttuivat katastrofaalisiksi ja Sharon tyhjensi oman henkilökohtaisen säästötilinsä pitääkseen ne käynnissä. Sharon löytää pelastuksen liittymällä Anonyymien Alkoholistien joukkoon, ja hänen epäitsekäs ihmisyytensä yhdistää hänet vieraantuneen poikansa kanssa.
Tahdistuksessa on ongelmia, dialogi on yksinkertaista kuin mutaa, kliseepandemiaa ei tarvitse etsiä, enkä ole vieläkään varma uskonko kaikkea. Mutta et voi sivuuttaa sellaisen elokuvan arvoa, joka saa sinut lopultakin tuntemaan olosi hyväksi maailmasta, jossa elät – ja itsestäsi.
