Presidentti Donald Trump.BRENDAN SMIALOWSKI / AFP / Getty Images Yhdeksän kuukautta sitten tänään ilmestyi siro raportti, jossa väitettiin läheisistä siteistä Kremlin ja valitun presidentin Donald J. Trumpin välillä, mikä nosti Yhdysvaltojen politiikkaa. Julkaisija BuzzFeed , niin kutsuttu Steele-asiakirja sytytti tulimyrskyn väittämällä, että Venäjän tiedustelupalvelu oli hiljaa tukenut valittua presidenttiä vuosien ajan ja että hänellä oli kiusallista henkilökohtaista ja taloudellista tietoa Valkoiseen taloon saapuvasta miehestä.
Että Moskovalla on niin kompromisseja, mitä venäläiset sanovat kompromat , Trumpin kohdalla, johti hankaliin kysymyksiin, jotka edelleen muodostuva Valkoinen talo pyyhkäisi pois vastakanteilla, joiden mukaan koko asiakirja-aineisto on väärennös, laitettu työ. Presidentti kutsui yksityiskohtaista, 35-sivuista asiakirjaa huijaukseksi, täysin sovitetuksi aineeksi ja hylkäsi sen kokonaan uudempana valeuutisena, mainitsemalla Trumpin suosikkilause.
Asia on saanut uuden kiireellisen tilanteen raportit että erityisneuvonantaja Robert Muller tutkii tarkasti Steele-asiakirja-aineistoa, mukaan lukien tutkijoiden lähettäminen Britanniaan haastattelemaan Christopher Steeleä, asiakirja-aineiston täyttäjä. Steeleellä oli turvallisuuskonsultti ja entinen Britannian salaisen tiedustelupalvelun upseeri (tunnetaan yleisesti nimellä MI6), jolla on huomattavaa kokemusta Venäjän asioista.
Muellerin tutkijat haluavat tietää enemmän asiakirja-aineiston taustasta, josta on edelleen kysymyksiä - vaikka olennainen hahmotelma siitä, miten se syntyi on jo selvä . Steelen asiakirja-aineisto on jotain harvoin yleisön nähtävissä: raaka, suodattamaton ihmisen älykkyyden arviointi. Tämä on sellainen asia, jonka Steele koonnut MI6-palvelunsa aikana, joten ei ole mikään yllätys, että hän toisti harjoituksen tutkiessaan Trumpin Kreml-yhteyksiä.
Tällaiset raakat HUMINT-raportit ovat kuitenkin yleisölle tuntemattomia, ja niissä keskityttiin Steelen pornoa herättäviin väitteisiin enemmän kuin Trumpin ja Moskovan väitetyn salaisen yhteistyön sisältöön. Aineistoa, joka on suodattamatonta älykkyyttä, joista osa on peräisin käytetyistä lähteistä Venäjällä, pidetään parhaiten vain lyijyinformaationa, toisin sanoen hyppypaikkana lisätutkimuksiin - ei minkään lopulliseen sanaan. Itsenäisenä raporttina sen käyttö on rajoitettua kaikille kokeneille tiedusteluanalyytikoille.
Puhumattakaan siitä, että Steelen ilmoituksissa on aina ollut hyviä syitä epäillä. Vaikka asiakirja-aineiston kuvaus Kremlin politiikasta - mitä vakoojat kutsuvat ilmakehiksi - on kiistatta totta, monet yksityiskohdista ovat todentamattomia. Kun asiakirja-aineisto ilmestyi tammikuussa, veteraani Kreml-tarkkailija David Satter havaittu että koko harjoitus vaivasi venäläistä provokaatiota, mikä on totta chekistejä ymmärtäville.
Satter totesi, että asiakirja-aineisto täytti hienosti Vladimir Putinin yleiset tavoitteet, erityisesti Yhdysvaltojen politiikan tekemisestä mahdollisimman katkerana, jakautuneena ja epämiellyttävänä, paljastamatta kuitenkaan kovin paljon sisältöä. Kremlin ilmakehän havainnot olivat tarkkoja, mutta olivat pääosin jalankulkijoita. Lisäksi Satter teki tärkeän huomautuksen asiakirja-aineiston tunnetuimmasta väitteestä, joka koski pornografista nauhaa, jonka väitettiin tekevän Trumpista vuoden 2013 Moskovan-vierailun aikana:
Kuvaus Trumpin käyttämästä prostituoituja virtsaamaan sängyssä Ritz-Carlton -hotellissa Moskovassa, jossa Obamat nukuivat, muistuttaa silmiinpistävästi Venäjän federaation turvallisuuspalvelun 'kirjailijoiden' työtä, jonka tehtävänä on tulla esiin. kertomuksilla, jotka heikentävät ihmisiä ottamatta uskottavuutta paljon huomioon. Merkintääni Wikipediassa muutettiin äskettäin sanomalla, että minut erotettiin Venäjältä vuonna 2013, koska pidin bordelia alaikäisten tyttöjen kanssa. Tyyli on pelottavan samanlainen.
Tosiaankin on, ja useimmat venäläisiä tuntevat länsimaalaiset vakoojat suhtautuvat asiakirjaan pee-pee tape -vaatimukseen pilkallisesti. On erittäin todennäköistä, että Kremlillä on hallussaan kompromat presidentistä - useiden maiden vanhemmat tiedustelulähteet ovat vahvistaneet minulle, että Trumpista on epämiellyttäviä videoita -, mutta ei ole mitään syytä uskoa Steelen erityistä väitettä täällä ilman vahvistavia todisteita.
Ajatus siitä, että Steele-asiakirja edustaa tehtävää vuonna Tšekisti provokaatio tulee uskottavammaksi, sitä enemmän sitä katsot. Venäläisen tiedustelupalvelun tapana on levittää paljon tarkkoja, joskus mutaisia tietoja suuremman valheen palveluksessa. KGB: n seuraajat ovat erittäin taitavia disinformaation kokoamisessa, mikä länsimaisten tutkijoiden kannalta tuottaa enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Ei ole epäilystäkään siitä, että asiakirja-aineisto aiheutti Washingtonissa valtavan poliittisen muutoksen - mukaan lukien hämärät väitteet, joita ei ole vielä ratkaistu ja joita ei ehkä tule koskaan olemaan.
Otetaan yksi asiakirja-aineiston räjähtävistä väitteistä, nimittäin se, että Trumpin henkilökohtainen asianajaja Michael Cohen tapaa salaa Kremlin virkamiehiä Prahassa vuonna 2016 koordinoidakseen propagandatoimia Hillary Clintonin kampanjan vahingoittamiseksi. Nyt tiedämme, että Moskova varmasti teki työnnä paljon propagandaa Clintonia vastaan vuonna 2016 vakoojien, online-peikkojen ja leikkausten kautta, kuten Wikileaks. Voimme myös nyt vahvistaa jonkin verran salaa Trump-kampanjan ja Kremliin yhteydessä olevien venäläisten välillä. Ja Cohen varmasti näyttää olevan kyseenalaiset siteet Venäjään, jotka ansaitsevat tutkimuksen.
Lisäksi on täysin uskottavaa, että Prahan kokous tapahtui. Tšekin pääkaupunki, kuten olen aiemmin todennut, on Venäjän vakoilutoiminnan kasvualusta; Kremlin vakoojat pitävät Prahaa turvallisena eurooppalaisena paikkana tällaiselle salaiselle tapaamiselle Team Trumpin kanssa. Puhumattakaan siitä, että Prahassa on pidätetty tärkeä venäläinen hakkeri, jonka uskotaan olevan sidottu vuoden 2016 Clintonia vastaan suunnattuun online-propagandaan.
Mutta tapahtuiko elokuun 2016 kokous todella? Cohen, ennustettavissa, on ehdottomasti kiistänyt että mikä tahansa asia tapahtui, hyläten asiakirja-aineiston väitteen täysin vääränä. Hän saattaa kertoa totuuden tai ainakin puolitotuuden. BuzzFeedin asiakirja-aineiston julkaisemisen kannoilla Newsweek raportoitu Viron tiedustelupalvelut vakoilivat Prahan kokousta mainitsemalla länsimaisen tiedustelupäällikön. Sana levitti nopeasti vakoojapiireissä, että tämä oli todiste Steeleen väitteestä.
Paitsi se ei. Virossa on hienoja vakoojapalveluita, mutta ne ovat erinomaisia tiedustelupalveluissa ja teknisessä tiedustelussa. Niiden ulottuvuus on rajallinen, kuten pitäisi odottaa maasta, jossa on vain 1,3 miljoonaa ihmistä. Kukaan tuntemani Tallinnan turvallisuuspiireissä ei ollut kuullut virolaisten vakoilusta kokouksessa kaukana Prahassa - mahdottomuus pienen maan koon vuoksi, jossa kaikki turvallisuusvirastoissa tuntevat kaikki muut
Puhumattakaan siitä, että virolaiset eivät uskaltaneet itse suorittaa vakoiluoperaatiota Prahassa, jota vakoojat kutsuvat yksipuoliseksi. Tšekki on Naton ja Euroopan unionin jäsenjäsen, ja Tallinna olisi ilmoittanut Prahalle vakoojasuunnitelmistaan, ja todennäköisesti siitä olisi tullut yhteinen Tšekin ja Viron vakoojaoperaatio venäläisiä vastaan. Jälleen kukaan tuntemastani Prahasta ei ole kuullut mitään tällaisesta asiasta elokuussa 2016.
Tämän lisäksi on todennäköistä, että virolaiset (ja tšekit) olisivat ilmoittaneet Yhdysvaltain Prahan suurlähetystölle yhteisestä operaatiostaan, koska kohteisiin kuuluivat amerikkalaiset - jotkut heistä ovat läheisesti sidoksissa republikaanien presidentinehdokkaaseen. Sitten myös amerikkalaiset vakoojat olisivat osallistuneet operaatioon, ja vielä useammat ihmiset olisivat tienneet siitä. Kukaan tuntemastani tiedustelupalvelumme yhteisössä ei kuullut mitään väitetystä Prahan kokouksesta.
Yhteenvetona voidaan todeta, että on olemassa kaikki syyt ajatella, että Trump-joukkue salasi yhteistyön venäläisten kanssa vuonna 2016, mutta ei yksinkertaisesti ole vakuuttavia todisteita siitä, että Prahan kokous olisi tapahtunut kyseisen vuoden elokuussa. Samaan aikaan on paljon voimakkaita vihjeitä, joita se ei tehnyt. On täysin mahdollista, että Michael Cohen tapasi salaa Kremlin edustajia muissa Euroopan kaupungeissa - kukaan, joka tuntee tämän tarinan, ei yllättyisi siitä - mutta Cohenin erityinen kieltäminen täällä voi hyvinkin olla tarkka.
Steele-aineistoa tulee käsitellä varoen. Kreml on pitkään juonut monimutkaisia vakoilutarinoita yhdessä - luomaan ryhmittymää sekoittamalla vilpittömät tiedot ja disinformaatio - sekoittaa länsimaiden tiedustelupalvelut, ja he ovat ehkä tehneet sen jälleen täällä. Niiden, jotka etsivät totuutta Donald Trumpin suhteesta Moskovaan, pitäisi pitää asiakirjaa lähtökohtana lisätutkimuksille eikä enää. Muussa tapauksessa saatat eksyä nopeasti maustettujen vastahyppyjen termiin peilien erämaa .
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
Lisää kirjailijalta John Schindler:
Raportit paljastavat valitettavasti kansallisen turvallisuustoimisto
Väärä lipputerrorismi: myytti ja todellisuus
Kuolleet laulavat likalla suussaan
