Yhdysvalloissa on vain kolme todella globaalia kaupunkia - NYC, LA ja SF

Se oli aina hankala keskustelu. New York Cityn siirtona Chicagoon (noin kuuden vuoden ajan) chicagolaiset nostavat poikkeuksetta New York-Chicago-kilpailua kanssani. Muutaman ensimmäisen kerran minun on täytynyt näyttää todella hämmentyneeltä, koska yksikään New Yorkin kansalainen ei ole tietoinen siitä, että tällaista kilpailua on edes olemassa (itse asiassa aina kun joku vieraili New Yorkista, heidän reaktionsa Chicagoon oli aina miellyttävä yllätys, ei siksi heillä oli negatiivisia odotuksia, mutta koska millainen Chicago oli, ei ole edes edes käynyt heidän mielessään.

Elämme nyt aikaa, jolloin presidenttimme todella välittää todistamisesta, että sekä hän että Amerikka ovat kaikin tavoin parempia kuin kaikki muut. Mutta asemamme maailmassa riippuu siitä, kuinka paljon ihmiset tarvitsevat meitä. Ja kun katsot kuinka tärkeitä me olemme, riippumatta siitä, kuinka paljon entiset naapurini Chicagossa toivoisivat, on vain kolme Yhdysvaltojen kaupunkia, joilla on todellista merkitystä maailmanlaajuisesti, ja ehkä kaksi muuta, jotka ovat tärkeitä reunoilla.

Tässä kuka he ovat (ja kuka he eivät ole).

Taso 1: Yhdysvaltojen kolme kiistämätöntä globaalia kaupunkia

New York City

• Miksi : Median, rahoituksen, markkinoinnin, muodin, taiteen, matkailun, teatterin, ruoan ja Yhdistyneen kuningaskunnan koti.
• Muut tekijät sen hyväksi : Kasvava teknologiasektori, infrastruktuurin parantaminen, Metsin vuorottelu.
• Uhat : Korruptoitunut paikallinen johtajuus, maahanmuuton lopettaminen katkaisee kaupungin verenkierron, Brexit antaa Lontoolle mahdollisuuden ottaa haltuunsa, länsirannikon teknologiayrityksistä tulee mediayhtiöitä.

Enkelit

• Miksi: Maailma kuluttaa loputtomasti popkulttuuriamme. Niin kauan kuin LA on edelleen television ja elokuvien keskipiste, sillä on valtava vaikutusvalta maailmassa.
• Muut tekijät sen hyväksi: Kukoistava kulttuuri, taide, ruoka, korkean teknologian sektori, puolustusala, silti hyvä sää, carmageddon ei ollut niin paha.
• Uhat: Netflix ja Amazon ottavat television haltuun eivätkä kumpikaan perustu LA: han (joten jos jompikumpi muutti tuotannon kotiin, se on ongelma).

San Francisco / Piilaakso

• Miksi: Suurin osa maailman tärkeimmistä ja mielenkiintoisimmista teknologiayrityksistä on siellä: Google, Facebook, Twitter, Uber, Telsa sekä Stanfordin älyllinen tekninen hermokeskus.
• Muut tekijät sen hyväksi: Suuri kulttuuri, leudot talvet, Draymond Green.
• Uhat: H1B-viisumit päättyvät, tekninen kupla puhkeaa.

Taso II: Kaksi yllättävää kilpailijaa

Miami

• Miksi: Latinalaisen Amerikan poliittinen epävakaus (Argentiina, Brasilia, Venezuela) on tehnyt Miamista Latinalaisen Amerikan media- ja rahoituspääoman.
• Muut tekijät sen hyväksi: Art Basel, Design District, paljon venäläistä rahaa, ihastuttavan outo baseball-stadion.
• Uhat: Maahanmuutto muuttuu ja päinvastoin lisää vakautta Latinalaisessa Amerikassa. Ilmastonmuutos voi myös viedä kaupungin veden alle.

Houston

• Miksi: Vaikka Houston ei edes ole paras kaupunki Texasissa, Houston on maailman energiapääkaupunki. Lähes mitään, mitä teemme, ei tapahdu ilman sähköä, kaasua ja öljyä - ja kaikki tämä tapahtuu Houstonissa.
• Muut tekijät sen hyväksi: Menil, Rice, James Harden.
• Uhat: Energiariippumattomuus, Elon Musk.

Taso III: Yhdysvaltain kaupungit, jotka luulevat kuuluvan tähän luetteloon

Chicago

• Miksi ei: Chicagossa on maailmanluokan arkkitehtuuri, taide, ruoka, urheilu, yritykset ja yliopistot. Se on upea, vaikuttava kaupunki. Mutta se ei ole kaiken maailmanlaajuinen keskus. Se on välttämätöntä Keskilännelle, ei maailmalle. Plus sää on sietämätön.
• Lieventävät tekijät: Obama, Chicagon yliopisto, Wrigley Field.

Washington DC

• Miksi ei: Hallituksen kotipaikka voisi olla missä tahansa, ja se olisi täsmälleen sama.
• Lieventävät tekijät: Washington Post siitä on tulossa kansan objektiivisin ja vaikuttavin päälehti.

Seattle

• Miksi ei: Amazonin ja Microsoftin koti on Seattle keskusteluun, mutta se ei riitä.
• Lieventävät tekijät: Aliarvioitu siluetti, erittäin kovat jalkapallofanit.

Taso IV: Todella suuret kaupungit, jotka eivät välitä tällaisista tyhmistä listoista

Austin, New Orleans, Charleston, Santa Fe ja omalla oudolla tavallaan, Vegas .

Joten kolme kaupunkia varmasti, kaksi muuta reunalla. Jos välitämme siitä, että Amerikka tehdään mahdollisimman suureksi, tarkastelemme kaikkia heidän vaikutuspiiriinsä kohdistuvia uhkia, joita voimme hallita (tai ainakin yrittää hallita) - maahanmuutto, ilmastonmuutos, rehellinen hallitus, verot ja määräykset, jotka turhaan käsiraudat innovaatioihin ja kasvu - ja teemme niin paljon kuin voimme niiden poistamiseksi. Mikään yllä olevista kaupungeista ei äänestänyt Trumpia, mutta kun nämä kaupungit kylmetään, Trump-maa saa flunssa. Joten jos haluamme olla edelleen modernin historian vaikutusvaltaisin supervalta, suhtaudumme näiden kaupunkien terveyteen erittäin vakavasti. Jopa Chicago.