'Westworld' -kokoelma 1 × 09: Olemme vain ihmisiä

Vinnie: Pyhä vau, Drew, mitä Jeffrey Wrightin paljaan perseen nimessä juuri tapahtui Westworld ? Tarkoitan, teknisesti , Tiedän mitä tapahtui. Katsoin jakson. Ellei vain minä ajatella Katsoin jakson…? Mistä tiedän, että muistoni ovat minun muistoja, tiedätkö? Onko tämä silmukka? Teenkö silmukan? Ei, ei, katsoin ehdottomasti hyvin karkaistua Clavieria. Muistan sen yhtä selvästi kuin kuollut poikani Charlie. Poika, kaipaanko kuollutta poikaani Charliea ...

Drew : Ugh, Vinnie, kulmakivisi on PAHA. Ja hmm, pyydätkö vain ystävää, mutta WTF on kulmakivi? Olemmeko koskaan keskustelleet siitä ennen? Onko se aivan kuin keksi trauma, joka on ohjelmoitu isännän taakse? Se ajatus, jonka Maeve, Bernard ja Dolores jakavat, että tämä kipu ... on ainoa asia, jonka olen jättänyt heistä? Onko kulmakivi sama kuin toteemi? Pitääkö isännän matkalla itsetietoisuuteen todeta, että tärkeän perheenjäsenen menetys ei koskaan tapahtunut? Onko välttämätöntä kohdata mainittu kulmakivi menemällä viidenteen unelmiesi tilaan ja ilmoittaa, että OLET VALHE, CHARLIE kuolleen poikasi muistoksi?

Miksi Teddyllä ei ole kulmakiveä? Onko kulmakivi sama kuin takaoven koodi? Onko se sama kuin Juudan vuohi?

Tämä ja muut kysymykset vaivaavat minua seuraavien kuuden päivän ajan, kunnes Westworld Finaali kertoo lopullisesti siitä, että Nolans, niin loistavina kuin ne ovatkin, eivät välitä yritysten vakoilun hienoista yksityiskohdista yhtä paljon kuin robokylän estetiikka. Sitten voin vihdoin levätä helposti ... No, kun huusin ruudulleni, olet valehtelija! OLET KAUNIS VALHE! ennen kuin käytät vastaanotinta omassa päähäni.

KAIKKI!

Vinnie: … Teen täysin ymmärtää mitä tapahtui Hyvin karkaistussa Clavierissa? Uhhhhhnope, mutta hei, kuten tuo epämääräisesti seksikäs mutta myös hyvin pelottava vaalea robotti kertoi Teddylle, ehkä seuraavassa elämässä! * veitsen puukotus *

Joten minkä tahansa perusteellisen analyysin sijasta, kuten sanotaan, tässä minä huudan joitain asioita, joita tapahtui tässä HBO: n jaksossa Westworld . Ensin: Bernard on Arnold! Tai Arnold oli Arnold, mutta Arnold valitsi hullun Bilbo Bagginsin näköisen nuoren Anthony Hopkinsin luovaksi kumppanikseen, joka sitten murhasi hänet ja korvasi Bernard-nimisellä robotti kloonilla. Ennen kuin pääsen… mihin tahansa hölynpölyyn, minun on tuotava esiin ehdottomasti suosikkini tässä kaikessa. Viikkoja, mahdollisesti kuukausia sitten, Internet, kuten Internet tekee, huomasi, että Bernard Lowe on Arnold Weberin anagrammi, vaikka emme koskaan edes tienneet Arnoldin sukunimeä. No, arvaa mitä?

Jumala, ensin Reddit valitsee melko paljon presidenttimme, ja nyt he kirjoittavat periaatteessa arvostettuja HBO-näytelmiä.

Drew: Ugh, AINOA teoriani Westworldista, josta olin täysin vakuuttunut, oli se, että Ashley Stubbs oli siepannut Elsien suojellakseen häntä. Ja nyt, vaikka näyttää siltä, ​​että hän saattaa pelastaa hänet, olen osoittautunut yhtä vääräksi kuin uutisten asiantuntija kiinni sen vaalien jälkeisessä silmukassa.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=GAGWap3uSqM]

Vinnie: Mikä on todella hämmästyttävää tässä B = käänteessä - tässä koko jaksossa, on todella kuinka tyydyttävää se tuntui siitä huolimatta, että voit nähdä sen tulevan kilometrin päästä ( Vanity Fair Joanna Robinson voi myös saada henkilökunnan kirjoittajan luottoa ). Se oli vain niin tyylikkäästi tehty, venytetty koko tunnin ajan, leikkaamalla saumattomasti edestakaisin Robert Fordin ja Bernardin kirjaimellisen matkan pitkin muistikaistaa ja Doloresin mielenliikkeitä kahden (mahdollisesti kolmen) aikajanan välillä. Se on outo, ärsyttävä ja riippuvuutta aiheuttava asia Westworld ; se on tämä viesti Kadonnut , ei aivan Lindelofian-tyyppinen asia joka elää ja kuolee yleisön osallistumisesta. Westworld kuoli kirjaimellisesti pääsiäismunasta. Se on paljon vähemmän näyttelyä kuin palapeli; se on kaikki peli, joka paska, luulen oli asia alusta alkaen. Se on kauniisti turhauttavaa, kuten robottiprostituoitu, joka ei noudata päädirektiiviä (joka spoilereina on seksiä ihmisissä).

Drew : Uh, kaikki robotit - olivatpa ne prostituoituja vai ninjasotureita (TAI MAHDOLLISESTI Kummassakin?) - Päädirektiivi on EI TAPAA IHMISIÄ. Tule Vinnie, lue Isaac Asimov !

Vinnie: Olen lukenut paljon!

Drew: Lisäksi menen eteenpäin ja olen vahvasti eri mieltä. Koska ajattele sitä: Kadonnut asui - ja kuoli - pitämällä yleisönsä pimeässä saaren salaisuuksista. Se oli niin kiinni siitä, että pystyi pitämään kiinni yllätyksestä (Flash-eteenpäin! Kaikki ovat kuolleet? Onko Mac kotoisin Philadelphiassa on aina aurinkoista yksi muista ?) että se katosi - niin sanotusti - omissa mutkikkaissa machinoinnissaan.

Westworld on päinvastainen: tässä on show, jossa ihmiset tarttuvat välittömästi ainakin yhteen, ellei useampaan tärkeimpään käänteeseen: W = MiB; A = B; 3 aikajanaa = koko Radiohead-luettelo. Mutta sen sijaan, että yrität hämärtää näitä käänteitä suuremman voiton saavuttamiseksi, Westworld ei koskaan uhrannut seikkailua ja romanssia näyttelyn ytimessä. Vaikka soittaisit nämä tarinat kronologisesti, olen varma, että sinulla ei olisi Mementon ongelmia. Sen sijaan, kuten tyttösi Joanna Robinson sanoi, Westworld on paljon enemmän Arvovalta :

(Paljastus vuoden lopussa Arvovalta ) ... molemmat muuttavat koko käsityksesi juuri katsomastasi ja kutsuvat välittömästi uudelleen katsomaan pulmia aikajanalla. Väitän, että näemme täällä jotain hyvin samanlaista.

Kyllä, siellä on pääsiäismunia, ja kyllä, Westworldin katselukokemuksessa on palapelin kaltainen näkökohta. Mutta se ei ole niin vähäinen esitys vain sen palapelin elementtien vuoksi (oletan, että viittaat Ed Harrisin samankaltaisuuteen Tobin Bellin kanssa), se on ENEMMÄN show. Se on parempi kuin useimmat televisiot, koska kertomuksen paljastukset parantavat kokemustamme sen katselemisesta ja vaativat useita katselukertoja.

Omg.HBO / Lionsgate

Vinnie: Takaisin raiteilleen! Joitakin tärkeimpiä asioita, jotka opimme: Dolores tappoi Arnoldin, oletettavasti Robert Fordin käskystä. Tiedämme sen varmasti, koska Dolores kertoo sen suoraan ylöspäin. Kaikki muu Doloresia ympäröivä on… monimutkaista. Löydämme hänet ensin vangiksi Williamin kanssa Loganin ja hänen valaliiton silmujensa kautta. Logan, Logan, viipaloi Doloresin vatsan auki paljastaakseen liikkuvat, robottiosat, jotka pitäisi olla merkki siitä, että olemme 30 vuotta menneisyydessä, jolloin isännät olivat vähemmän luonnollisia. Mutta pakenemisensa jälkeen Dolores alkaa huutaa henkisesti aikajanojen välillä siirtymällä alkuperäisen Blue Dress Doloresin ja Dolores-housujen välillä (Pantalores, lyhyesti).

Tässä oli, mikä oli hyväksytty asioiden järjestys, ainakin mielestäni: Dolores sinisessä mekossa on varhais-Westworld Dolores. Isännät-edelleen rakennettu-Dolores. Keskustelu Arnoldin ja EI-Bernard Doloresin kanssa. Siihen mennessä, kun hän saavuttaa haudatun kirkon, Sandin nielemän kaupungin, Westworld (ja Dolores) on tuhottu. Kirkon alle piilotettu Arnoldin laboratorio on revitty ja jätetty epäjärjestykseen. Arnold on ollut kuollut vuosia, korvattu Bernardilla. Kaksi aikataulua, jotka on rakennettu niin siististi, kunnes Dolores, HENKILÖT DOLORES, pääsee kohtaamaan tämän:

Mitä sitten? Eikö William ole musta mies? Vai onko Dolores jäähdyttänyt tuon kirkon alla 30 vuoden ajan?

Drew : Luulen, että teemme itse asiassa sen 3-aikajanan, jonka Robinson kirjoitti noin kuukausi sitten , koska vakavasti, hän on joko nero tai katsellut Prestigeä liian monta kertaa. Yksi aikajana on puiston avautuessa, yksi aikajana on Williamin kanssa ja yksi on nykyinen aikajanan MiB: n kanssa (samoin kuin Teresa Cullens / Maeve on herännyt / Bernard ja Ford menevät matkalle muistikaistalle, Wyatt on asia). Ajatuksena on, että nyt Dolores palaa vaiheisiinsa, jotka hän teki Williamin kanssa kaikki nuo vuotta sitten, paitsi että nyt hautautuneen kaupungin sijaan Ford on avannut sen uudelleen liiketoimintaa varten. Hänen keskustelunsa Bernard / Arnoldin kanssa on haamunäkymä, ja kun hän palaa ylös, hän näkee MiB: n.

Tiedämme, että ennemmin tai myöhemmin alkuperäisellä aikajanalla hän kuolee pukeutuneena pantaloon-asuun ja pääsee joen alla kelluvaksi ruumiiksi, jonka hän näki rannalla ollessaan Williamin kanssa.

Mielestäni vaatteet ovat symbolisempia kuin mikään muu. Dolores mekossa = Dolores viattomana preeriatytönä, lehmänviljelijän tytär. (Sivuhuomautus: Toivon todella, että Juudas-lehmä vertaus, jonka hän iski niin kovasti kotiin näissä ensimmäisissä eps: ssä, tulee koko ympyrän finaaliin.) Dolores pantaloonissa = Dolores jossain määrin itsetietoisuutta / vapaata tahtoa. Kun hän tapaa ensimmäisen kerran sekä MiB: n että Williamin, hänellä on edellinen. Molempien juonien lopussa hänellä on yllään jonkun vaatteet, joka kuvittelee olevansa enää kuin tyttö.

Toinen tapa, jolla tällä on täydellinen metaforinen (ellei kirjaimellinen) merkitys: hän aloitti muutaman ensimmäisen vuoden puistossa Bernardin kanssa pukeutuneena, ja kuten näemme, päätyi yllään pantaloonit. (Mahdollisesti, kun hän meni ammuntahätään Teddyn kanssa? Kuka tietää!) Housujen ja kotelon käyttäminen on merkki siitä, että hänestä on tulossa herätetty nainen.

Vinnie: Jotain muuta tärkeää, oletettavasti: Valokuva, jonka Logan luovuttaa Williamille, Williamin sulhasta, on sama kuva, jonka Doloresin vanha isä kaivoi. Valokuva, joka aloitti melko paljon koko näyttelyn:

Drew: Se on hetki, joka sai minut selville siitä, että William oli Musta mies. Tiedän, olen myöhässä peliin! Mutta se ei vain todista, että Doloresin epäonnistuminen Williamin kanssa ei pääty onnelliseen loppuun, vaan siihen, että hän unohtaa, että se on koskaan tapahtunut, mutta että Billy muuttuisi varmasti sellaiseksi tyypiksi, joka ajaa IRL-naisen tappamaan itsensä vain siksi, että hän vihaa hänen veljensä SOOOO paljon.

BTW, kuinka kammottavaa on, että Loganilla on vain todella vanha, rypistynyt kuva sisarestaan, joka vain hengailee puvustaan? Se on yksi asia, jonka hän salakuljettaa puistoon? Yiker-doodles, joku soittaa David Benioffille Valtaistuinpeli puuttuu laajentuneen maailmankaikkeuden Lannisterit.

Vinnie: Joten Man in Black - joka voi olla William tai ei William tässä vaiheessa * kohautetut olkapäät emoji x1000 * - on myös Westworldin hallituksen jäsen. Tämä paljastus oli todella hauska, eikö olekin? Mies mustassa käy läpi tämän koko kireän elämän tai kuoleman skenaarion hevoselle sidotulla silmukalla, ja sitten Charlotte Hale rennosti runtelee kantapäässä, kuten tämä oli Jurassic World tai jotain . Rakastan, rakastan kaikkia tilaisuuksia, joita tämä esitys käyttää osoittamaan, että pohjimmiltaan Man in Black on vanha mies, joka suhtautuu Six Flags WAY: n ilmapallopoppiin liian vakavasti.

Drew: Eikö? Ja tässä on asia: Okei, joten William ottaa haltuunsa Loganin perheen yrityksen, oletettavasti siksi, että hän menee naimisiin Loganin sisaren kanssa. Logan voi kuolla puistossa tai ei. (MiB viittasi Fordiin, että hän oli siellä viimeksi, kun joku kuoli, eikä se ollut Arnold.) Joten sitten… .Mitä? William menee puistoon loppuelämänsä ajan? Tai odota, hän ei tee niin, mutta sitten kun vaimonsa kuolee ja lapsensa vihaa häntä, hän alkaa upottaa varpaitaan brutaalilla sadismilla Maeven kanssa? Se ei vieläkään lisää minulle: jos MiB on William, eikö mikä tahansa Westworldissa kokenut kulmakivitrauma tekisi koko fantasiamaailmaa hänelle vastenmieliseksi? Ymmärrän, miksi hänen täytyi palata yrittämään päästä labyrintin keskelle, jos hyväksymme sen, että hänen mielestään sokkelo johtaa hänet Dolores-versioon, jolla on vapaa tahto (tapa, jolla Bernard teki puoli sekuntia, ennen kuin Ford sai hänet ampumaan itsensä oleen isäntänupaan). (Mikä todella nopea: Tarkoittaako tämä sitä, ettei Bernardia enää ole? Vai voiko hänet rakentaa uudelleen?) Mutta MiB tietää selvästi ensimmäisestä jaksosta jokaisen tämän paikan nurkan. En vain osta, että William pystyy vatsoittamaan, puhumattakaan investoimasta, tähän vaihtoehtoiseen todellisuuteen, joka siirtyi fantasiasta helvetiseen dystooppiseen maisemaan hänen ENSIMMÄISEN vierailunsa aikana. Thandie Newton Maevena ja Rodrigo Santoro Hectorina.John P.Johnson / HBO

Vinnie: Tiedät, että tämä oli Westworld-liittymä Westworlds kun joudut pääsemään niin pitkälle yhteenvetoon lukeaksesi Maeven tulen viettelevästä Hector the Outlawista liittymään robotin kapinaansa. Tämä oli hienoa (lähinnä siksi, että Thandie Newton on loistava), mutta myös hieman hämmentävää. Maeven juoni - luultavasti enemmän kuin mikään muu, mikä sanoo paljon - vaatii, että jätät logiikan huomiotta ja höpötät vain viileydessä. Mutta eikö Maevella ollut kykyä hallita muita isäntiä voidakseen rekrytoida armeijan? Mutta nyt hän haluaa tehdä sen vanhalla tavalla, vanhalla tyhjällä turvallisella, kamalalla tuliseksitemppuilla? Hectorilla on myös koko miehistö. Ota koko miehistö, Maeve! Yhden tytön kasvoilla on tatuointeja. Ota tyttö, jolla on tatuoinnit kasvoillaan, Maeve!

Drew : Joo, ja minusta tuntuu, että Hector-juoni menetti paljon uudelleenkirjoituksissa. Kuten, milloin koskaan todettiin, että Tattoo Face -tyttö TURNS Hectorissa? Oliko se aina silmukka? Sillä ei ole paljon järkeä, mutta voi. Se ei näytä minulle mitään. Suurin kritiikkini kyseiselle kohtaukselle on, että heitä ei leikattu luuttomaksi Sympathy for the Devil -peliin.

Vinnie: Muiden uutisten mukaan alkuperäiskansojen amerikkalaiset vangitsivat Hemsworthin veli, joka ei ole Thor ja joka ei ole koskaan osallistunut nälkäpeleihin, jotain, jonka sinun on vain oletettava, ei olisi tapahtunut, jos hän olisi Thor tai kilpaillut Nälkäpeli.

Drew : Joo, joten tämä on toinen pieni niggling yksityiskohta, joka on kadonnut tämän näyttelyn suuressa kertomuksessa: miten äänikomennot toimivat, miksi ne joskus toimivat vain Fordin eikä muiden ihmisten hyväksi, jotka isännät pystyvät ylittämään äänikomennot (ensin Arnoldin rakentamat sukupolven robotit, kaikki robotit, jotka heräsivät, mutta joita ei ohjelmoitu takaoven koodilla) jne., Näyttää siltä, ​​että se on typerä yksityiskohta, mutta tarpeeksi näistä pienistä aukoista logiikassa ja päädyt Alku -mittainen tontin reikä.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=TBMMT3Xllzs]

Vinnie: Vakavasti, kuinka sydämenmurtava oli se viimeinen kohtaus, jossa Ford käytti takaovikoodiaan, koska AINA on takaovikoodi, käskemään Bernardia ampumaan itsensä? Vain huippuluokan tavaraa, erityisesti Jeffrey Wrightilta, joka oli jotenkin sekä robotti että laillisesti murskattu, kuten vain ihminen voi olla. Jee, juuri niin kuin hän sanoi Robert. Voi ei. Puhu * veitsenpuukosta * suoraan sydämeen.

Ja mies, Fordin vastaus: Älä koskaan luota meihin. Olemme vain ihmisiä. Mikä ei ole vain täydellinen, ei vain yhteenveto Westworld Koko opinnäytetyönsä, mutta myös oletan, puhuuko tämän ohjelman kirjoittaja suoraan yleisölle.

Drew: Dude, tämän näyttelyn kirjoittajat ovat niin MAD, kun he ymmärtävät, että kaikki nämä vuodet kirjoittavat vuoropuhelua Sir Anthony Hopkinsille väärät muistot; he olivat itse kirjoittaneet rivejä Michael Cainelle vasta vuosi sitten.