Mainostaululla näkyy Yhdysvaltain presidentiksi valittu Donald Trump ja Venäjän presidentti Vladimir Putin Danilovgradin kaupungissa 16. marraskuuta 2016.Savo Prelevic / AFP / Getty Images
Hän on tehnyt sen uudelleen. Kremlin hunajamopsi vain siirtänyt kehittyneemmät ohjukset paikalleen Venäjän läntisimmällä laidalla omistamaan Itämeren. Tällä viikolla Moskova hyväksytty se on lähettänyt huippuluokan Bastion-aluksentorjuntaohjuksia Kaliningradin exclaveen Puolan pohjoispuolelle sekä yhtä edistyneitä S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä ampumaan lentokoneita ja ohjuksia jopa 250 mailin päähän.
Tällä liikkeellä Kreml on saanut hallintaansa Itämeren, suurimman osan Puolasta ja Baltian tasavalloista - kaikki Naton jäsenet. Venäjä voi nyt käyttää pääsyn estämistä ja alueen kieltämistä - mitä Pentagon kutsuu lyhennelmänä A2AD - mielellään, mikä tarkoittaa, että kaikki alueelle saapuvat Naton lentokoneet tai alukset voivat osua kauan ennen kuin ne pääsevät lähelle Kaliningradia. Länsimaiden armeijan suunnittelijoille tämä ei ole mitään muuta kuin painajainen, koska Moskova voi nyt estää Naton vahvistukset, jotka suuntaavat itään vastustamaan esimerkiksi Venäjän armeijan siirtoja haavoittuvassa Baltian tasavallassa.
Tätä skenaariota, jossa Moskovan joukot ylittävät Baltian tasavallan tai kaksi ennen kuin Nato pystyy vastaamaan mielekkäästi, Allianssin suunnittelijat arvioivat huolestuttavan uskottavaksi, mutta kenenkään ei pidä yllättyä siitä, että Vladimir Putin on tehnyt tämän. Kuukausi sitten, kun hän muutti viime kuussa ydinvoimakykyisiä Iskander-M-ballistisia ohjuksia Kaliningradiin aloittaakseen Itämeren version Kuuban ohjustekriisistä, presidentti Obaman vastaus ei ollut mitään.
Eroava ylipäällikkö päätti, että hänen oli rauhoitettava Kremliä vielä kerran ennen lähtöään Valkoisesta talosta, Venäjän lähellä asuvien liittolaisten kauhuksi. Olemme yksin 20. tammikuuta asti ja ehkä paljon pidempäänkin, kuinka liittoutuman puolustusvoimien virkamies tuossa naapurustossa selitti todellisuuden siitä, mitä Obama on tehnyt toimettomuutensa vuoksi.
Venäjän puolustusministeriö ilmoitti tällä viikolla, että Iskander-M-järjestelmien sijoittaminen Kaliningradiin, jonka Moskova on sanonut olevan vain osa sotaharjoitusta, pysyy siellä pysyvästi. Koska nämä ohjukset voivat laukaista ydin- tai tavanomaisia taistelupäätä jopa 300 mailia hämmästyttävällä tarkkuudella, Venäjällä on nyt voimakas sotilaallinen etu Naton suhteen Baltian alueilla.
Ennakoitavasti Kreml väittää, että huipputason ohjusten siirtäminen Kaliningradiin on vastaus Yhdysvaltojen ballististen ohjusten puolustuksiin, jotka on otettu käyttöön Itä-Euroopassa. Kuten tavallista, Moskova kuvaa kaikkia sotilaallisia liikkeitä, myös alueellisen turvallisuuden kannalta epävakauttavia, kosmisesti puolustavina, niin suuri on länsimaiden uhka Venäjälle.
Venäjä on edelleen eksistentiaalinen uhka Yhdysvalloille tavalla, jota jihadistit eivät yksinkertaisesti ole, riippumatta siitä, mitä islamin hälytyskeskustelijat sanovat.
Tällaiset jyrkät shakkilaudan liikkeet huippuluokan aseilla eivät ole tuskin yllättäviä, koska Putin on haastanut länsimaisen - etenkin amerikkalaisen - vallan kaikkialla myöhään. Kremli välittää niin vähän reaktiostamme provokaatioihimme, että on tunnustettu, että se pelasi salaisia vakoojapelejä vaaleissamme, myöntää että Wikileaks on venäläinen sotilas. Yksinkertaisesti sanottuna presidentti Obaman jatkuva haluttomuus torjua Putinin huonoa käyttäytymistä globaalilla näyttämöllä on ennakoitavasti johtanut siihen enemmän ja pahempaa.
Tietysti, miksi Putin tekee kaiken tämän pelaamalla vaarallisia pelejä, jotka voivat aiheuttaa suuren sodan, nousee esiin iso kysymys, vaikkakin kysymykseen, johon länsimaiden ulkopoliittisten gurujen on vaikea vastata. Akateemisten kansainvälisten suhteiden asiantuntijoillamme, jotka nauttivat peliteoriasta tai realistisista fantasioista selittääkseen Putinin yhä aggressiivisempaa politiikkaa, on vaikeuksia selittää, miksi Kreml - joka loppujen lopuksi on sotilaallisesti tai taloudellisesti huomattavasti heikompi kuin Nato - toimii niin röyhkeästi.
Länsimainen kyvyttömyys ymmärtää, mikä motivoi vihollisiamme, ei ole mitään uutta. Viisitoista vuotta sitten, al-Qaidan hyökkäysten seurauksena Maailman kauppakeskukseen ja Pentagoniin, kaikki halusivat tietää, miksi he vihaavat meitä. Presidentti George W. Bush puhui vastaanotetusta Beltway-viisaudesta selitti että jihadistit ja islamistit vihaavat meitä vapautemme takia.
Vaikka tällainen eskapismi oli imarteleva amerikkalaisille itsekäsityksille, se oli täysin väärä. Vastaus oli oikeassa siellä, koska jihadistit puhuvat jatkuvasti (etenkin verkossa) maailmankatsomuksestaan. Heidän vihamielisyydellään amerikkalaisia ja länttä kohtaan ei ole mitään tekemistä niiden vapauksien kanssa, joista radikaalit muslimit eivät välitä mitään. Siinä on kaikki tekemistä politiikkojemme kanssa - etenkin tukemme Israelille ja sotilaalliselle läsnäolollemme muslimeissa - sekä dekadenttinen elämäntapamme, etenkin länsimaiset postmodernit seksuaalitavat, joiden jihadistit näkevät kirjaimellisesti hyökkäävän maahansa median ja viihteen välityksellä.
Väärinkäsitys, joka saa vihollisemme tikittymään, on vanha hattu Washingtonissa. Kylmän sodan aikana akateemiset maveenimme, jotka Pentagon maksoi suuresti ennustamaan Kremlin sisäistä toimintaa, eivät kiinnittäneet juurikaan huomiota Neuvostoliiton julkisiin lausuntoihin. Asiantuntijamme, tutkijamme ja tiedustelupalvelun yhteisömiehet hylkäsivät tällaiset aggressiivisesti länsimaiden vastaiset marxilaiset-leninistiset lausunnot, jotka usein uhkaavat ydinsotaa, ja väittivät, että nämä raivoukset olivat vain osoituksena: yksityisesti, Neuvostoliiton poliittiset ja sotilaalliset johtajat olivat rauhallisia ja järkeviä miehiä aivan kuten me.
Kylmän sodan jälkeen saimme tietysti tietää, että Kremlin johto sanoi yksityisesti samat pähkinäiset asiat, joista tippui kommunistivihaa kapitalistista länsiä kohtaan, joita he huusivat Puna-aukiolla. Kenenkään on tarpeeksi vaikeaa ylläpitää täysin erilaista julkista persoonaa kuin yksityinen, kun taas koko hallinnolle se on mahdotonta. Siksi kiinnitä huomiota siihen, mitä vihollisesi ilmoittavat avoimesti - heillä on hyvät mahdollisuudet uskoa siihen.
Ei ole niin, että Putin ja hänen kätyriinsä ovat piilottaneet uskovansa. Putin itse on hyvin KGB-mies - mitä venäläiset kutsuvat tšekistiksi - viekkaasti salaliittoon luihinsa. Viime vuosikymmenen aikana hänestä on kuitenkin tullut avoin venäläinen nationalisti, jolla on vahva uskonnollinen sävy. Hallintokeskukset pohtivat loputtomasti lännen pahuutta ja heittävät dekadenssiamme ja turmeltuneisuuttamme heijastamalla kansallismielisyyttä, joka on syvälle ortodoksisen kristinuskon pohjalla.
Putin on puhunut lämpimästi siitä, mitä hän kutsuu hengellinen turvallisuus Mikä tarkoittaa muiden kristillisyyden kuin venäläisen ortodoksisuuden pitämistä poissa maasta - jopa toteamalla, että Venäjän hengellinen kilpi on yhtä tärkeä hänen turvallisuudelleen kuin sen ydinsuojus. Hänen inspiraationsa tähän tulee ennen kaikkea ortodoksisilta ajattelijoilta Ivan Ilyin , joka vihasi lännen voimalla ja intohimolla. Tämä länsimaiden vastainen maailmankuva näyttää oudolta ja jopa käsittämättömältä useimmille amerikkalaisille, sen vertailupisteet ovat meille täysin vieraita, mutta perustuvat vuosisatojen Venäjän historiaan ja henkiseen kokemukseen.
Tässä näkökulmassa, jota olen kutsunut Ortodoksinen jihadismi , Länsi on Pyhän Venäjän väistämätön vihollinen, jonka kanssa ei voi olla kestävää rauhaa. Vuosisatojen ajan - olipa katolinen kirkko, Napoleon, Hitler tai Yhdysvallat johtaneet - länsi on yrittänyt alistaa Venäjää ja murskata siten oikean uskon, ortodoksisuuden. Tämä on Kolmas Rooman myytti , josta tuli erittäin suosittu vuonna 19thvuosisadan keisarillinen Venäjä, olettaen, että Venäjän pyhänä tehtävänä on vastustaa Panettelijaa ja hänen tekojaan maan päällä.
Putin on vauhdittanut tällaista takaiskuajattelua ja tehnyt Venäjän ortodoksisesta kirkosta - tosiasiallisesta valtionuskonnosta - hallinnonsa ideologisen keskipisteen. Kommunismin kaatumisen jälkeen maa tarvitsi uuden ideologisen ankkurin, ja putinismi löysi sen voimakkaasta uskonnon ja nationalismin yhdistelmästä, jolla on paljon suurempi historiallinen resonanssi venäläisten kanssa kuin kommunismin koskaan.
Länsimaalaiset epäilijät huomaavat poikkeuksetta, että Putin ei voi oikeastaan olla ortodoksinen, ja lisäksi useimmat venäläiset eivät muutenkaan vaivaudu käymään kirkossa säännöllisesti. Minulla ei ole aavistustakaan, mihin Putin todella uskoo - toisin kuin Dubya, en näe hänen sieluaan - mutta hän varmasti tietää, kuinka näyttää todelliselta ortodoksiselta, vaikka se tosiasia, että säännöllinen kirkkokäynti Venäjällä ei ole erityisen suuri, ei muutu että kolme neljäsosaa venäläisistä väittää olevansa ortodoksisia. Poliittinen todellisuus on, että putinismi on vakuuttanut suurimman osan venäläisistä ainakin hiljaisesti noudattamaan virallista ideologiaa.
Saadaksesi maun siitä, miltä putinismi maailmankuva näyttää, kuuntele vain mitä Moskova sanoo. Se on helppo löytää tulta hengittävät papit tuomitsevat lännen ja työntävät feminismiä ja homo-oikeuksia, joita he avoimesti kutsuvat saatanaksi. Venäjän ajatushautomo (todellisuudessa se on vain verkkosivusto) Katehon on Kremlin hyväksymä myyntipiste, joka tarjoaa suuria määriä geopolitiikkaa, joka on täynnä militanttia ortodoksista kansallismielisyyttä. On huomattavaa, että sen nimi tulee kreikkalaisesta sanasta, joka tarkoittaa sitä, joka vastustaa antikristusta - ja Katehon tekee täysin selväksi, että dekadentti, postmoderni länsi tarkoittaa sitä.
Sitten on Tsargrad TV , joka on Venäjän versio Fox Newsista, jos Fox Newsia johtavat kovan linjan venäläiset ortodoksiset uskovat. Se on Konstantin Malofeevin, Kremliin liittyvän pensasaiturahastosta uskonnollisen ristiretkeläisen projekti, joka halusi antaa maalle uutisia, jotka heijastivat perinteisiä arvoja. Sen nimi on perinteinen slaavilainen termi Konstantinopolille - toinen Rooma Venäjän ortodoksisessa muotoilussa. Muutama kuukausi sitten, kun Putin vieraili Athos-vuorella Kreikassa, yhdellä ortodoksisten pyhimmistä paikoista, mukana Venäjän ortodoksisen kirkon päällikkö Patriarch Kirill, Tsargrad TV antoi sille live-lähetys seinästä seinään .
Tämän ideologian länsimaita vastustavaa animusia olisi vaikea yliarvioida. On järkevästi kuulostavia valituksia - esimerkiksi Venäjän harjoittama Naton laajentuminen rajojensa ylitse -, mutta suuri osa siitä johtuu kuvauksista postmodernista lännestä Saatanan projektina, joka on suunniteltu horjuttaakseen perinteistä uskontoa ja perhe-elämää. Nämä valitukset kuulostavat paljon siitä, mitä kovan muslimit sanovat lännestä. Aivan kuten islamistit, Kremlin ideologit väittävät, että koska länsi hyökkää hengellisesti Venäjää ja ortodoksisuutta vastaan feministisellä ja LGBT-propagandalla, kaikki Moskovan vastaukset - myös aggressiiviset sotilaalliset toimet - ovat puolustavia.
Ollaksemme oikeudenmukaisia Putinia ja hänen kaltaisiaan kohtaan, olemme tehneet hyvää työtä saadaksemme heidän länsimaisen polemisensa uskottavaksi. Presidentti Obaman johdolla ulkoministeriö on todella painostanut feminismiä ja LGBT-oikeuksia - myös Venäjällä. Washingtonin viralliset pyrkimykset pakottaa pieniä, köyhtyneitä Makedonian kaltaisissa maissa Se, että hyväksymme postmodernit seksuaalisuuden näkemyksemme, on herättänyt Venäjän vihaa, etenkin koska Makedonia on ortodoksinen enemmistömaa.
Tärkeintä on, että Putinin Venäjää ohjaa valtion hyväksymä ideologia, joka vihaa postmodernista länsiä ja pitää meitä pysyvänä eksistentiaalisena uhkana. Presidentti Obaman vaatimus siitä, että emme voi olla uudessa kylmässä sodassa Venäjän kanssa, koska taistelussa ei ole ideologista osaa, on täysin ja täysin väärä. Kreml näkee tuon hengellisen-cum-ideologisen taistelun selvästi ja sanoo niin avoimesti. Putin selitti sen ytimekkäästi julkisesti, ennen kuin hän tarttui Krimiin, mutta kukaan länsimaiden pääkaupungeissa ei ottanut häntä vakavasti:
Toinen vakava haaste Venäjän identiteetille liittyy maailmassa tapahtuviin tapahtumiin. Tässä on sekä ulkopoliittisia että moraalisia näkökohtia. Voimme nähdä, kuinka monet euroatlanttisista maista todella hylkäävät juurensa, mukaan lukien kristilliset arvot, jotka muodostavat länsimaisen sivilisaation perustan. He kieltävät moraaliset periaatteet ja kaiken perinteisen identiteetin: kansallisen, kulttuurisen, uskonnollisen ja jopa seksuaalisen. He toteuttavat politiikkoja, jotka rinnastavat suurperheet saman sukupuolen kumppanuuksiin, uskoon Jumalaan ja uskoon Saatanaan.
Poliittisen korrektiuden liialliset piirteet ovat tulleet pisteeseen, jossa ihmiset puhuvat vakavasti poliittisten puolueiden rekisteröinnistä, joiden tavoitteena on pedofilian edistäminen. Ihmiset monissa Euroopan maissa ovat hämmentyneitä tai pelkäävät puhua uskonnollisista yhteyksistään. Lomat poistetaan tai niitä kutsutaan jopa erilaisiksi; heidän olemuksensa on piilossa, samoin kuin niiden moraalinen perusta. Ja ihmiset yrittävät aggressiivisesti viedä tätä mallia kaikkialle maailmaan. Olen vakuuttunut siitä, että tämä avaa suoran polun hajoamiseen ja primitivismiin, mikä johtaa syvään demografiseen ja moraaliseen kriisiin.
Donald Trumpin tulo Washingtoniin kiintymyksineen Venäjää ja sen johtajaa kohtaan antaa aihetta optimismiin, että asiat saattavat parantua meidän ja Moskovan välillä. Ei ole epäilystäkään siitä, että Kreml ajattelee Trumpia miehenä, jonka kanssa he voivat tehdä liiketoimintaa. Putinismin ja postmodernisen lännen välinen syvällinen konflikti kuitenkin pysyy. Jos Trump päättää viedä ulkoministeriön pois seksuaalituotteidemme viennistä liiketoimintaan maihin, joissa heitä ei haluta, se saattaa jäähtyä Moskovan kanssa. Länsimaiden ja Venäjän johdotettu strateginen kilpailu kuitenkin pysyy, riippumatta siitä, mitä mielihyviä johtajiemme välillä vaihdetaan.
Olisi viisasta torjua Venäjän seikkailua ennen kuin se aiheuttaa suuren, ehkä ydinsodan. Pelote toimii, kun sitä käytetään oikein. Olisi vielä viisaampaa lopettaa huomiotta se, mitä Moskova sanoo maailmankatsomuksestaan - he luultavasti tarkoittavat sitä. Ennen kaikkea lopeta turhien venäläisten provosointi. Tällä viikolla senaattori John McCain uudisti linjaansa, jonka mukaan Venäjä on maaksi naamioituneen mafian hoitama huoltoasema, jättäen huomiotta, että maassa on useita tuhansia ydinaseita. Tästä syystä Venäjän kieli on edelleen eksistentiaalinen uhka Yhdysvalloille tavalla, jota jihadistit eivät yksinkertaisesti ole, riippumatta siitä, mitä islamin hälytyskeskustelijat sanovat. Ensimmäinen askel viisaiden asioiden tekemisessä Putinin kanssa olisi oikeastaan ymmärtäminen, mikä saa hänen hallintonsa kutistumaan.
Tiedonanto: Donald Trump on Braganca Media -julkaisijan Jared Kushnerin appi.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
