Salma Hayek vuonna Beatriz illallisella .Tienvarsien nähtävyydet On käynyt ilmi, että zombivirus, joka pyyhkii meidät - juuri sellaisen, josta jokainen invasiivisilla CGI-laumoilla täytetty elokuva on varoittanut meitä viimeisen puolentoista vuosikymmenen aikana - on olemassa muun muassa täällä tietokoneillamme. Vaikka tartunta ei muuta meitä mielettömiksi kannibaaleiksi, se ryöstää meiltä kyvyn keskustella tehokkaasti ihmisten kanssa, jotka eivät jaa maailmankatsomustamme. Kahden minuutin välein tauti sytyttää toisen reddit-langan, kohdistaa Facebook-viestin, tekee perustutkintoseminaarin keskustelusta kyyneliin ja kyllä, pilaa illallisen. Vaikuttaa siltä, että sosiaalinen media ryntää tunteitamme tavalla, joka ylittää kykymme ilmaista itseämme kunnioittavasti.
Tämä pimeä ilmiö on saanut tähän mennessä kaikkein tyylikkäimmän huomionsa Beatriz at Dinner -tapahtumassa. Kirjailija Mike Whitein ja ohjaaja Miguel Artetan välisen pitkäaikaisen yhteistyön uusin tuote - pari, joka oli aiemmin liittynyt Chuck & Buckiin, The Good Girliin ja HBO: n myöhään valitettuun Enlightenediin - Beatriz at Dinner keskittyy selvästi ihmiskuntaan kuilun molemmin puolin. eroja. Ja vaikka toista kuvataan melko pyhänä, kun taas toista pelkkänä rikkinäisenä demonina, elokuva nousee joko poleemisen tai suoran satiirin yläpuolelle. Tämä johtuu Artetan empaattisista ohjaustoimista sekä hienoista ja joskus syvällisistä esityksistä, jotka hän saa hienosta näyttelijöistä. Keskeisiä näistä ovat johtajat Salma Hayek ja John Lithgow. Kuka olisi arvannut, että nämä kaksi näytön veteraania - eikä esimerkiksi ulkomailla syntyneitä muuttuvia autoja - antaisivat tämän kesän kiehtovimman ja dynaamisimman kasvot kasvot. Sanotaan, että kaikki tämä kova työ tulee olemaan lähellä sitä, että loppu, joka iskee paitsi kerran, mutta kahdesti, kumotaan.
| BEATRIZ Illallisella ★★ 1/2 (2,5 / 4 tähteä ) Ohjannut: Miguel Arteta paikkamerkki Kirjoittanut: Mike White Pääosissa: Salma Hayek, John Lithgow, Connie Britton Käyntiaika: 83 minuuttia. |
Ennen kuin se puree kuin leijona, Beatriz at Dinner alkaa pupuina - tai pikemminkin näennäisesti viattomana tapana komediana. Beatriz on Los Angelesissa asuva meksikolainen maahanmuuttaja, jonka henkinen läheisyys ja luonnollinen empatia ovat johtaneet parantajauraan, ammattiin, jonka avulla hän voi yhdistää perinteisen hierontaterapian kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan terveyden ylläpitoon. Kun hänet kutsutaan Newport Beachin kartanoon tekemään koria Kathylle (Connie Britton), limusiiniliberaalille, jonka tytär Beatriz auttoi syöpäkohtauksen aikana, Beatrizin autopaketti rappeutuu ja hänet kutsutaan luokan yli asiakkaidensa luo upea illallinen. Juhlat, käy ilmi, on oikeastaan enemmän ympäristöä vahingoittavan kiinteistökehityssopimuksen päättämisen juhlaa ja kunniavieras on Lithgow'n Doug Strutt, mies, joka on tarpeeksi kuuluisa edistämään tällaista edistystä, jota hän on parhaillaan tekemässä. kirjoittamalla omaelämäkerran, joka luetteloi hänen hyökkäyksensä. Kun Strutt tapaa Beatrizin, hän erehdyttää häntä avusta ja tilaa juoman; kun hän tapaa hänet, hän on varma, että hän on juuri kohdannut puhtaan pahan. Elokuvan puolivälissä hänen pelkonsa vahvistuvat, kun hän jakaa matkapuhelimen tilannekuvan siitä, mitä parhaiten voidaan kutsua Trump Boys ’Specialiksi: afrikkalaisella safarilla ammuttu ja surmattu iso riistalouhos. Silloin huumori White oli siroteltu koko ajan ja Artetan rakentama jännitys räjähti asiantuntevasti ja elokuvasta tuli jotain vakavampaa.
Sekä Beatriz että Strutt olisivat sarjakuvia muiden näyttelijöiden käsissä, mutta Hayek ja Lithgow antavat mestarikurssin hahmojen rakentamisesta sisältäpäin. Hayek karies potilaidensa kipua haavoissa silmissä; hän lähestyy tätä omituisen kapitalismin maailmaa, josta puuttuu omatunto, uteliaisuudella, sydänsärkyillä ja lopulta vihalla, joka lamauttaa hänen kykynsä tuntea, vielä vähemmän levitä, myötätuntoa. Lithgow tekee Struttista yksinkertaisesti järkevän; hän on mies, joka näkee metsästyksen lopullisena kärsivällisyyden ja sinnikkyyden tekona ja kehityksen keinona saada aikaan kaaoksen järjestys. Jay Duplass ja Chloë Sevigny ovat erinomaisia nuorena lakimiehenä ja hänen vaimonsa, jotka yrittävät alkoholijuomien ja pienten puheiden kanssa tylsää totuutta edessään olevasta pimeästä matkasta. ei pilaa jälkiruokaa.
Sitten on kysymys lopusta. Ruokapöydässä ei voi estää, epäystävällistä tai edes haamua. Meidän on kannettava meitä vastaan tehtyjen rikkomusten psyykkinen paino, ja Struttin pahoinpitelyt paitsi haudata Beatriz; hänen täytyy toimia. Hän tekee niin useammin kuin kerran, ja tekemät valinnat, jotka pettävät pohjimmiltaan Hayekin hahmon, olivat olleet niin harkittuja rakentamisessa. Lisäksi se jättää yleisölle vaikutelman, että monien vaihtoehtojen perusteella elokuvantekijät eivät tehneet päätöstä ollenkaan, tai mikä pahinta, ontto nihilististä. Ei riitä täysin alittamaan elokuvan kiehtovaa ja hyvin muotoiltua kamaripeliä, mutta se antaa sinulle syvällisen tunteen, että kaikki nämä hahmot, enkelit ja perkeleet, ansaitsevat parempia.
