Marvelin Ant-Man and Wasp näyttää olevan jyrkkä poikkeama Avengers: Infinity War -sarjasta.Ben Rothstein .. © Marvel Studios 2018 Nauraa kaikki haluamasi niille memeille, jotka ovat hauskoja Marvelin väitteelle Kostajat: Infinity War oli historian kunnianhimoisin crossover, mutta studio oli aivan oikeassa. Ei ole olemassa Sherlockian-tutkimuksia, jotka voisivat koskaan tarjota tyydyttävän vastauksen mysteeriin siitä, kuinka Marvel pystyi yhdistämään hahmot ja tarinankerrat 18 eri menestysfilmit yhdeksi (enimmäkseen) siistiksi paketiksi. Mutta studion ponnistelut palkittiin ennätyksellisen suurella osumalla.
Siksi MCU on niin mielenkiintoisessa ja epävarmassa risteyksessä, kun studion johtaja Kevin Feige valmistautuu kääntämään kurssin ja menemään pieneksi - sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti - Ant-Man ja ampiainen . Kaikki viisi MCU: n viimeisintä elokuvaa ovat ansainneet vähintään 850 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti kahdella ylittäen miljardin dollarin, mikä tekee selväksi, että Marvel on kymmenen vuoden olemassaolonsa vaikuttavimmalla aikavälillä, jonka välissä on pelin muutos Ääretön sota .
Voiko studiolla todella olla varaa supistamiseen tällaisen järkyttävän suuren pelin jälkeen?
Marvelin pienet elokuvat kantavat suurta sydäntä
Viiden suuren elokuvan jälkeen Ant-Man ja ampiainen tarjoaa mahdollisuuden laadukkaaseen vastasuunnitteluun, joka on kitalaen puhdistusaine ennen massiivista Kostajat 4 tulossa ensi vuonna. Miljardeja ihmishenkiä uhkaavien maailmankaikkeutta määrittävien panosten sijaan Muurahaismies franchising on ollut pienempi kulma MCU: ssa, joka käsittelee pienempiä uhkia.
Ensimmäisessä elokuvassa Corey Stollin Darren Cross / Yellowjacket aikoo myydä Hank Pymin kutistuvan tekniikan Hydralle, roistolle natsien sirpaleille, jotka ovat MCU-faneille melko tuttuja. Natsit ovat pahoja - se on asia, jonka voimme kaikki kietoa päämme ympärille ( ainakin ajattelin sen olevan ). Yritetään selittää henkilölle, joka ei tunne MCU: ta, missä Asgard sijaitsee tai taivaallisen alkuperän ja merkityksen on hieman hankalampaa. Tämä jatko-osa Iso paha on Ghost, rikollinen, joka voi vaihtaa muurien läpi ja oli sarjakuvissa enimmäkseen eri poliittisten ja taloudellisten instituutioiden kanssa.
Se on tuskin samanlainen kuin Killmongerin halu uudelle maailmanjärjestykselle vuonna Musta pantteri , Helan monialueinen kolonialismi Thor: Ragnarok tai Egon intergalaktinen laajentuminen ja omaksuminen Guardians of the Galaxy Vol. 2 . Joskus, vähemmän on enemmän .
Tässä vaiheessa voi olla virkistävää, että fanit näkevät MCU: n vetäytyvän ohjat hieman. Et halua ajaa samaa ajatusta joka kerta kuin Jurassic World toimilupa .
Jos kaikki Marvel-elokuvat ovat riippuvaisia suurimmista panoksista suurimpien tapahtumien ja suurimpien ristikkäisten kanssa, studiossa olevat mainokset asettaisivat kattoon universumiinsa, rajoittaen ennenaikaisesti sen potentiaalia. Jokainen taistelu menettää merkityksensä, jos maailmankaikkeuden kohtalo riippuu tasapainossa joka kerta. Jokainen elokuva tuntuu vähemmän erikoiselta, jos se on täynnä kaikkia suosikkihahmojasi.
Se on jotain Harry Potter franchising tasapainosi todella hyvin, otti hitaasti palavan lähestymistavan ja rakensi Voldemortin ja hänen seuraajansa järjestelmällisesti uhkana jokaisessa peräkkäisessä tarinassa. Siihen mennessä Kuoleman varjelukset yl saapui, olimme täysin syventyneet konfliktiin, koska se oli orgaanisesti saavuttanut huippunsa.
Arvokkaiden elokuvien arvostamiseksi Ääretön sota ja Marvelin muut elämän tai kuoleman seikkailut, on ehdottoman välttämätöntä tarjota pienempiä, hahmovetoisia ajoneuvoja, jotka muistuttavat yleisöä siitä, että todellinen maailma todellisten ihmisten kanssa on edelleen olemassa.
Vuonna 2012 Kostajat , Chitauri kaataa jätettä New Yorkiin, mutta kaikki siviilien syy-seuraukset tapahtuvat näytön ulkopuolella. Vuonna 2015 Ultronin ikä , tuskin tunnemme yhtään sokovilaista, joten heidän kaupunkinsa tuhoaminen tuntuu silti enemmän juoni-laitteelta kuin emotionaaliselta lyönniltä. Sisään Ääretön sota , puolet maailmankaikkeuden väestöstä on pyyhitty pois, mutta koska telttasankareita, joilla on jatkoa horisontissa - kuten Hämähäkkimies ja Musta Pantteri -, on jo heidän joukossaan, tiedämme jo, että Thanoksen kansanmurha muuttuu.
Pieneksi tekeminen inhimillistää sankarimme, mikä voi olla vaikea tehdä, kun olet tekemisissä muiden maailmojen supersankareiden kanssa. Thor on kirjaimellisesti Jumala; Hulk on jättiläinen vihreä raivohirviö; ja Tony Stark on miljardööri nero playboy-hyväntekijä. Paul Ruddin Scott Lang on vain eräs schlub ex-con. Hän ei yritä pelastaa maailmaa, vaan vain yrittää olla sekoittamatta sitä liian pahasti.
Kuten Thanos sanoisi, tasapainon on oltava, muuten suuret tapahtumat tai pienpanoselokuvat eivät voi toimia.
Pieneksi tulemisen haitat
Päinvastoin, Marvel-fanit ovat jo tottuneet suurten tapahtumien crossoveriin, joilla on merkittäviä vaikutuksia. Kolmen viime vuoden aikana MCU on tuottanut kaksi Kostajat elokuvat, yksi psuedo- Kostajat elokuva ( Kapteeni Amerikka: sisällissota ), Pohjois-Amerikan historian eniten tuottanut supersankarielokuva ( Musta pantteri ) ja kourallinen muita joukkueita laajemmassa mittakaavassa. Thor meni varpaista toiseen Hulkin kanssa. Et vain näe sitä joka päivä.
Saavuttuaan kaiken tämän kantapäähän, Ant-Man ja ampiainen on vaarassa tuntea olonsa pettymykseksi, krapulaksi juhlien jälkeen.
Viihdyttävätkö fanit jotakin vähemmän kauheaa ja suurta?
Jatkossa on vain kaksi sankaria toisin kuin täytetty toiminta Marvelin vaiheen III liuskekivi . Pienemmät panokset voivat olla hyvä päivitys, mutta MCU: ssa on paljon päällekkäisyyksiä taustalla olevien ideoiden välillä Muurahaismies ja Spider-Man: Kotiinpaluu (ja sillä ei yllättäen ole mitään tekemistä heidän vikojen juurineen).
Peter Parkerin tehtävänä on suojella pikku kaveria ja palvella ystävällisenä naapurimaissa Spider-Man muistuttamaan yleisöä paikan päällä olevista ihmisistä. Huolimatta kaikista hänen varastamistaan ja myymistään vaarallisista aseista, koko motivaatio Kotiinpaluu Paha konttori, Michael Keatonin korppikotka, tuki perhettään. Spidey saa pienemmät uhkansa paljon suositummaksi ja nautinnollisemmaksi hahmoksi (ei epäkunnioittamista Paul Ruddille, joka on aina loistava).
Tarvitsemmeko todella toista, vähemmän viihdyttävää versiota samalla oppitunnilla?
Vielä tärkeämpää on, että 2015 Muurahaismies on tuskin paras perusta jatkaa näitä pienennettyjä Marvel-elokuvia. Elokuva tuntuu tukkeutuneen tarpeesta sitoutua suurempaan MCU: han tarpeettomasta Falcon-kuvasta ja SHIELDin alkuaikoista aina pienempiin viitteisiin, jotka ovat täynnä. Muurahaismies Pääsiäismunat ovat erityisen uuvuttavia kuin älykkäitä ja rakastavia. Elokuva tulee myös melko vaniljasta alkuperäisenä tarinana.
Ohjaaja Peyton Reed on lahjakas elokuvantekijä, jolla on useita mielenkiintoisia ansioita hänen nimessään, mutta on vaikea olla miettimättä pitkään siitä, millainen muoto Muurahaismies olisi pitänyt ottaa aiemmin liitetty Edgar Wright (Vauva Kuljettaja ) ei ole kiinnitetty luovien erojen takia. Hänen versionsa sanottiin olevan moraalisesti epäselvämpi ja paljon enemmän itsenäinen asia. Jokainen, joka nauttii Croissant trilogia tietää, että hänen otteensa olisi ollut ... ainutlaatuinen. Fanien suosikki elokuvantekijänä Wrightin lähtö jätti monet elokuvanelijät pettyneiksi, kuten Phil Lord ja Chris Miller Solo: Tähtien sota-tarina .
Ohjaajasta riippumatta studio yrittää nyt nähdä kasvot viimeaikaisesta laajamittaisesta juoksustaan yhdellä keskitason ominaisuuksistaan. Se on rohkea strategia, Cotton.
Ei ole helppoa nähdä rentoelokuvan kävijöitä hyppäämällä seurauksena; MCU on kasvanut niin suureksi ja kunnianhimoiseksi, että mikä tahansa muu voi tuntua merkin ulkopuolelta tavalliselle lipun ostajalle.
Voiko Marvel myöntää riskin?
Täällä on olemassa vaara, että fanien mielenkiinto vähenee viime kuukausien serotoniinikaasun jälkeen. Muurahaismies vastaanotettiin yleisön miellyttäjänä, mutta on edelleen MCU-merkintöjen takapuolella Rotten Tomatoes tekee maalin . Atlantti Christopher Orr kirjoitti elokuvan, On vaikea ravistaa käsitystä siitä, että elokuva koottiin kiireellisesti ja hieman sattumanvaraisesti. Mikä kaikista käytettävissä olevista todisteista on juuri tapahtunut.
Pettymyksellisen jatko-osan pudottaminen voi työntää osan Marvelin vauhdista, varsinkin kun kilpaileva DC Films saa talonsa järjestykseen.
Sanottuaan, että ... tietysti MCU: lla on varaa mennä pieneen, koska se on rakentanut ennennäkemättömän määrän liikearvoa ja brändiuskollisuutta. Tämä on sama studio, joka sai aikaan ragtag-ryhmän tuntemattomia Galaksin Vartijat maailmanlaajuista mainetta ja suosiota, puhumattakaan 773 miljoonasta dollarista lipputuloissa. Napsautat vain Marvel-logon mihinkään, ja ainakin on uteliaisuutta, ellei suoraa innostusta.
Kaikkea, mikä maksaa vähintään 100 miljoonaa dollaria, pidetään menestystarina, mutta Muurahaismies franchising tulee Marvelin taloudellisen spektrin alimmalle tasolle. Alkuperäinen tehtiin 130 miljoonalla dollarilla (ilman markkinointikustannuksia), mikä on huomattava askel alaspäin Spider-Man: Kotiinpaluu (175 miljoonaa dollaria), Thor: Ragnarok (180 miljoonaa dollaria) ja Guardians of the Galaxy Vol. 2 (200 miljoonaa dollaria). Jopa Marvelin alkion vaiheen I liuskekivi - Rautamies (150 miljoonaa dollaria), Thor (140 miljoonaa dollaria) ja Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto (140 miljoonaa dollaria) - maksaa enemmän tuottamaan.
Ei ole mitään syytä odottaa Ant-Man ja ampiainen Budjetti ilmapallolle edeltäjänsä ohi, koska keskimääräinen kasvu MCU-franchising-elokuvan ensimmäisestä elokuvaan toiseen on noin 34 miljoonaa dollaria.
Muurahaismies avattiin 57 miljoonaan dollariin vuonna 2015, matkalla 519 miljoonaan dollariin maailmanlaajuisesti. Se on MCU: n neljänneksi eniten tuottanut merkintä globaalisti ja kolmanneksi alhaisin bruttokansantuote kotimaassa, mutta silti sitä pidettiin voittona. Jatko seuraa kalliota 75-85 miljoonan dollarin avaaminen . Vaikka se ei ylitä MCU: n viimeisimmän tuotoksen maagista 850 miljoonan dollarin kynnystä, kaikki merkinnät viittaavat siihen Ant-Man ja ampiainen tulossa rahanpesijäksi.
Marvelilla on ehdottomasti varaa tehdä mittakaavassa 180. Heillä ei ole ollut floppia noin vuosikymmenen ajan, ja brändin maailmanlaajuinen suosio varmistaa käytännössä korkean lattian Ant-Man ja ampiainen . Jopa pahimmassa tapauksessa lipunmyyntipommi ei hidasta Marvel Cinematic Universumin ukkosen vauhtia.
