Oli kesä 1996, ja kirjailija George Plimpton istui Bill Clintonia vastapäätä ilmavoimilla 1 matkalla Atlantan olympialaisiin. Sports Illustrated -tehtävässä toiminut Plimpton pyysi presidenttiä valitsemaan olympiatapahtuman, jossa hän voisi kuvitella kilpailua.
Hän vastasi kymmenenkymmeneen, herra Plimpton sanoi. Hän sanoi sen johtuvan siitä, että siellä sinulla oli 10 tieteenalaa, joihin voisit keskittyä ... Ja on aivan selvää, että hänellä on myös kyky tehdä se. Tämä on mies, joka pystyy seisomaan ja pitämään puheen, eikä sinulla ole tiedettävää, joka ponnahtaa päänsä takaosaan.
Sanalla sanoen Bill Clinton on kansallinen ruumiillistuma neuroottisesta oireesta, joka on ilmaantunut kaikkialla ylikäyttäjien itsekuvana: osastoituminen. Ja poika, voiko hän lokeroida. Koskaan aikaisemmin Yhdysvaltojen julkinen elämä ei ole ollut todistaja miehelle, joka voi avata ja sulkea mielensä ja sielunsa monet ovet niin kylmällä itsevarmuudella. Maa on seurannut hämmästyneenä ja pahoinvoivana, kun Bill Clinton on hajonnut useiksi Bill Clintoniksi - aviorikokseksi, hyväksi isäksi, uskolliseksi aviomieheksi, surkeaksi aviomieheksi, valehtelijaksi, totuudenlaskijaksi, empatiaksi, hurmuriksi, politiikaksi , politiikan voittaja, mies, joka rakasti Yitzhak Rabinia, mies, joka silitti Yasir Arafatia, rauhantekijää, ohjusten laukaisinta, liberaalia, sosiaalikonservatiivia, moraalista tuomaria, viettelijää. Onko hän polymorfinen? Onko hän vääristynyt? Hän on mies, josta Toni Morrison kirjoitti. Hän on ensimmäinen musta presidenttimme. Ja silti hän ei ole musta mies. Hän on juuri koulutettu, kuten hänen sukupolvensa oli, olemaan kaikki asiat kaikille miehille ja naisille. Eikä liikaa mitään kenellekään.
Hän on osastoitu.
Viimeinkin 62 prosenttia maasta rakasti miestä.
Ja 62 prosenttia osastoituneesta kansakunnasta sanoi, että he eivät voineet luottaa häneen.
Koska aivan kuten Bill Clinton päätti kauan sitten luopua jäykästä luonteesta häkkisen sopeutumiskyvyn takia, myös me epäilemme, että se voi olla ainoa tapa selviytyä uudella Mad Max-vuosisadalla. Osastoituminen on aikamme neuroosi, etuoikeutettujen ja pilaantuneiden psykologinen turvapaikka. Se on loputtomasti valittavan yhteiskunnan sairaus. On ongelma? Luo sille uusi ikkuna!
Sen jälkeen kun Monica Lewinsky hyökkäsi paikalle vuosi sitten, republikaanit ovat yrittäneet myydä meitä hahmona, eikä se ole toiminut. George Bushilla oli luonne. Niin teki Bob (olen vain mies) Dole. Mutta luonne on estävä rajoitus tällä aikakaudella; se estää sinua tekemästä kaikkea mitä haluat. Presidenttimme tavoin emme halua kieltää itseltämme mitään, emme halua olla sidottuja emmekä halua tehdä integraation kovaa työtä. Me kaikki haluamme vääntyä ilmaiseksi. Haluamme esitellä monta versiota itsestämme kaikille. Emmekä halua pettää ketään. Mitä Dick Morris kertoi presidentille? Amerikkalaiset hyväksyivät aviorikoksen, mutta eivät valheita. Mikä on aviorikos? Se osoittaa kiintymystä liian monelle ihmiselle. Mikä on vale-esitys? Se jää kiinni valehtelusta.
Kun Linda Tripp kertoi TV-kameroille, minä olen sinä, hänet naurettiin lavalta. Koska sisimmässämme jo tiesimme: Bill Clinton oli meitä. Meillä kaikilla on sinä tiedät-kuka tai tiedätkö, mikä tulee pään takaosaan. Ja ihmettelemme edelleen miestä, joka on pystynyt vetämään sen pois. Viime aikoihin asti.
Kun skandaali rikkoi ensimmäisen kerran viime tammikuussa ja hänen täytyi antaa puhe unionin tilaa koskevasta puheestaan, Clinton osui grand slamiin kyvynsä avulla jakaa osiinsa, kertoi Clintonin elämäkerta David Maraniss. Kaikki senaattorit ja kongressin jäsenet salissa tuijottivat häntä miettien: Voisinko tehdä tämän? Olisinko voinut keskittyä tähän puheeseen, kun kaikki hajosi ympärilleni? '
Herra Clinton voi olla pääosasto lokerointilaitteesta, mutta katsokaa New Yorkia. Kaupungissa, joka kukoistaa sen tunteen kanssa, että kaikki hajoaa jatkuvasti yhden ympärillä, meitä ympäröi osastoittajien kaupunki. Kukaan ei todellakaan halua myöntää sitä.
Osastoijien on lopulta tehtävä päätös: terve annos itsetuhoa voi ajaa heidät muuttamaan elämäänsä, tai heidän on kaatettava oman tuhonsa asteikot, à la Bill Clinton. Jos vain hiljentää kaikkien avautuvien ja sulkeutuvien ovien sietämätön ääni.
Toisaalta et todennäköisesti voi menestyä nykyaikaisessa elämässä, ellet pysty jakamaan osiinsa, sanoi Prozacin kuuntelun kirjoittaja Peter Kramer. Tämä kulttuuri suosii ihmisiä, jotka eivät pysty suremaan pitkään aikaan, olemaan hyvin joustavia, asettamaan asiat syrjään ja siirtymään eteenpäin. Toisaalta asiaan liittyy jonkin verran menetyksiä tavalla, joka mielestämme on täysin inhimillinen piirre, että asiat vaikuttavat syvästi; että jos olet tehnyt jotain väärin, siinä on jonkin verran hyveitä istuessasi sen kanssa, mietiskellessäsi sitä, siirtyessäsi jollakin tavalla syviin muutoksiin ja tuntea itsesi kokonaisuutena. Se on psykologinen ihanne, jota voidaan verrata tähän toiseen ihanteeseen, että voin sanoa 'No, se oli huono, ja nyt, mikä on tänään esityslistallani?'
Osastoituminen on se, mikä antaa meille mahdollisuuden keskittyä, kertoi West Village -psykoterapeutti Sharyn Wolf ja kirjan Viisikymmentä tapaa löytää rakastaja. Manhattanilaisilla on massiivisia ärsykkeitä kaikenlaisista paikoista, jotka kulkevat koko ajan pään läpi ... Nainen, joka kotona ollessaan on äiti, toimistossa ollessaan asianajaja, juhlissa ollessa hyvä, hauska tanssija-lokerointi on osa sitä, mikä auttaa meitä vain olemaan hetkessä. Pohjimmiltaan, jos sinulla ei ole minkäänlaista osastointia, olet todennäköisesti skitsofreeninen.
Tohtori Bertram Slaff, Mount Sinai -sairaalaan liittyvä psykiatri, jolla on yksityinen käytäntö Ylä-East Side -alueella, on samalla tavoin hyväntahtoinen. En usko, että sitä pitäisi ajatella sairauden suhteen, hän sanoi. Minusta vaikuttaa siltä, että monilla ihmisillä on selviytymistekniikka, jolla on jotain vanhempana olemiseen ja jotain sosiaaliseksi yksilöksi ja jotain työntekijäksi. Mielestäni se ei ole jotain vikaa, vaan vain jotain. Se edellyttää, että pystymme priorisoimaan, mitä kutsumme keskittymiseksi.
Jerome Levin, New Yorkin psykoterapeutti ja juuri julkaistun Clintonin oireyhtymän: Seksuaalisen riippuvuuden presidentti ja tuhoisa luonne, luulee kuitenkin tuntevansa ensimmäisen osastoijan aivan liian hyvin. Vertailen Clintonia Titaniciin, hän sanoi, jolla oli nämä vesitiiviit osastot, mutta ne nousivat vasta kuudennelle kannelle. Kun vesi ylitti tason, alus upposi.
Alus upposi tietysti suihinotto, joka oli nykyaikaisen osastoijan valitsema sukupuoli. Erotat sukuelimesi muusta, kertoi tohtori Levin. Siellä ei ole todellista suhdetta, paitsi että hän tuo hänet orgasmin.
Monica Lewinsky todella halusi sitä, sanoi herra Plimpton. Hän pyysi häntä jatkuvasti: ”Laita se minuun.” Syy siihen, että hän ei tehnyt sitä: kurinalaisuutta. Hän esti itsensä menemästä koko matkan. Clinton on varmaan sanonut itselleen, että vaikka heillä oli hauskaa, minun on oltava varovainen. En saa mennä koko matkan.
Presidentti oppi aikaisin. Tämä osastoitustapa ei ole uusi asia Clintonille, julisti herra Maraniss. Se juontaa juurensa hänen lapsuuteensa ... Hänen äitinsä opetti hänelle, kuinka luoda erilaisia fantasiamaailmoja pitämään hänet käynnissä. Alkoholistin vaimona se oli sama asia, jonka hänen täytyi tehdä.
Toisinaan taas, joskus osastointi tekee turvoksista sängynpojat. Poliittisesti jakautunut valtapari Mary Matalin ja James Carville menestyivät henkilökohtaisesti ja ammattimaisesti tiukan jakamisen kautta. Vuoden 1992 presidentinvaalikampanjan aikana rouva Matalin kertoi Los Angeles Timesille, että minun piti erotella suloinen vauva James ja Carville kirvesmurhan konsultti helvetistä, jonka kasvot halusin repiä joka päivä.
Lewinsky-skandaalin puhkeamisen jälkeen, Matalin sanoi, heidän tilapäisesti integroitunut kotitaloutensa on osastoitunut. Uuden vuoden päätöslauselmani on, että en enää ota mieheni pois presidentin heikkojen asioiden vuoksi, hän sanoi neljä päivää vuonna 1999. Se on ollut paljon pahempaa kuin tupakoinnin lopettaminen. Neiti Matalin sanoi, että heidän erimielisyytensä Monica-asiasta ovat samalla tasolla kuin heidän keskustelunsa osittaisen syntymän abortista. Meidän on tietysti jaoteltava nyt enemmän kuin koskaan. Viime vuosi oli korkein testi kyvysteni tehdä niin talossa.
New Yorkilaiset, jotka myöntävät osastoitumisen, pitävät sitä myönteisenä asiana, ajanhallintataitona. Tunnen varmasti, että se liittyy minuun, sanoi Kate White, kirjoittanut Yhdeksän salaisuutta naisista, jotka saavat kaiken mitä haluavat, ja juuri nimitetty Cosmopolitanin päätoimittaja. Muistan ensimmäisen päätoimittajatehtäväni Child-lehdessä ja miltä se tuntui, kun kaikki todella lepää sinussa ja sinä omistat tietyssä mielessä sen. Ensimmäistä kertaa en vain lyönyt työn ovea unohtamatta sitä. Se meni kanssani. Annoin kylvyn 9 kuukauden ikäiselle pojalleni ja tajusin, että ajattelin lehteä. Sitten hän osastoi ja presto! Kaikki oli hyvin.
Luulen, että jos haluat päästä huipulle monin tavoin, millä tahansa toimialalla, sinun on kyettävä kynsimään ylöspäin, ja suuri osa siitä on jaoteltava, sanoi Women on Top -kirjoittaja Nancy Friday, joka on naimisissa Time Inc.: n päätoimittaja Norman Pearlstinen kanssa. Se on niin sidottu uraan, jolla on liiketoimintatavoitteita. Työpaikka on työpaikka, etkä halua tuoda siihen tunteitasi. Onko hänen miehensä, tiedätkö…? Saanen sanoa yksinkertaisesti, hän sanoi. Hänet erotettiin, kun tapasin hänet, mutta ajattelin aina, että se oli ensimmäinen työ, jonka teet saadessasi miehen rakastumaan sinuun, ja puhuttelet häntä kaatamaan nuo esteet. (Herra Pearlstine ei palauttanut kommenttia pyytävää puhelua.)
Luonnon vaatimukset ovat paljon korkeammat täällä [New Yorkissa], sanoi terapeutti Wolf. Kyky pirstoutua tuhannessa paikassa on huomattavasti näkyvämpi. Yksinkertainen melun liiketoiminta ympärillämme! Yksinkertainen liiketoiminta siitä, kuinka paljon meidän on ansaittava vuokran maksamiseksi. Yksinkertainen liike sellaisessa muodossa kuin ihmiset odottavat meidän olevan jotenkin.
Naomi Wolf, Rodoksen tutkija, äiti, vaimo, postfeministinen tyttö, meikkiä torjuva kirjoittaja, meikkien kirjoittaja, palasi äskettäin New Yorkeriin, palasi tämän sanomaan C-sairaudesta: Kuka tahansa tällaisessa alfassa, hyper, menestys -ohjattua kulttuuria kannustetaan ja palkitaan erottamaan itsestään kaikki haavoittuvat, monimutkaiset tai heikot näkökohdat. Luulen, että se on yksi myöhäisen teollistuneen yhteiskunnan suurimmista sairauksista, että emme ole integroituneita. Se on vaarallista, koska mitä enemmän lokeroituna, sitä amoraalisemmaksi voit kertoa itsellesi.
Ovatko Rodoksen tutkijat presidentin tavoin erityisen alttiita? Jos puhumme on epärehellisyyttä itselle, niin ehdottomasti tarve esittää täydellinen etuosa, täydellinen julkisivu tuottaa - tarkoitan, että se on epärehellisyyden resepti muille ja itselle, hän sanoi. En usko, että Rhodoksen tutkijat ovat enempää kuin kukaan muu omassa kulttuurisessa roturallissamme, joka koskee kilpailukykyä ja alastomia kunnianhimoa todellisten arvojen integroinnin kustannuksella.
Mitä hän ajattelee Rhodes-kollegastaan Valkoisessa talossa? En voi puhua siitä! hän sanoi lyömällä sen osaston kiinni. Minulla on niin paljon puolueellisia konflikteja, mieheni siteet Valkoiseen taloon ja niin edelleen. Mutta voin puhua osastojen jakamisesta. Esimerkiksi hän sanoi, etten voi sietää tyttäreni valokuvia mukanani, kun matkustan liikematkalla, koska en voisi jättää häntä, jos minulla olisi jotain niin konkreettista muistuttaa minua hänestä.
Edellyttääkö menestys osastoitumista?
Oletan, että se on erittäin hyvä tapa organisoida itseään. En todellakaan ajattele sitä kovin paljon, sanoi onnenelokuvan ohjaaja Manhattanilainen Todd Solondz psykologi-isä-pederast-päähenkilönsä kanssa. Elokuvan hahmoista, herra Solondz sanoi, ajattelin heidän olevan melko toimivia ... tarkoitan, että he kaikki pitivät töitä ja hoitivat, hoitivat perheitään ja niin edelleen ja olivat aineellisesti O.K.
MTV Networksin puheenjohtaja Tom Freston muistaa kasvaneensa maailmassa, jossa jakaminen osiin oli todella helppoa. Isäni näytti olevan täysin hajautettu elämäänsä, hän sanoi. Hän pääsi töistä kello 17.00, ehkä menisi konferenssiin vuodessa, ja se olisi se. Herra Frestonilla on vaikeampi aika. Kaikilla tavaroillamme, matkapuhelimilla ja äänimerkillä, olen huomannut, että on vaikeampi ja vaikeampi jakaa osiin ja estää asioita, jotka liike-elämäni tunkeutuvat henkilökohtaiseen elämään, hän sanoi. Vuoden 1984 lähtökohtana oli, että hallitus tarkkaili sinua. Nyt se on laajentunut: se on ystäväsi, ihmiset, joiden kanssa työskentelet.
Otetaan Josh Byard, nouseva tähti New Yorkin Silicon Alley, 27, entinen P.R.-mies. Olen erittäin hajautettu, hän sanoi. Minulla on esimerkiksi tietty joukko ystäviä, joiden tiesin yliopistossa ollessani, että teen tiettyjä asioita, ja sitten minulla on ihmisiä, joiden kanssa työskentelen, joiden kanssa myös tulen toimeen, ja minulla on myös muita ystäviä, joiden kanssa olen. ' Olen tavannut, koska olen päässyt yliopistosta, ja on hyvin harvinaista, että tuon ihmisiä yhteen tällä tavalla.
Toiset kuulevat sanan lokerointi ja pilkku. Ajatuksella jakamisella on samat ominaisuudet kuin Norsunluun saippualla, kertoi tohtori Robert Cancro, New Yorkin yliopiston psykiatrian osaston puheenjohtaja. Vaahto on 99,44 prosenttia. Miksi meidän on selitettävä, kuinka ihmiset kohtaavat vastoinkäymisiä jatkaessaan päivittäisiä velvollisuuksiaan? Sinun on muistettava, että paljon yksinkertaisemmat organismit kuin ihmiset pystyvät sopeutumaan. On taipumus uskoa, että aina kun jollekin annetaan nimi, se on olemassa. Tämän nimen antaminen sopeutumisen ja selviytymisen lisäksi on yksinkertaisesti typerää.
Tohtori Slaff oli yleensä samaa mieltä. Hän sanoi varmasti, että tiedät, että on monia miehiä, joilla on vaimoja, jotka asetetaan jalustalle, jota he kunnioittavat, ja heillä on helvetin hauskaa huorien kanssa. Eikö se ole osastointia? Sitä pidetään yleensä osana todellista maailmaa.
Tohtori Slaff sanoi presidentistä, että hän oli mielestäni kiimainen! Hän on 52-vuotias, ja onko ikäisillä ihmisillä oikeus olla kiimainen? Tietysti he tekevät!
Aiemmin, kun kuulimme jonkun sanovan yhtä, sitten tekemästä toista, oletimme, että se oli vain suoraa tekopyhyyttä, kertoi tohtori Gail Reed, Upper East Side -psykiatri. Ja vain katsomalla ulkoista käyttäytymistä se on… Mutta mitä pidämme siihen, jos henkilö ei todellakaan ole tietoinen siitä, mitä hän tekee? Ihmiset ovat epärehellisiä asioista, jotka aiheuttavat heille häpeää, eri tavoin, valehtelemisesta psykoottisimmasta muodosta (kun henkilö on täysin tietoinen valheesta) aina erilaisiin tapoihin yrittää suojautua tuskalta ja hämmennykseltä, koska he ovat tehnyt jotain, jonka he tietävät, ettei heidän olisi pitänyt tehdä.
Clinton ei ole ensimmäinen henkilö, josta tämä on sanottu, sanoi puhekirjoittaja Peggy Noonan, joka oli nero ottaessaan Ronald Reaganin ja George Bushin eri osastot ja käärimällä ne yhteen kompaktiin valopisteeseen. Sanottiin 30 vuotta sitten ihailtavasti John F.Kennedystä, sanoi rouva Noonan. Siinä tapauksessa, mitä he tarkoittivat noina aikoina sanoessaan, että miehellä oli lahja osastoimiseksi, he tarkoittivat tavalla, että hän oli lahjakas yleislääkäri, joka pystyi siirtymään vaativasta aiheesta toiseen ja joka pystyi tasapainottamaan mielessään . Sitä pidettiin älyllisenä lahjana; nyt sitä pidetään emotionaalisena prosessina.
Ja hänen kollegansa New Yorkin kansalaiset? Se on kovan olkapään kaupunki, joka meillä on täällä, hän sanoi. Se on täynnä neroja, riskinottajia, unelmoijia ... ja jotta asiat olisivat hieman hämmentävämpiä, myös monet nerot, riskinottajat, unelmoijat ovat operaattoreita. Joten, onko New Yorkissa paljon ihmisiä, jotka sanovat, jumala, minäkin osastoitin? Joo, on. Ja kai jotkut heistä saattavat jopa tarkoittaa jotain hyvää siinä.
Viimeinen sana aiheesta oli yhdellä newyorkilaisella, George Stephanopoulos-Washingtonianista muuttuneella West Side -asukkaalla, Rodoksen tutkijalla, Stairmastererilla, Valkoisen talon avustajalla, ABC Newsin työntekijällä, Columbian yliopiston tiedekunnan jäsenellä.
Jaottelu on hänen mukaansa aivan liian Clinton. Olen pahoillani.
