Eri kielillä oleva suuntakyltti on tarkoitettu osoittamaan äänestäjät New Yorkin äänestyspaikkaan.Jewel Samad / AFP / Getty Images Siitä lähtien Hillary Clintonin vaalitappio, demokraattinen puolue on yrittänyt epätoivoisesti välittää yhtenäisyyden tunnetta ja maininnut syyt siihen, miksi ulkopuoliset voimat Donald Trump voitti. Vaikka demokraatit menettivät puheenjohtajakautensa ja kärsivät dramaattisia tappioita koko maassa vuoden aikana Obaman hallinnon, demokraatit eivät ole vielä oivaltaneet, kuinka pahasti puolue on ajettu maahan.
Vuodesta 2008 lähtien demokraatit lähtivät 58 paikkaa senaatissa 48 paikkaa , 257 paikkaa talossa 194 paikkaa , 29 kuvernööriä että 16 kuvernööriä ja 4,082 valtion lainsäädäntöpaikat 3 129: een. Valtion tasolla demokraatit ovat omassa heikoin kohta vuodesta 1920 lähtien. Demokraatit ovat kaikilla puolillaan heikoin vaaliasema sisällissodan jälkeen.
Sen sijaan, että vastaisi näihin todellisuuksiin, ottaisi vastuuseen ja toteuttaisi mielekkäitä uudistuksia, puolueen perustaminen on kuitenkin aseistanut voimakkaasti puolueen sisällä vallan ylläpitämiseksi. Todennäköisesti status quon jatkaminen edistää Demokraatit 'Häviöputki.
Demokraattisen puolueen harhaluuloinen optimismi, hyvien toimintalinjojen noudattamatta jättäminen, luottamus presidentti Donald Trumpin varoitukseen ja yhtymäkohta varakkaisiin ja yritystoimintaan luovuttajat estää niiden radikaalien muutosten toteuttamisen, joita demokraattien tarvitsee tuen palauttamiseksi. Vaikka puolueen perustaminen on tukeutunut identiteettipolitiikkaan suhdetoimintatyökaluna, se ei ole houkutellut monipuolisempia äänestäjiä - edes ne, jotka demokraatit ylimielisesti uskoivat tukevan ehdokkaita ylivoimaisesti.
Ensimmäinen suuri puolueen naisehdokas presidentiksi, joka vastustaa a pahamaineinen misogynisti , valloitti demokraattien pienimmän osan naisäänestäjistä vuodesta 2004, kirjoitti Musa Al-Gharbi Alternet . Päinvastoin kuin syntyvä demokraattisen enemmistön teesi, ei näytä olevan demografista luokkaa, jolla demokraatit paranevat asteittain. Niitä on kuitenkin paljon republikaanien puolella. Al-Gharbi mainitsi sen New Yorkin ajat ’Exit poll tiedot Demokraatit ovat menettäneet tukensa käytännössä kaikilla väestöryhmillä vuodesta 2008: latinalaisamerikkalaiset, mustat, tuhatvuotiset, pienituloiset äänestäjät ja itsenäiset. Kaikki nämä ryhmät ovat vähentäneet tukeaan demokraateille usealla prosenttiyksiköllä huolimatta siitä, että lähes kaikista maan osavaltioista on tulossa monipuolisempi .
Jotkut ovat päättäneet tukea republikaaneja tai kolmansia osapuolia, toiset ovat kuitenkin ajaneet apatiaan a demokraattinen puolue joka on kosketuksessa ja on jatkuvasti epäonnistunut.
Minusta tuntuu pahalta, sanoi Cedric Fleming, musta parturi Milwaukee, Wis. haastatella kanssa New Yorkin ajat pian vaalien jälkeen. Milwaukee on väsynyt. Molemmat olivat kauheita. He eivät koskaan tee mitään meille. Ajat huomautti, että noin puolet äänioikeutetuista äänestäjistä ei äänestänyt vuoden 2016 vaaleissa - 20 vuoden alin äänestys äänestysprosentti . Demokraatit menettävät, kun äänestysprosentti on vähäinen, eikä heidän puolueessaan ole ketään muuta paitsi Sen. Bernie Sanders - kuka voi tuottaa tarvittavan innostuksen tuoda äänestäjät ympäri maata äänestyksiin.
Vaikka demokraatit olivat riippuvaisia Barack Obaman puheenjohtajavaltio todistamaan, että puolue oli yhteydessä monenlaisiin yhteisöihin, New Yorkiin Päivän uutiset ”Shaun King kirjoitti artikla kuvataan demokraattisten henkilöstön moninaisuuden puutetta, sillä vain yksi musta demokraatti senaattori Cory Booker ja ainoa musta esikuntapäällikkö on republikaanin senaattori Tim Scottin toimistossa. Tämä on anteeksiantamatonta, ja sillä on tuhoisa vaikutus senaattoreiden itsensä kantoihin ja prioriteetteihin, King kirjoitti. Hän viittasi myös tuntemattomaan henkilökuntaan, jonka mukaan heidän esimiehensä kieltäytyi antamasta lausuntoja mustalle yhteisölle tärkeistä asioista, kuten Philando Castilen ja Alton Sterlingin poliisiammunnat.
Kieltäytyminen vilpittömästi edustamasta äänestäjien väestötietoa, jonka demokraatit markkinoivat itsensä mestareiksi, valaisee miksi Demokraatit menettävät äänestäjiä eri puolilla maata. Kahdeksan vuoden ajan demokraatit olivat liian kiireisiä ylistämisessä Obama pitämään hänet vastuuvelvollisena siitä, ettei hän ole toimittanut kampanjan lupauksiaan toivosta ja muutoksesta. Sen sijaan yritys- ja varakkaat lahjoittajat saivat enemmän valtaa Washingtonissa Obaman hallinto tarjosi heille rankaisemattomuuden, pelastamisen ja paremman poliittisen pääsyn.
demokraattinen puolue omaksui edelleen tämän uusliberalistisen kumppanuuden yritysten ja varakkaiden eliittien kanssa kruunamalla Hillary Clinton puolueen vuoden 2016 presidentinehdokkaaksi. Hänen ehdokkuutensa lähetti puolueen äänestäjille viestin, että se valitsi oligarkkisen mallin, josta oli hyötyä 1 prosentille, ja hylkäsi asiat, jotka hyödyttävät eniten apua tarvitsevia äänestäjiä. Sen sijaan, että se tukisi tätä itsetuhoista viestiä Clintonin häviämisen jälkeen, demokraattinen puolue pakkaa sen uudelleen samoilla epäonnistuneilla markkinointistrategioilla, jotka riippuvat Valtti pelkäävät kauppaa, vilpitöntä identiteettipolitiikkaa ja uusmakcarthyismia.
