Hillary Clinton.Joe Raedle / Getty Images Vaalit pidettiin seitsemän kuukautta sitten, mutta luulisit, että se oli vasta viime viikolla samalla tavalla kuin demokraatit jatkavat asiaa. Artikkeleissa on runsaasti valittamista siitä, että Donald Trump voitti, ja Clinton kurkistaa jatkuvasti kampanjapuhdistamosta syyttääkseen tätä tai sitä henkilöä hänen menetyksestään, ja myöntää vain lyhyesti, että hänellä oli rooli.
Vaikuttaa siltä, että jotkut vasemmalla olevista ovat nyt kyllästyneet elämään vaalipäivän uudelleen elämästä käsittämättä, mikä johti Clintonin menetykseen. Se ei ollut Venäjä, James Comey tai edes Wikileaks; se oli huonosti suoritettu kampanja, jota ohjasi heikko ehdokas, jonka ainoa tarkoitus juosta oli, että oli hänen vuoronsa.
Ensimmäinen hitti tuli Vanity Fair 'S T.A. Frank, joka julkaisi 9. kesäkuuta artikkelin Voiko Hillary Clinton mennä hiljaa yöhön? (Kirjoitin samanlaisen otsikon artikkeli useita kuukausia sitten.)
Frank väittää, että Clintonit - tällä hetkellä Hillary - houkuttelevat valokeilaan muita, jotka haluavat siirtää puolueen eteenpäin. Clinton ja hänen uskolliset voivat puhua edistymisestä, mutta heillä ei ole näkemystä tai syytä, toisin kuin Vermontin senaattori Bernie Sanders.
Juuri silloin, kun vasemmistolaisten pitäisi neuvotella tämän päivän rikkomuksista ja luoda uusia koalitioita, demokraatit vetävät takaisin viime vuoden taisteluihin ja antavat henkilökohtaisten uskollisuuksien hukuttaa ajatuksia perusperiaatteista, Frank kirjoitti. Clintonien väsymättömyys ei ole vain haittaa, vaan este.
Clinton yrittää edelleen olla demokraattisen puolueen johtaja, mutta hän ei tarjoa mitään takana. Entinen presidentti Barack Obama tarjosi vision, samoin kuin Sanders, mutta Clinton toisti periaatteessa heidän sanomansa puhuessaan epämääräisesti tulevaisuudesta.
Tänä viikonloppuna muut vasemmiston jäsenet liittyivät kuoroon kritisoiden puoluetta. CNN: n avustaja Van Jones kertoi People's Summit -yleisölle, että Clintonin kampanja käytti rahansa itseensä.
Olkaamme rehellisiä: He ottivat miljardin dollarin, miljardin dollarin, miljardin dollarin, sytyttivät sen tuleen ja kutsuivat sitä kampanjaksi! Jones sanoi tapahtumassa Chicagossa.
Hän kutsui myös Clintonin datanoperaatiotietojen takana olevat henkilöt, jotka eivät kyenneet selvittämään, että ehkä Michiganin ihmisiä oli järjestettävä.
Tämän toukokuun lopussa Clinton lisäsi kansanpuolueen demokraattisen komitean syntipukki-luetteloonsa väittäen, ettei hän perinyt mitään järjestöltä saatuaan presidentin ehdokkaan.
Tarkoitan, että se oli konkurssi. Se oli maksukyvyttömyyden partaalla. Sen tiedot olivat keskinkertaisista heikkoihin, olemattomiin, vääriin, Clinton väitti.
Entinen DNC - tietojohtaja, nyt poistetut twiitit , vei Clintonin tehtäviin kommentteja varten ja kutsui syytöstään F *** ing bulliksi ****. Eräässä twiittissä hän sanoi, että DNC-mallit osoittivat Michiganin, Pennsylvanian ja Wisconsinin olevan mahdollisesti haavoittuvia, mutta Clintonin kampanja jätti huomiotta heidän tietonsa ja nuo osavaltiot, mikä johti lopulta hänen menetykseen osavaltioissa ja vaaleissa.
Clintonin kannattajat haluavat keskittyä siihen, miten hän voitti kansanäänestyksen, mutta hän keräsi äänet turvallisissa demokraattisissa osavaltioissa ja punaisissa osavaltioissa, joissa kampanja käytti paljon rahaa, vaikka hänellä ei koskaan ollut mahdollisuutta voittaa.
Vaikka Sanders on säännöllinen puolueen kriitikko, hän osallistui myös kritiikkiviikonloppuun. Puhuessaan myös Kansanhuippukokouksessa Sanders ravasi kokeiltua linjaansa: Trump ei voittanut vaaleja, demokraattinen puolue hävisi vaalit.
Molemmat ovat hieman totta.
Sanders kutsui myös demokraattista puoluetta ehdottomaksi epäonnistumiseksi. Se on totta, koska se koskee vuoden 2016 vaaleja. Jos puolue ei voi ymmärtää, ettei se ollut vain ulkopuolisten voimien takia, jotka johtivat vaalien menetykseen, he tekevät jatkavat häviöstään .
