Netflixin peruutus Jupiterin perintö asiat melko paljon enemmän kuin useimmat.ADAM ROSE / NETFLIX Epäonnistuminen on välttämätön ainesosa menestykseen. Se on ainoa tapa oppia, kokeilla, sopeutua ja täydentää. Tämä pätee kaikkiin elämänaloihin, vaikka voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, ettemme halua lääkäreidemme kulkevan tätä polkua. Vaikka epäonnistuminen voi olla arvokasta ja varmasti väistämätöntä, tulee kohta, jolloin kaikkien odotetaan yksinkertaisesti saavan sen oikein. Tietyt ponnistelut, jotka vaativat valtavia resursseja ja joihin liittyy suuria odotuksia, eivät aina tarjoa paljon arvoa epäonnistumiselle, vain pettymykselle.
On edelleen epäselvää, missä olemme Netflixin epäonnistuminen-menestys -aikataulussa, joka on nyt toimittanut alkuperäistä sisältöä vuodesta 2013. Tiedämme kuitenkin, että viimeisimmät supersankarisarjat Jupiterin perintö piti suurta lupausta siitä, että lopputuotetta ei voitu toteuttaa. Viime viikolla, Netflix ilmoitti että kun Jupiterin perintö ei välttämättä peruutettu sen jälkeen, kun kausi 1 esiteltiin toukokuussa, näyttelijät vapautettiin sopimuksistaan ja näyttelystä tehtiin antologiasarja, joka keskittyi kauden 2 roistoihin. Rakastan Hollywoodin PR-linkkiä.
Asiaa pahentaa, Jupiter Perintö - joka erottui alkuperäisestä näyttelijästä Steven S.DeKnightista ( Huimapäinen ) tuotannon puolivälissä ja kärsi COVID-viivästyksistä - sillä oli ilmeisesti valtava 200 miljoonan dollarin budjetti per Hollywood Reporter Borys Kit. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Netflix käytti jopa 100 miljoonaa dollaria ostaa sarjakuvalehtien kustantajan Millarworld vuonna 2017.
Lähteitä kohti Jupiterin perintö maksaa noin 200 MILJOONAA dollaria, uudelleenkäynnistyksiä ja kaikkea muuta, joten tämä on huomattava menetys. https://t.co/z2BkndkIaH
- Borys Kit (@Borys_Kit) 2. kesäkuuta 2021
Vaikka Jupiterin perintö kiinnitti ensimmäisen huomion julkaisunsa jälkeen, se kalpenee verrattuna muihin viimeaikaisiin Netflix-alkuperäisiin, kuten Queen's Gambit , Bridgerton ja Varjo ja luu . Sen sijaan sen havaittu katselutrendi - seurataan suoratoisto-oppaalla Reelgood , joka on 2 miljoonaa yhdysvaltalaista käyttäjää - oli samanlainen kuin Epäsäännölliset , mikä oli myös äskettäin peruutettu . 
Jupiterin perintö Reelgood
Tarkastelemalla Netflixin omia päivittäisiä top 10 -tietoja televisio-ohjelmista Yhdysvalloissa, Jupiterin perintö nauttinut vahvemmasta juoksusta kuin Epäsäännölliset , mutta jäi jälkeen Varjo ja luu , joka hiljattain uusittiin toiselle kaudelle, kun Netflix ilmoitti, että 55 miljoonaa jäsentiliä katsoi näyttelyä sen 28 ensimmäisen päivän aikana. 
Jupiterin perintöReelgood
Kuten näimme kanssa Lupiini , joka ei kehittynyt Netflix Top 10: ssä pitkään verrattuna maanmiehiin, tämä mittari ei ole loppujen lopullinen kokonaisuus näyttelyn näkymille. Mutta on selvää Jupiterin perintö , joka sai enimmäkseen negatiivisia arvosteluja, ei vastannut odotuksia. Miksi sillä on merkitystä sen edustamien valtavien uppoamattomien kustannusten ulkopuolella?
Huhtikuussa kirjoitimme miten Netflix halusi tulla Disney-tyyppiseksi kokonaisuudeksi kehittämällä omaa alkuperäistä henkistä omaisuutta monisuuntaisiksi franchising-toimiksi. Ensinnäkin tämä vähentäisi suoratoimittajan riippuvuutta kalliista lisensoidusta IP-osoitteesta, joka kutistuu nopeasti, kun melkein kaikki suuret Hollywood-studiot palauttavat sisällön sisäisiin suoratoistoihin. Toiseksi se lisäisi tilaajien sitoutumista useisiin tuleviin hankkeisiin, eikä yksittäisiin viikonloppuihin, joissa ei ole suppiloa seurantaohjelmointiin.
Mutta franchising-sopimusten luominen tyhjästä on paljon vaikeampaa kuin IP-kierrätys 100-vuotiaista kirjastoista. On edelleen epäselvää, pystyykö Netflix kehittämään samanlaisia maailmankaikkeutta kattavia franchising-ohjelmia, jotka tukevat useita projekteja samalla tavalla kuin sen studio kilpailee (Disney, Warner Bros. jne.). Jupiter Perintö oli tarkoitus olla laukaisualusta tuohon suuntaan. Sen sijaan se on kallis misfire, jolla on epävarma tulevaisuus.
Andrew Rosen, entinen Viacomin digitaalisen median johtaja ja suoratoistolehden PARQOR perustaja, tiivisti sen hyvin viimeaikainen Posti :
Netflix jatkaa navigointia kehittyvässä ja kasvavassa jännitteessä, joka omistaa IP: n verrattuna lisensointi-IP: hen. Ihmettelen, onko Netflixin ekosysteemi hedelmällinen alue tämän IP: n viljelylle. Kysymys on siis siitä, voiko pitkähäntäiseen kulutukseen perustuva ohjelmistopalvelu tuottaa Disney-tyyppistä rasvaa pyrstävää IP: tä pitkällä aikavälillä. Reed Hastings ja Ted Sarandos myyvät edelleen sijoittajiaan voidakseen, mutta todisteita ei vieläkään ole olemassa.
Julkisesti suunniteltuja spinoffeja ei ole Stranger Things . Bridgerton Kausi 2 saapuu ilman esityksen tähtiä. Mitä se tarkoittaa kalliille IP: lle, jos Witcher seuralainen floppi? Disney ei kohta samanlaisia kysymyksiä vakiintuneille franchising-yrityksille, kuten Marvel and Tähtien sota . Netflix puolestaan yrittää tehdä uusista näytöistä tuotemerkkejä ja konsepteja täysimittaisiksi menestystarinoiksi.
Paperilla Millarworld edusti loogista jalansijaa viihteen suosituimmalla tyylilajilla: supersankareilla. Teoriassa, Jupiterin perintö olisi voinut pariksi mukavasti Sateenvarjo-akatemia Netflixin suosittuina viitta- ja kopan alkuperäisina. Mutta kuten olemme oppineet yhä uudelleen Hollywoodissa, kyse ei ole vain rahan heittämisestä suosittuun villitykseen. Kiiltävä IP-osoite, joka sopii nykyisiin trendeihin, ei riitä takaamaan menestystä.
Vielä tärkeämpää on epäonnistuminen Jupiter Perintö ei tarjoa niin paljon tietoa Netflixin keskeisistä tavoitteista. Voiko 24/7, binge-malli, online-toimittaja luoda maailmanlaajuisia tunteita, joita voidaan lypsää monin tavoin yhdellä alustalla? Emme vieläkään tiedä varmasti.
