Demokraattiset presidenttiehdokkaat Hillary Clinton ja senaattori Bernie Sanders näyttämöllä senaatin vähemmistöjohtajan Harry Reidin kanssa ennen taistelua syntynyt / taistelukenttä ensimmäinen Länsi-Kaukasuksen illallisella MGM Grandissa 6. tammikuuta Las Vegasissa.(Kuva: Alex Wong / Getty Images) Harry Reid haluaa selvästi Hillary Clinton seuraavaksi presidentiksi, aloitti a Viisas artikkeli julkaistiin muutama päivä ennen Nevadan vaalikokouksia. Se katsoi, että syy, jonka herra Reid ei tehnyt kannattaa presidenttiehdokas on, että hän haluaa vahvistaa kertoimia hänen valittu seuraaja, entinen osavaltion oikeusministeri Catherine Cortez Masto, voitti senaatin paikkansa marraskuussa, kun Reid jää eläkkeelle. Voidaan myös väittää, että todellinen syy, jonka herra Reid kieltäytyi hyväksymästä ehdokasta, oli vaikuttaa vaalikokouksiin puolueettomuuden varjolla, mitä hänelle ei muuten olisi annettu, ellei hän olisi pysynyt julkisesti puolueettomana.
Viikko ennen Nevadan vaalikokouksia, kun uudet kyselyt osoittivat senaari Bernie Sandersin tuen osavaltiossa, Reid teki puhelu Nevadan voimakkaimman ammattiliiton - Las Vegasin kulinaaristen työntekijöiden liiton - johtajalle, joka ei suunnitellut osallistumista vaalikokouksiin - ja vaikutti unionin päätökseen. Herra Reid soitti myös Las Vegasin kaistaleella sijaitseville kasinopäälliköille varmistaakseen, että kasinotyöntekijöille annettiin vapaata liittyä kaistaleiden kausikokouksiin, joiden ennustettiin olevan Ms Clintonin tukikohta osavaltiossa. Herra Reidin uhkapeli maksoi kannattavansa, ja kaikki kuusi kasinokokousta olivat mukana Clintonia suosittiin herra Sandersia vastaan 109: llä 52: llä .
Herra Reidin oma kävelykatu suosi neiti Clintonia riittävän laajalla marginaalilla, ettei Sandersin kannattajia ollut tarpeeksi kaikkien edustajien voittamiseksi, pitäen hänen kannattajiensa ääntä arvottomana, mikä osoittaa itse vaalikokouksille ominaiset virheet. Valiokunnat ovat järjestäytyneitä, ja ne tarjoavat enemmän mahdollisuuksia petoksiin ja korruptioon, ja niiden avulla kannattajat voivat pyytää mahdollisia äänestäjiä heidän päätöksenteossaan, mikä on laiton äänestyspaikoissa, koska se on ristiriitainen demokratiaan ja tekee äänestyksestään julkisen - altistamalla osallistujia poliittisen vakaumuksensa vastaisesti vaikuttamiseen Valiokunnat myös lannistaa korkea äänestysaktiivisuus, koska äänestäjien ryhmät on laskettava kerralla, mikä tekee asiasta paljon aikaa vievämmän kuin yksinkertaisesti äänestäminen.
Arvioitu Nevadassa 80000 ihmistä ilmestyi valtion demokraattisissa vaalikokouksissa, merkittävä lasku vuoden 2008 120 000: sta, mikä oli myös äärimmäisen alhainen äänestysprosentti Nevadassa on yli 470 000 rekisteröitynyttä demokraattista äänestäjää -ja yli 200 000 näistä äänestäjistä antoi äänestyksen vuoden 2014 vaaleissa. Nevada tunnetaan alhainen äänestysaktiivisuus verrattuna muuhun maahan, ja siirtyminen vaalikokousten pitämiseen ensisijaisen sijasta - pääasiassa herra Reidin päättämänä - ei auttanut.
Nevadan ensimmäinen varhaisen vaalikokous pidettiin vuonna 2008 (jälleen herra Reidin ponnistelujen ansiosta) keinona heijastaa paremmin koko maan monimuotoisuutta - joka puuttui Iowan ja New Hampshiren äänestysryhmistä. Ensimmäinen Nevadan vaalikokous tarjosi myös Nevadan politiikkaan 1960-luvulta lähtien osallistuneelle Reidille mahdollisuuden koota demokraattisia vapaaehtoisia ja kannattajia eduskuntavaaleihin. Jos Nevada säilyttää varhaisen ensisijaisen asemansa yhdessä Iowan ja New Hampshiren kanssa, se johtuu herra Reidin perintö sen jälkeen kun hän on jäänyt eläkkeelle, hänen kanssaan kiinni 2010 uudelleenvalinta senaattiin ja Demokraattinen kone hän rakensi viime vuosikymmeninä.
Samalla tavoin, jos Clinton olisi hävinnyt Nevadassa, se olisi ollut iso isku herra Reidin demokraattiselle koneelle (ja hänen hallituskaudelleen valvojana), joka on jo tehty uhan alla republikaaneilta. Vuonna 2014 Republikaanit voittivat suuresti Nevadassa , ottaen kuvernöörin paikan, enemmistöt valtion talossa ja senaatissa sekä kolme osavaltion neljästä Yhdysvaltain kongressipiiristä. 
Nevada ei ollut kiva.(Kuva: Clay Jones)
Herra Reidin vaikutus ei ollut ainoa hämmentävä ja epädemokraattinen näkökulma Nevadan vaalikokouksissa tänä vuonna. Clintonin kampanjan kannattajia olivat sai kiinni ammattiliiton pääjohtaja RoseAnn DeMoro esittäen Sandersin hyväksymän National Nurses United Unionin jäsenet. Neiti DeMoro otti kuvia Clintonin kannattajista, jotka muuttuvat punaisiksi paidoiksi, jotka ovat samanlaisia kuin unionin jäsenet käyttivät kampanjaa herra Sandersin puolesta. ABC News myös raportoitu Clintonin kannattajat tekivät push-kyselyjä ennen vaalikokouksia testaten hyökkäyslinjoja potentiaalisille äänestäjille.
Yksi vaalikokousten suurimmista kiistoista oli näyttelijä Americana Ferreran ja Clintonin kannattajien, aktivistin, Dolores Huertan, Sandersin kannattajien esittämä väite, joka lauloi englantia vain rouva Huertalle, kun hän yritti kääntää Lasaran Harrah's Casinossa pidetyn vaalikokouksen aikana. Vegas-kaistale. Näyttelijät Susan Sarandon ja Gaby Hoffman, Sandersin kannattajat, jotka olivat myös läsnä, toimittivat videotodistuksia, jotka kumoavat rouva Ferreran ja rouva Huertan väitteet. Kaltevuudet katsoi myös, että rouva Ferreran ja rouva Huertan syytökset olivat vääriä, mutta ei ennen kuin useat suuret tiedotusvälineiden julkaisut hyppäsivät aseeseen ja julkaisivat tarinoita väittäen niiden olevan totta. DNC: n varapuheenjohtaja Donna Brazile chimed sisään huolimatta puolueettomuudesta, jota hänen asemansa vaatii. Kaikenlaisen huolellisuuden puuttuminen rouva Ferreran ja rouva Huertan väitteiden vahvistamiseksi on oiretta tiedotusvälineiden ja poliittisten tahojen vääristämästä puolueellisuudesta.
Vuonna 2008 rouva Huerta tuki Clintonia Barack Obaman suhteen ja yritti pilkata Obaman kannattajia rasisteina latinoja vastaan. Huolimatta Latino-kasinon työntekijöiden Obaman kannattajien sorrosta, äänestäjien tukahduttamisesta ja valtavasta pelottelusta, he äänestivät Hillaryn puolesta, Huerta sanoi vuonna 2008 haastatella demokratian kanssa nyt.
Clintonin kannattajat ovat olleet tämän tyyppisiä tahroja viime kuukausien aikana. Bernie Brosin kertomus , yritystä stereotypoida herra Sandersin kannattajat seksistisiksi valkoisiksi miehiksi, käytettiin myös herra Obamaa vastaan kutsuttaessa kannattajiaan Obama Boysiksi. Molemmissa syytöksissä oli hyvin vähän todisteita huolimatta tiedotusvälineissä ja Clintonin kannattajien saamasta huomiosta, kun taas feminismi ja sukupuolten tasa-arvon edistämiseen liittyvät kysymykset putosivat toiselle puolelle väitetyn laajalle levinneen seksismin valvontaa.
Samanlaista taktiikkaa käyttivät Clintonin kannattajat ja Clintonia tukeva toimittaja loimi kansalaisoikeuksien sankarin ja kongressiedustajien John Lewisin vastaus, jonka mukaan hän ei koskaan nähnyt herra Sandersia kansalaisoikeusliikkeen aikana. Kommenttia manipuloitiin ehdottaakseen, että herra Lewis kyseenalaisti herra Sandersin osallistumisen kansalaisoikeusliikkeeseen - mikä oli väärää ja selkeytetty muutama päivä myöhemmin herra Lewis. Pian sen jälkeen toinen toimittaja otti a lainata Sandersin kannattajalta Killer Mike ja manipuloi sitä näyttämään ikään kuin Killer Mike tekisi seksistisen huomautuksen. Räppäri lainasi oikeastaan vain a keskustelu hänellä oli feministinen aktivisti Jane Elliot.
Tämäntyyppinen Clintonin hyväksi tapahtunut manipulointi herra Sandersin kustannuksella ei ole hyödyllistä demokraattiselle puolueelle. Clinton tarvitsee lopulta herra Sandersin kannattajia ja monia riippumattomia äänestäjiä, joita hän houkuttelee, jos hän voittaa ehdokkuuden ja haluaa voittaa presidentin - etenkin viime aikoina kyselyt ennustaa nykyisen GOP-eturintaman Donald Trumpin kukistavan Clintonin yleisvaaleissa. Äänestäjien äänioikeuden poisto kampanjoilla, jotka stereotypioivat heidät poliittisen hyödyn saamiseksi, voi auttaa Clintonia voittamaan demokraattikandidaatin, mutta se vahingoittaa häntä ja demokraattista puoluetta pitkällä aikavälillä, koska edes republikaaniset presidenttiehdokkaat eivät kumartu sellaisille tasoille toistensa kannattajia vastaan. .
