Demokraattisen presidentin ehdokas Hillary Clinton.(Kuva: Justin Sullivan / Getty Images) Viimeaikaiset otsikot ovat herättäneet huomion Hillary Clintonin ulkoministeriön presidentti Obaman ensimmäisellä kaudella. Tämä järjestelmä, joka antaa jokaisen ilmeen siitä, että kyseessä on pelaamisen maksu, pyysi lahjoituksia ulkomaisilta iskuilta vastineeksi pääsystä Yhdysvaltain ulkopolitiikan päällikölle.
Jätän muille arvioida tämän hämärän liiketoiminnan laillisuuden - toistaiseksi meidän on keskusteltava siitä kansallisesta turvallisuudesta. On iso juttu, kun henkilö, joka on mahdollisesti seuraava presidenttimme - ja jos kyselyt ovat oikeita, hän todennäköisesti tulee olemaan - on myynyt pääsyn ulkomaisille tarjoajille ennen viran valan antaminen. On erityisen huolestuttavaa, kun jotkut näistä ulkomaalaisista ovat Moskovassa.
Olen aiemmin selittänyt, kuinka Donald Trumpilla on epämiellyttäviä Venäjän siteitä. Hän papukaijaisee Kremlin propagandaa, hänen sisäpiirinsä sisältää ihmisiä Moskovan palkkalistoilla, ja Yhdysvaltain ylimmät tiedusteluviranomaiset ovat kutsuneet häntä Vladimir Putinin tahattomaksi agentiksi. Tämä on vakava asia, joka ansaitsee tarkan tutkimuksen.
Aivan vakavaa on, kuinka Kreml on luonut yhteydet tänä vuonna melkein kaikkiin presidenttiehdokkaisiin, ei pelkästään Trumpiin - niin paljon, että riippumatta siitä, kuka voittaa 8. marraskuuta, myös Putin tekee. Hillary Clintonilla on myös Moskovan linkkejä, jotka ansaitsevat tutkimuksen. Olen aiemmin selittänyt kuinka Kremlin rahat löysivät tiensä Podesta-ryhmään, merkittävään demokraattiseen lobbausyritykseen, jota vain sattuu johtamaan hänen kampanjajohtajansa, John Podestan (joka perusti yrityksen) veli.
Viimeaikaiset paljastukset osoittavat kuitenkin, että Hillaryn epäilyttävät Kremlin siteet menevät paljon syvemmälle. A uusi raportti Peter Schweizer, joka on vuosien ajan tutkinut Clinton, Inc: n epäilyttävää ja mutkikasta taloutta, herättää huolestuttavia kysymyksiä siitä, kuinka syvälle Hillaryn Moskovan siteet ovat - ja kenen kanssa he tarkalleen ovat.
Schweizer osoittaa, että John Podesta istui hollantilaisen rekisteröidyn yrityksen hallitukseen, joka otti Kremliltä 35 miljoonaa dollaria. Yritys oli läpinäkyvä Venäjän rintama, ja kuinka paljon Podestalle maksettiin korvausta - ja mihin - on epäselvää. Lisäksi Podesta ei ilmoittanut laissa vaadittua kantaa kyseisessä hallituksessa liittovaltion hallitukselle.
'Vanhoina aikoina KGB: n oli värvättävä vakoojia varastamaan länsimaista tekniikkaa - nyt he tekivät tekemisissä kanssanne.'
Vielä pahempaa on se, miten Clinton, Inc. hyötyi Venäjän palautuksesta, joka oli yksi Hillaryn suurimmista saavutuksista Foggy Bottomissa. Ei ole väliä, että palautus oli katastrofi, joka huipentui Kremlin aggressioon Ukrainaa vastaan. Hillaryn allekirjoitusohjelma ulkoministeriössä päättyi yksiselitteiseen epäonnistumiseen. Silti Clinton, Inc. menestyi hyvin Moskovan suhteiden väliaikaisesta lämpenemisestä.
Osana palautusta Hillary kannusti ja mahdollisti Yhdysvaltojen ja Euroopan investoinnit Venäjälle, erityisesti korkean teknologian yrityksiin. Keskeinen rooli oli Skolkovon innovaatiokeskuksella, joka on räjähtävä kompleksi Moskovan länsiosassa, joka perustettiin vuonna 2009 Venäjän vastauksena Piilaaksoon. Ulkoministeriön kannustuksella amerikkalaiset yritykset hyppäsivät kyytiin. Cisco lupasi miljardin dollarin investoinnin Skolkovoon vuonna 2010, ja Google ja Intel liittyivät nopeasti joukkoon. Kaikki kolme sattuivat myös olemaan suuria sijoittajia Clinton-säätiössä.
Tämä oli johdonmukainen malli. Kuten Schweizer selitti , Skolkovoon osallistuneista 28 yhdysvaltalaisesta, eurooppalaisesta ja venäläisestä yrityksestä 17 oli Clinton-säätiön lahjoittajia tai palkkasi entisen presidentin Clintonin pitämään puheita. Kuinka paljon rahaa nämä Skolkovon hyväntekijät antoivat Clinton, Inc. -yritykselle, ei voida vielä määrittää, mutta Schweizer totesi, että se on noin 6,5–23,5 miljoonaa dollaria, sillä varauksella, että koska Clintonin säätiö ei ole vielä paljastanut kaikkia lahjoittajiaan, todellinen luku olla paljon korkeampi.
Sitten on kysymys siitä, mikä Skolkovo todella on. Todellisuudessa se ei ole mitään Piilaakson kaltaista paitsi ulkonäöltään. Se on täysin valtion ohjaama yritys - jota rahoittaa suurelta osin Kreml ja joka toimii sen tilausten mukaan. Se tekee tarjouskilpailun Venäjän hallitukselta, ja presidentti Putin on kiinnostunut korkean teknologian kompleksistaan, ymmärtäen sen arvon maan puolustus- ja turvallisuusalalle.
Siksi ei ole mikään yllätys, että läntinen tiedustelupalvelu pitää Skolkovoa Venäjän sotilaallisen teollisuuden kompleksin - ja sen tiedustelupalvelujen - jatkeena. Heinäkuu 2013 luokittelematon tutkimus Skolkovon toimintaa kartoittanut Yhdysvaltain eurooppalainen komento ehdotti herkällä kielellä, että Venäjän Piilaakso on selkeä vaihtoehto salaiselle teolliselle vakoilulle. Länsimaiden korkean teknologian salaisuuksien varastaminen on jo pitkään ollut Kremlin vahvuus, ja Skolkovo on vain uusin ponnistelu edistyneen teknologiamme poistamiseksi.
FBI oli vähemmän vartioitu. Huhtikuussa 2014 a harvinainen julkinen lausunto puhemiehistön Bostonin toimisto varoitti amerikkalaisia yrityksiä asioista venäläisten tahojen kanssa ja mainitsi Skolkovo-säätiön erityisen huolenaiheena. FBI lisäsi, että Skolkovolla oli kaupalliset sopimukset panssaroituja ajoneuvoja rakentavan venäläisen puolustusyrityksen Kamazin kanssa. FBI pelkää, että Kamaz toimittaa Venäjän armeijalle innovatiivista tutkimusta, joka on saatu säätiön yhdysvaltalaisilta kumppaneilta, varoitti puhemiehistö.
Sitten on kyse Skolkovon yhteyksistä Venäjän tiedustelupalveluun, erityisesti voimakkaaseen liittovaltion turvallisuuspalveluun tai FSB: hen. Schweizer toteaa kuivasti, että Skolkovo sattuu olemaan FSB: n turvallisuuskeskusten 16 ja 18 sijainti, jotka vastaavat Venäjän hallituksen tietosodasta. Tämä on kohtelias tapa sanoa, että osa Venäjän valtiollisista hakkereista on Skolokovossa. Se on enemmän kuin hieman ironista, että hakkerit kuka ovat ryöstäneet kansallisen demokraattisen komitean ja varastaneet Hillaryn sähköpostit saattaa istua siinä huipputeknologiayhdistelmässä, jonka Clinton, Inc. auttoi Venäjää kehittymään.
Nämä Pentagonin, FBI: n ja Schweizerin arviot ovat luokittelemattomia. Yksityisesti länsimaisia turvallisuusasiantuntijoita ei valvota vähemmän. Se on ilmeinen Kremlin rintama, selitti Pentagonin tiedustelupäällikkö Skolkovosta. Vanhoina aikoina KGB: n oli värvättävä vakoojia varastamaan länsimaista tekniikkaa, nyt he tekivät sinulle sopimuksia. Varkaus on sama.
Yksi eurooppalainen tiedusteluviranomainen lisäsi, että hänen maansa turvallisuuspalvelu päätti tarkan tarkkailun jälkeen, että useat Skolkovon huippuvirkamiehet ovat itse asiassa FSB: n virkamiehiä: Olemme nähneet Skolkovon kavereiden toimivan tiedustelun keräilijöiden, ei teknologiayrittäjien tapaan.
Palautuksen huumeina päivinä, Obaman ensimmäisellä kaudella, jolloin Yhdysvaltojen ulkopolitiikka toivoi pääsevänsä Vladimir Putinin hyvälle puolelle, ehkä Moskovan auttaminen oman Piilaakson kehittämisessä tuntui hyvältä ajatukselta. Hillary Clintonin olisi kuitenkin pitänyt olla varovainen yhteistyössä Kremlin kanssa alalla, joka on niin tärkeä kansalliselle turvallisuudellemme.
Ennen kaikkea Clinton, Inc: n varjoisan pay-for-play-järjestelmän ei olisi koskaan pitänyt maksaa teknologiansiirtoja Venäjän armeijalle ja tiedustelupalveluille. Amerikkalaisilla on oikeus tietää ennen 8. marraskuuta tarkalleen, kuinka Hillary hyötyi Skolkovosta - ja kuinka paljon -.
John Schindler on turvallisuusasiantuntija ja entinen kansallisen turvallisuusviraston analyytikko ja tiedustelupäällikkö. Vakoilun ja terrorismin asiantuntija, hän on myös ollut merivoimien upseeri ja Sotakoulun professori. Hän on julkaissut neljä kirjaa ja on Twitterissä @ 20-komiteassa.
