Hyvästään Hyvä paikka ja se on huolellisesti laskettu laatu.Colleen Hayes / NBC Yleisesti ottaen nykyaikaiset komediat tukeutuvat hahmoihin edistääkseen tarinoitaan, kun taas draamat, etenkin Peak TV: n eturintamassa oleva sarjakuvamuoto, pureskelevat juontaa ylläpitääkseen itseään. Komediat muuttuvat muotoon, kun sekä yleisö että sisällöntuottajat tutustuvat hahmoihin, säätävät lennossa ja säätävät esitystä tarpeen mukaan. Siksi rakastetut sarjat, kuten Toimisto , 30 Rock ja Puistot ja virkistys tarvitaan kausi löytääksesi jalansijaansa. Myös draamat kehittyvät sellaisella tavalla - Jack Shepherd oli alun perin tarkoitus kuolla lentäjässä LOST - mutta ei niin usein. Kallistusreiät, käänteet ja merkittävät juoni-laitteet tarvitsevat erityistä esisuunnittelua useimmissa tapauksissa. Sellaisena draamat voivat usein menettää höyryä ajan myötä ja juoni-machinaatioista tulee yhä hurjampia ja naurettavampia, kun taas komediat voivat ikääntyä sulavasti hahmopohjaisen polttoaineensa ansiosta. Harvoin on kuitenkin sarja, joka pystyy yhdistämään kummankin tyylilajin parhaat elementit. Mutta NBC: t Hyvä Paikka on harvinainen katkarapu, joka sekoittaa cocktailkastiketta .
Tekijä: Michael Schur ( Puistot ja virkistys , Brooklyn Nine-Nine ), Hyvä paikka päättää loistavan neljän vuodenajan juoksunsa tänä iltana - eeppinen cameo ilmeisesti. Sitä on pidetty yhtenä viime aikojen innovatiivisimmista komedioista ja harvinainen lähetystarjonta, joka uskalsi sovittaa sopimusta uudelleen. Olen aiemmin kuvannut esitystä sen hengelliseksi seuraajaksi Yhteisö koska se on halukas ja kyky ylläpitää muotoa ja toimintaa, mutta Hyvä paikka kyky ylittää vain rakenteellisen rohkeuden. (Olen myös viettänyt kohtuuttoman paljon aikaa ajatellessani vaihtoehtoinen ura Blake Bortlesia rakastavalle Jason Mendozalle).
Näyttelyn ensimmäisellä kaudella käytettiin mysteerilaatikon tarinankerrontaa, mikä Elokuvakoulu hylkää Yhteenvetona tarina, joka pohjimmiltaan pyörii: Mikä on sopimus ____ kanssa? Se on juoni, joka perustuu kysymysten esittämiseen keskeisille mysteereille ja tarjoaa peräkkäisiä paljastuksia ja käänteitä uteliaisuuteen. Yleisön sijoittaminen teknisen värin jälkeiseen elämään omien sääntöjensä ja mahdottomuutensa kanssa on varmasti hyväksyttävää Hyvä paikka . Sen jälkeen, kun finaalissa paljasti, että koko kausi todella tapahtui Bad Placessa - kaikkien aikojen kantakääntö Ted Dansonin naapuruusarkkitehdista / todellisesta demonista Michaelista - oli käänne Shyamalanin mittasuhteissa.
Se suunnasi uudelleen koko käsityksemme sarjasta ja tarjosi faneille mehukkaimmat uudelleenkellot. Mutta mikä tärkeintä, kierre ei vaikuttanut sarjan keskeiseen periaatteeseen - neljään puutteelliseen yksilöön, jotka pyrkivät tulemaan paremmiksi ihmisiksi luontaisista haasteista huolimatta - eikä siitä tullut tarinankerronta Schurille ja kirjailijoille.
Liian usein sarjat, joissa on paljon käänteitä, asettavat jokaisen uuden suuren paljastuksen huolimatta siitä, että he heikentävät kiinnostustamme tarinaa ja hahmoja kohtaan. Westworld on ollut paljon kiinnostuneempi sekoittamaan katsojat useisiin aikatauluihin ja roiskeisiin paljastuksiin - jokainen on robotti! - kuin tutkittu eksistentiaalista ja kirjaimellista traumasilmukkaa, johon sen hahmot ovat sidoksissa. Herra Robot ilahduttanut faneja Golden Globe -palkinnon saaneessa aloituspelissä psykologisilla mielipeleillään, mutta kausi 2 jäi alle, kun se yritti jälleen ohittaa ja väärentää yleisöään ( Redditors ampui sen paljastamaan hyvissä ajoin).
Mysteerilaatikot lopulta jättävät mainosaineet nyrkkeilemään voittamattomaan kuoripeliin, jossa yleisö on väistämättä tyytymätön vastauksiin tai palanut arvaamaan pelejä. Hyvä paikka suoritti täydellisen kauden 1 kierteen, mutta ei koskaan yrittänyt tasoittaa itseään seuraavina kausina. Sen sijaan se piti asiat mielenkiintoisina puhdistamalla pöydän luovasti muistipyyhkeillä ja aikajanan uudelleenkäynnistyksillä ( Jeremy Bearimy tulisi opettaa elokuvakoulussa esimerkkinä pääesittelystä) ja samalla keskittyä edelleen hahmojemme tehtävään: itsensä parantamiseen, jopa kuoleman jälkeen. Tekemällä niin Hyvä paikka saavutti ihanteellisen yhdistelmän hienoja hahmoja, jotka tunnustavat puutteensa ja kasvavat yksilöinä, ja viihdyttävä juoni, joka ei koskaan taipunut taaksepäin luomaan varhaista taikuutta. Tämän seurauksena sarjassa on usein ylpeillä orgaanista viehätystä, joka on harvinaista korkean konseptin viihteessä. On syystä, että esitys on niin digitaalinen ja suoratoistohitti huolimatta siitä, ettei koskaan julkaissut vankkoja live-luokituksia.
Paperilla, Hyvä paikka ei pitäisi toimia. Lähetyskomedia moraalifilosofiasta, joka sijoittuu jälkimaailmaan, kuulostaa studion yritykseltä hyödyntää epätoivoisesti Sokrates-IP-osoitettaan ennen oikeuksien palautumista. Mutta hallitsemalla mysteerilaatikkoa maltillisesti ja kohdennetusti, Schur ja hänen tiiminsä ding-dongeja (me kaipaamme Paha Janet ) ovat antaneet yleisölle jotain todella erikoista. Ruoka-sanakirjat kyllä - mutta myös virkistävä esimerkki siitä, kuinka elämän tarkoitus voi kaksinkertaistua äänen tarinankerronnan perustana.
Hyvä paikka lähettää yhden tunnin kauden finaalin klo 20.30. ET NBC: llä.
