jos olet todellinen, todellinen progressiivinen Obama ei ole sinun miehesi.Ben Sklar / Getty Images Voisitko pyytää täydellisempää kirjanpitoa Obaman veressä läpikäyneeseen presidenttikunnan uusimiseen aborttiin kuin hän sai 400 000 dollaria pitämään puheen Wall Streetin yrityksen järjestämässä terveydenhuollon konferenssissa?
Jumalani, vihaan jokaista asiaa tämän jokaisessa osassa. Anna minun kirjoittaa se uudelleen segmentteinä, jotta voimme kaikki todella tuntea sen:
Neljä sataa tuhatta dollaria. Yhdysvaltojen entisen presidentin puolesta. Pitää puhe. Terveydenhuollon konferenssissa . Järjestetty Wall Streetin yritys .
Miksi Wall Street -yritykset järjestävät äitinsä terveydenhuollon konferensseja, voidaan ymmärrettävästi kysyä? Ja miksi he palkkaavat miehen, joka juuri valmistui kahdeksan vuoden sota edistyksellisestä terveydenhoitopolitiikasta ja a kamala rakkaussuhde Wall Streetin rikollisten kanssa ? Nämä ovat erittäin kohtuullisia kysymyksiä, joita kuka tahansa, joka on tarpeeksi älykäs ja emotionaalisesti masokistinen, voi esittää tarkastellakseen suoraan tätä asiaa, ja vastaus on tietysti Amerikka. Se on Amerikka nyt. Mies, joka jatkoi ja laajensi kaikkea Bushin pahinta politiikkaa, loi epäonnistuneen valtion Libyassa, laajensi eksponentiaalisesti Yhdysvaltain siviilejä tappavaa drone-ohjelmaa, jota Chomsky kutsuu nykyajan äärimmäisimmäksi terrorikampanjaksi ennennäkemättömälle tasolle, helpotti Orwellin laajentamista Yhdysvaltain valvontavaltio asettaa syytteeseen enemmän ilmiantajia kuin kaikki aiemmat hallinnot yhteensä, ja käytti viehätystä ja julkista myötätuntoa välttääkseen rajut ympäristöpolitiikkamuutokset, jotka meidän on vältettävä ilmastokatastrofista ja saatettava asteittainen liike kuolleen uneen kahdeksan vuoden ajan. puoli miljoonaa dollaria tunnissa tukemaan hyväksikäyttävän korporaattisen painajaisen, jolle hän on omistanut elämänsä. American University on koonnut tietoja, jotka osoittavat, että jo erittäin varakas Obaman perhe voi päätyä jopa 242 miljoonan dollarin arvoon Valkoisen talon jälkeisinä vuosina, ja jos Barry huoraa itseään tällä tavoin, hän saattaa ylittää senkin.
Ovatko suurin osa ihmisistä, jotka tapamme aseellisilla droneilla, viattomia? Tämä entinen Yhdysvaltain ilmavoimien tekniikka sanoo kyllä. pic.twitter.com/Dpov14CmhR
- AJ + (@ajplus) 26. huhtikuuta 2017
Jokainen, joka tuntee työni, tietää, että minulla on huomattavasti vähemmän kiintymystä Hillary Clintoniin kuin minulla on malaria-tartunnan saaneisiin hyttysiin, mutta minusta on silti ärsyttävää, kuinka kiinnijätetyt ihmiset laitoksen vastaisessa vasemmistossa ovat kuinka kauhea hän on vielä pitämällä jonkin verran sympatiaa Obamaan. Yleisesti tiedetään, että Obama ei ollut kaukana täydellisestä ja teki moraalittomia asioita, mutta harvoin näet samaa vitriolia ja halveksuntaa kuin vasemmalla Clintonilla, mikä on järjetöntä, koska he ovat saman hirviön. Tätä on muutettava, ennen kuin progressiivisella rintamalla voi tapahtua eteenpäin. Ellei saamme kristallinkirkkaita, että nämä Demokraattiset uuskonsolit ei voida hyväksyä, he löytävät jatkuvasti poliittista vaikutusvaltaa joukostamme.
Aloitin tämän esseen sanomalla, että Obaman 400 000 dollarin oligarkkinen shillityö oli kirjanpitäjä. Tein sen, koska missä oli helposti vuoden 2016 tärkein ja törkein WikiLeaks-sähköposti , saimme tietää, että Wall Street soitti laukausta Obaman hallinnossa ennen kuin Obaman hallinto edes oli olemassa. Ennen kuin hänet edes valittiin, Citigroupin (Citibankin yritysomistaja) johtaja antoi Obamalle luettelon hyväksyttävistä valinnoista sille, kuka voi toimia hänen kabinetissaan. Lista päätyi vastaamaan Obaman todellisia kabinettivalintoja, jotka valittiin melkein t-kirjaimiksi.
Haluatko tehdä pienen kansalaisjournalismin? Tässä on linkki edellä mainittuun WikiLeaks-asiakirjaan . Mene Liitteet-kohtaan ja valitse kabinettiesimerkki nähdäksesi kabinetin jäsenet, joita tarjotaan Obamalle, ja vertaa siellä olevia nimiä tämä Wikipedia-luettelo todelliset kabinettitapaamiset ja panee merkille valtavan määrän päällekkäisyyksiä hänen vuoden 2009 nimityksissään.
Haluatko tehdä vähän enemmän kansalaisjournalismia? Yritä löytää tämän sähköpostin valtavirta, kun se ilmestyi. Kirjoita havainnoistasi jossain Internetissä, ja pommi, syntyy sissin tutkiva toimittaja.
Kaikki jättivät huomiotta sähköpostin, paitsi reunan reunan, ja merkittävin kattavuus tuli Venäjä tänään ja täällä täällä Tarkkailija , jonka siteet Trumpiin silloisen julkaisijan Jared Kushnerin kautta on dokumentoitu hyvin. Perustamisvastaiset oikeistot eivät välittäneet siitä, koska he keskittyivät Clintonin voittamiseen, ja vasemmistolaisten vastainen ei välittänyt, koska ... miksi? Sen olisi tietysti pitänyt olla etusivun skandaali viikkojen ajan, mutta ainakin edistyksellisten olisi pitänyt nostaa sille iso rasva EI. Tämä oli kabinetti, joka määräsi hallinnon vastauksen rikollisille, jotka aiheuttivat kansakunnan juuri tuhoan vuoden 2008 finanssikriisin, ja nämä Citibankin nimitetyt henkilöt kohtelivat heitä kevyellä sormella ja suudella hyvää yötä, jotka jatkoivat apua kokoamisessa. hyväksikäyttävä ja ilmastoa tappava TPP.
Toivon, että Obamat ja Clintonit eivät tekisi rasvaa puhumismaksua, mutta olen kyllästynyt ihmisiin, joilla ei ole koskaan ollut rahaa huolia tuomita niitä, joilla on.
- Amanda Marcotte (@AmandaMarcotte) 26. huhtikuuta 2017
Valkoiset miehet ansaitsivat miljoonia talouden kaatumisesta. Obaman pitäisi saada vähintään 400 kt puhuakseen siitä, kuinka hän pelasti sen. https://t.co/0H3RxSHA1L
- Samuel Sinyangwe (@samswey) 25. huhtikuuta 2017
Koska:
1. Hän voi.
2. Sitä markkinat kantavat.
3. Sinulla ei ole liiketoimintaa hänen taskuissaan.
4. Hän on yksityinen kansalainen.Valitse yksi. https://t.co/hwy50LqsEE
- huhtikuu (@ReignOfApril) 26. huhtikuuta 2017
Ymmärrän, miksi perustamista kannattavat liberaalit puolustavat tätä miestä; hän edustaa kaiken mitä he edustavat . Jos seisot vain hölynpölyä tribalismia ja turhamaisuuspolitiikkaa ja olet valmis uhraamaan rehellisyyden, taloudellisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sekä muiden ihmisten elämän korporatistisissa sodissa ulkomailla voidaksesi tuntea olevasi oikeassa joukkueessa, Obama on miehesi. Mutta jos olet todellinen, todellinen progressiivinen etkä vain latte-siemaileva NPR-kuuntelija, jolla on omahyväisyyden tunne ja valintapuskurin tarra, sinulla ei ole mitään Obaman suhteen mitään muuta kuin inhoa.
Tarkoitan, että se on väärin, mutta saan sen myös. Myötätunto, jota meillä on kiusaus tuntea lapsi tappava yritystoiminta, on yksi harvoista ongelmista, jotka voimme itse asiassa syyttää lähinnä republikaaneilta. He viettivät kahdeksan vuotta murskaamalla kaveria, mutta he eivät voineet kritisoida mitään hänen todellisesta pahasta politiikastaan, koska ne kaikki olivat myös republikaanien tukemia, lämmittelystä Walmartin talouden vahvistamiseen. Joten heidän täytyi muodostaa naurettavin paskiainen, jonka olemme koskaan kuulleet, jota et voinut vain seistä kuuntelematta huutamatta ja kiistämättä. He eivät voineet hyökätä hänen Orwellin valvontaohjelmiinsa, joten he sanoivat, että hän on muslimi. He eivät voineet hyökätä hänen syö köyhää neoliberalismiaan, joten he sanoivat, että hän on kenialainen. He eivät voineet hyökätä anteeksiantamattomiin verikylpyihin, joita hän aiheutti muille maille, joten he sanoivat olevansa sosialisti (Ha! Muistatko sen?). Joten hyökkäämällä näihin äärioikeistolaisiin oikeanpuoleisiin kertomuksiin me usein lopetamme äänettömästi hänen puolensa, mikä kasvatti myötätuntoa.
Tämän myötätunnon on oltava menossa. Jokainen, joka on koskaan paennut väärinkäytöksestä, tietää, että myötätunto on ensimmäinen asia, josta sinun on päästävä eroon ollaksesi vapaa, koska sympatia on se, miten manipulaattori imee sinut sisään. Kun olet tekemisissä hallituksen kanssa, joka antoi vuonna 2013 itselleen laillisen oikeuden käyttää media psy-opeja omilla kansalaisillaan , sinulla ei ole varaa harhauttaa myötätuntoa. Sota, jota taistelemme oligarkiaa vastaan, on ennen kaikkea mediasota, ja voimme olla varmoja siitä, että kaikki edistyneiden ylläpitämät sympatiat perustajiaan kohtaan käytetään hyväksi. Annamme itsemme todella nähdä Obaman vihollisen ekosidisen lämpenemisen korporaattorista, jonka hän on, ja annamme tuloksena olevan inhon pestä itsemme läpi, rokotamme itsemme myötätuntoa häntä ja kaikkia hänen kaltaisiaan kohtaan. Tuo inho toimii eräänlaisena psykologisena keikkarefleksinä, joka pelastaa meidät nielemästä enää heidän jauhojaan.
@BenjaminPDixon Obaman seuraava puhe on Citibankille. Hän aikoo kiittää heitä parhaasta hallintorahasta, jonka voi ostaa. https://t.co/OYtYT2jXGu
- ClosetPan (@ClosetPan) 26. huhtikuuta 2017
Obama ei ole täällä köyhä lesken uhri, amerikkalainen yleisö on. Muista, että edes vuosi sen jälkeen, kun veronmaksaja otti suurimman osan vahingoista pankkien idioottisista uhkapeleistä subprime-lainoilla, hän oli siellä innoittamassa ihmisten kokoontumisia puhumalla toivosta ja muutoksista, mutta täsmälleen samaan aikaan kuin hän oli lupaamalla amerikkalaisille, että hän vie Wall Streetin tehtävään, yksityisesti hän antoi Citigroupille mahdollisuuden valita kabinettinsa.
Anna vain sen uppoaa minuutiksi. Hän oli siellä galvinoimassa ja energisoimassa koko progressiivista liikettä, käskenyt ihmisten jättiläiskokouksia inspiroivilla sanoillaan ja sydämellisillä lupauksillaan, mutta samaan aikaan hän lähetti sähköpostia Wall Streetille saadakseen luettelon kabinettitapaamisistaan. Muista, että tämä sähköposti ei ollut jälkeen hän voitti. Hän oli sitoutunut tähän tapahtumaan vielä kampanjoiden aikana ja silti imenyt kaiken toivon Amerikan uusliberalismin tuhojen kääntämisestä. Hän. Oli. Valehtelee.
Se ei ansaitse myötätuntoa. Hän tiesi mitä oli tekemässä, eikä mikään obstruktionistinen kongressi pakottanut häntä siihen. Vaihe oli jo asetettu. Voidaan helposti todeta, että hän ei vain tappanut toivoa muutoksesta, mutta että hän tarkoitetaan että - että koko asia oli tarkoituksellista alusta alkaen ja että hän tarkoitetaan magnetoida kaikki mustelmissa ja väärinkäytöksissä jäljellä oleva toivo ja imeä se pyörteeseen ikuisesti, jättäen kaikki epätoivoisiksi ja toivottomiksi. Mutta yksi asia on varma: hän ei todellakaan koskaan aikonut antaa Amerikalle lupaamiaan muutoksia. Koskaan. Citigroup-sähköposti todistaa sen epäilemättä.
Ja nyt hän on sieppannut käteistä. Joten en itke Obamaa, eikä sinun pitäisi.
Eräs ystäväni, jolla on taustaa nimettömien alkoholistien kohdalla, kertoi minulle kerran näkemyksensä siitä, että suurin osa 12-askelista on itse asiassa vaihetta 1 edeltävä - että suurin osa heistä ei todellakaan ole todellakaan tiennyt kuinka voimattomia he ovat riippuvuudestaan merkityksellisellä tavalla. No, pidän Obaman hylkäämistä askeleena progressiivisen vallankumouksen torjunnassa, ja mielestäni saattaa olla mahdollista, että suurin osa edistyneistä ei ole vielä tehnyt sitä täysin. Jotkut lukijoistani ovat jo työskennelleet tiensä alas tähän kaninreikään ja käsitelleet käsiteltävät asiat, kun taas monet muut pitävät sitä hieman kohtaavana, mutta mielestäni jokainen voi hyötyä hieman enemmän Obaman vihasta. Emme saa koskaan palata sinne. Meidän on yksiselitteisesti hylättävä kaikki, jotka veisivät meidät takaisin sinne.
Emme saa pitää häntä. Emme saa pitää ensimmäistä mustaa presidenttiä. Emme saa antaa sen olla meidän; meidän on hylättävä se samalla tavalla kuin ensimmäinen naispuolinen presidentti, jonka Hillary olisi voittanut. Mikä tahansa ylpeys hänestä, mikä tahansa epäilyn hyöty hänen asemastaan historiassa, on este sille, että hänen todellista käyttäytymistään voidaan arvioida sellaisenaan. Toivon vilpittömästi, että jonain päivänä voi olla presidenttejä, jotka ylittävät rodulliset esteet ja särkivät lasikatot ja tekevät parhaansa edistääkseen ihmismielistä asialistaa, mutta Barack Obama ei ollut tällainen presidentti. Hän ei ole meidän. Potkaise hänet ulos.
Caitlin Johnstone on lukijoiden tukema riippumaton toimittaja Melbournesta, Australiasta. Hänen poliittiset kirjoituksensa löytyvät Mediumista ja hänestä Facebook-sivu .
